YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP vs YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP DAN 1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASSI MANUSIA RI., 2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;

PUTUSANNomor 381 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA(YARUSIB) CILACAP, beralamat di Jalan Insinyur HajiJuanda Nomor 20 RT/RW 001/009, Kelurahan Kebon Manis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, yang diwakilioleh Djoko Sumedi, S.H., M.H., dan Muhajir, S.Kep., Nurs.

., jabatan Ketua dan Sekretaris Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya (Yarusib) Cilacap;Pemohon Kasasi;Lawan1. MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan HR. Rasuna Said Kav 56Kuningan, Jakarta Selatan;2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUMKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM ~ REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan HR. RasunaSaid, Kav. 56 Kuningan, Jakarta Selatan;3. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP,beralamat di Jalan Ir. H.

HAM RI in casu Tergugat I/TermohonKasasi menetapkan objek sengketa ke1 berupa Keputusan PengesahanAkta Pendirian Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah (YARUSIF) Cilacap incasu Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasi Ill Nomor: AHU709.AH.01.04.Tahun 2011 tanggal 01 Februari 2011;Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi adalah Badan Hukum Yayasanyang memperoleh pengesahan tanggal 10 Desember 2016.Penggugat/Pemohon Kasasi memperoleh pengesahan dari TergugatI/Termohon Kasasi dengan nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN RUMAHSAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman.

KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir);

KLATEN BERCAHAYA kepada PT. JELITA CITRA SOLUSINDO (copy atau legalisir);

KLATEN BERCAHAYA kepada PT. JELITA CITRA SOLUSINDO sebesar Rp431.457.000,00 (empat ratus tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) untuk pembayaran ke 4 termin II sesuai PO. No. 02/KL/PO/VI/2015 tanggal 14 Januari 2016 (copy atau legalisir);

KLATEN BERCAHAYA per 31 Maret 2015 (fotocopy/legalisir);

KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir);

KLATEN BERCAHAYA dan memasukkan, memindahkan danmenarik dana dari rekening tersebut dengan Nomor rekening an.

Klaten Bercahaya) denganNo. Rek: 00001.01.30.000832.6 a.n. PT. Klaten Bercahaya pada Bank BTNcab. Kuningan Jakarta yang dibuka berdasarkan Akta Kuasa Direktur PT.Klaten Bercahaya Tanggal 5 Juni 2015 Nomor 22 tersebut;14.Bahwa terkait dengan pembayaran 100%, ternyata tanda tangan suratsetoran pajak (PPN, Pph atas nama PT.

Klaten Bercahaya yang diserahkan oleh Saksi Finny kepada SaksiMulyadi Hartono, S.P., M.M.;16.Menimbang, bahwa keseluruhan pembayaran 100% setelah dikurangi pajakyang telah masuk ke~ rekening PT. Klaten Bercahaya No.00001.01.30.000832.6 Bank BTN cab.

Klaten Bercahaya No. Rek:00001.01.30.000832.6 pada Bank BTN Cab.

Dokumen (e):1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp53.832.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar faktur Pajak Standar (uang muka 20%) Nomor Seri:020.001.15.26497732 tahun 2015 Pengusaha Kena Pajak atasnama PT Klaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat

No. 1731 K/Pid.Sus/20205 (lima) lembar Akta Kuasa Direktur PT Klaten Bercahaya Nomor22 tanggal 5 Juni 2015 Notaris NOVIANTI, S.H., M.M.(fotokopi/legalisir);f.

Dokumen (f):1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp53.832.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar faktur Pajak Standar (uang muka 20%) Nomor Seri:020.001.15.26497732 tahun 2015 Pengusaha Kena Pajak atasnama PT Klaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat

No. 1731 K/Pid.Sus/20205 (lima) lembar Akta Kuasa Direktur PT Klaten Bercahaya Nomor22 tanggal 5 Juni 2015 Notaris NOVIANTI, S.H., M.M.(fotokopi/legalisir);g.

No. 1731 K/Pid.Sus/20201 (satu) lembar faktur Pajak Standar (uang muka 20%) Nomor Seri020.001.15.26497732 tahun 2015 Pengusaha Kena Pajak atasnama PT Klaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp53.832.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 atas nama PTKlaten Bercahaya (fotokopi/legalisir);1 (satu)

KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir); 2 (dua) lembar surat dukungan Nomor: 045/DirGK/V/15tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKA kepada PT.KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir): 2 (dua) lembar surat Pernyataan Sertifikat Keaslian BarangNomor: 046/DirGK/V/15 tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANGKANAKA kepada PT. KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir); 1 (satu) lembar surat Garansi dan Purna Jual Nomor: 047/DirGK/V/15 tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKAmenyatakan jaminan untuk PT.

KLATEN BERCAHAYA kepada PT. JELITA CITRASOLUSINDO (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar surat Jawaban Permintaan Discount Nomor:0547/JCS/POLTESA/SJ/AR/VI/15 tanggal 12 Juni 2015 dari PT.JELITA CITRA SOLUSINDO kepada PT. KLATEN BERCAHAYA(copy atau legalisir): 8 (delapan) lembar Purchase Order Nomor: 02/KL/PO/VI/2015tanggal 16 Juni 2015 dari PT.

KLATEN BERCAHAYA kepada PT. MAJU JAYATEKNIK (copy atau legalisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dukungan Nomor:025/MJT/SD/ V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT. MAJU JAYATEKNIK kepada PT. KLATEN BERCAHAYA (copy atau legalisir): 1 (satu) lembar Surat Jaminan purna jual dan garansi Nomor:026/MJT/SJPJG/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dari PT.

Klaten Bercahaya untuktahun yang berakhir tanggal pada 31 Desember 2014 dan laporanauditor Independen (fotocopy/legalisir): 3 (tiga) lembar Surat Dukungan dari PT. JELITA CITRASOLUSINDO No : 047 1/jcs/Poltesa/SD/AR/V/15 tanggal 20 mei 2015untuk PT. KLATEN BERCAHAYA(fotocopy/legailisir).Dokumen (e) : 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 an. PT.

Klaten Bercahaya bersamasama dengan Purwanto S.E., binWakiman selaku Kuasa Direktur PT.

KLATEN BERCAHAYA (fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar surat Garansi dan Purna Jual Nomor: 047/DirGK/V/15 tanggal 20 Mei 2015 dari PT. GIWANG KANAKAmenyatakan jaminan untuk PT. KLATEN BERCAHAYA(fotocopy/legalisir);1 (satu) lembar surat keterangan teknis Nomor: 048/DirGK/V/15tanggal 20 Mei 2017 dari PT.

KLATEN BERCAHAYA per 31Maret 2015 (fotocopy/legalisir);1 (Satu) bundle Laporan keuangan PT. Klaten Bercahaya untuk tahunyang berakhir tanggal pada 31 Desember 2014 dan laporan auditorIndependen (fotocopy/legalisir);3 (tiga) lembar Surat Dukungan dari PT. JELITA CITRA SOLUSINDONomor: 0471/jcs/Poltesa/SD/AR/V/15 tanggal 20 mei 2015 untuk PT.KLATEN BERCAHAYA(fotocopy/legalisir).. Dokumen (e):1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 an.

KLATEN BERCAHAYA (copyatau legalisir);8 (delapan) lembar Purchase Order Nomor: 02/KL/PO/VI/2015tanggal 16 Juni 2015 dari PT. KLATEN BERCAHAYA kepada PT.JELITA CITRA SOLUSINDO (copy atau legalisir);6 (enam) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: 01/JCSKB/PJBSAMBAS/VI/2015 tanggal 17 Juni 2015 antara PT. JELITA CITRASOLUSINDO dan Sdr.

KLATEN BERCAHAYA per 31Maret 2015 (fotocopy/legalisir);1 (satu) bundle Laporan keuangan PT. Klaten Bercahaya untuk tahunyang berakhir tanggal pada 31 Desember 2014 dan laporan auditorIndependen (fotocopy/legalisir);3 (tiga) lembar Surat Dukungan dari PT. JELITA CITRA SOLUSINDONo : 0471/jcs/Poltesa/SD/AR/V/15 tanggal 20 mei 2015 untuk PT.KLATEN BERCAHAYA(fotocopy/legalisir).. Dokumen (e):1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tahun 2015 NPWP:02.336.656.3024.000 sebesar Rp358.880.000,00 an.

NPWP atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya nomor :Halaman 5 dari 56 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018.

Islam Bercahaya Cilacap.

NPWP atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya nomor :01.459.688.6522000 tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi Hj.HENDRARTI MARTINAH dan saksi MUHADIN DAHLAN, pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 di kantor Bank BRI Syariah, NPWP atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya Cilacap nomor : 01.459.688.6522000 tersebut dipergunakan untukmembuka Rekening Giro Wadiah dan pada sekitar bulan Maret 2018, NPWP atas namaYayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap nomor : 01.459.688.6522000

., Nurs, MMRS
Terbanding/Penggugat : Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah YARUSIF Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya YARUSIB Cilacap
Turut Terbanding/Tergugat II : Djoko Sumedi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mahwi
Turut Terbanding/Tergugat V : H. Muhaddin Dahlan, BA.
Turut Terbanding/Tergugat VI : H.R. Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. Hj. Hendrarti Martinah
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Naimah, S.H., M.H.

Il;(3) Muhajir, S.Kep., Nurs, MMRS, Kewarganegaraan Indonesia,dalam kedudukannya selaku Sekretaris Umum Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap, sebagai TERGUGAT III;(4) Mahwi, Kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannyaselaku Bendahara Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya(YARUSIB) Cilacap, sebagai TERGUGAT IV;(5) H.

Muhaddin Dahlan Dahlan, BA., KewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya selaku Ketua Dewan PembinaYayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap,sebagai TERGUGAT V;(6) H.R. Iskandar, Kewarganegaraan Indonesia, dalamkedudukannya selaku Anggota Dewan Pembina Yayasan RumahSakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap, sebagai TERGUGAT VI;(7) Ny. Hj.

Namun ParaTergugat yang terlibat dalam Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya(YARUSIB) Cilacap tetap pada pendiriannya untuk berada di YayasanRumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap, kecuali Bok. Drs. AminSutrisno, Apt. yang mengundurkan diri sebagai Ketua YARUSIB;26.

H.Juanda No. 20, RT 001 RW 009, Kelurahan Kebon Manis, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap Jawa Tengah sebagai alamat ataudomisili Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) danmenggunakan NPWP Nomor 01459.688.6522.000 sebagai NPWPYayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap merupakanperbuatan melawan Hukum;BENTUK PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH TERGUGAT VIIISEBAGAI NOTARIS ATAS TERBITNYA AKTA PENDIRIAN YAYASANRUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA (YARUSIB) CILACAP;32.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Yayasan RumahSakit Islam Bersinar Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB)Cilacap yang berkedudukan di Jalan Ir.

Penggugat:
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP

Bahwa Yayasan Rumah Sakit Islam (YARUSI) Cilacap berubahnamanya menjadi Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya Cilacap(YARUSIB) Cilacap, sebagaimana Akta Pendirian Yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap, pada tanggal 30 November 2016yang dibuat dihadapan Notaris NAIMAH, S. H., MH, di Cilacap, dansesuai Surat Keputusan Rapat yang dinotarilkan dengan Akta NotarisNaimah, SH, MH., No. 29 tanggal 27 Januari 2017;3. Bahwa dalam Akta Notaris NAIMAH,SH, MH,.

Namun merekakemudian tetap pada pendiriannya untuk berada di Yayasan RumahSakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap, kecuali Bok. Drs.

(karena didatabase Menkumham saksi memilihmurni pendirian);Bahwa Saksi menerangkan usulan Kemenkumham ditolak karena tidakada nama Yarusi Saja tidak boleh harus ada tambahan;Bahwa Saksi menerangkan karena Yarusi bisa banyak jadi harus memakainama spesifik karena di Cilacap maka memakai nama Bercahaya;Bahwa Saksi menerangkan itu Semua dicek nama dulu;Bahwa Saksi menerangkan kalau nama Yarusi tidak berhasil;Bahwa Saksi menerangkan Yayasan Bercahaya berhasil, karena sudahditambahkan nama Bercahaya;Bahwa

dengan yang lain, tidak ada hubungannya dengan Yayasanyang sebelumnya, jadi bukan penerusan kelanjutan, jadi independenkarena bahasanya jelas pengesahan sesuai dengan Pasal 11 jo Pasal 1ayat (1) UU Yayasan No 16/2001, sebagai New Nature (Makhluk Baru)lahir Yayasan baru Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya, dan JikaYayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya merupakan kelanjutan maka yangtertulis adalah menyetujui, tetapi dalam Surat Keputusan tersebutpengesahan sebagai Pendirian Baru Yayasan Rumah Sakit

IslamBercahaya dan tidak terkait dengan Subjek Hukum yang lain kecuali jikaRumah Sakit Yayasan Islam Bercahaya bisa membuktikan sebaliknya, jadikelanjutan itu bukan ada di akta atau di dokumen yang lain tetapiberdasarkan keputusan Menkumham tentang status pengesahannya, bisasaja dalam akta intern mereka bisa saja mencantumkan sebagaikelanjutan tetapi tidak berlaku di Public Domain, sehingga eksistensiHalaman 109 dari 148 Halaman Putusan Nomor :63/G/2019/PTUNJKT.Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya

Saksi Daryatno ;Bahwa, saksi adalah ayah kandung pemohon Il ;Bahwa, para pemohon menikah pada tanggal 23 April 1998 di KUA Jatipuro ;Bahwa, para pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak bernama GilangRahmat Juliansah yang berumur 16 tahun dan Ninu Sumiati yang berumur 5tahun ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakpemohon yang bernama Ninu Sumiati menjadi Ninu Maharani Nurlinda ;Bahwa, penggantian nama tersebut dimaksudkan agar lebih bermakna yangartinya permaisuri yang bercahaya

tercatat mempunyai anak bernama Ninu Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Daryanto dan saksiTriyantoyang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya menerangkanbahwa para pemohon adalah suami istri yang mempunyai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa, anak kedua para pemohon bernama Ninu Sumiati lahir di Karanganyartanggal 17 Februari 2012 ; Bahwa, para pemohon bermaksud mengganti nama anakpemohon tersebut agar lebih bermakna menjadi Ninu Maharani Nurlinda yangmempunyai arti permaisuri yang bercahaya

surat P.2, P.3, dan P.4 serta didukungdengan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh fakta bahwa para pemohonadalah suami istri yang sah sebagaimana tercatat pada KUA Jatipuro dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa, anak parapemohon nomor dua yang bernama Ninu Sumiatilahir di Karanganyar pada tanggal17 Februari 2012 ; Bahwa, para pemohon ingin mengganti nama anak tersebutmenjadi Ninu Maharani Nurlinda supaya namanya lebih bermakna yang artinyapermaisuri yang bercahaya

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dari namaEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuldalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan memberi namaanaknya dan supaya nama anaknya sesuai dengan syariah Islam; Bahwa saksi tidak tahu arti dari nama EIFFELYN CHERYSA EL TSANIABINAWAN; Bahwa arti dari nama SHAFIYYAH KHAIRUNNISA AZ ZAHRA adalahperempuan yang baik bersih, murni, jernih, bercahaya

belas) tahun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya dariEIFFELYN CHERYSA EL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAHKHAIRUNNISA AZ ZAHRA;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena baru mengetahuidalam ajaran agama islam tidak boleh sembarangan memberi namaanaknya dan supaya nama anaknya sesuai dengan syariah Islam;Bahwa saksi tidak tahu arti dari nama EIFFELYN CHERYSA EL TSANIABINAWAN;Bahwa arti dari nama SHAFIYYAH KHAIRUNNISA AZ ZAHRA adalahperempuan yang baik bersih, murni, jernih, bercahaya

bahwaDONY BINAWAN tidak pernah menemui anaknya tersebut setelah berceraldengan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi JIMMY NUGRAHAWATI EKASARI dan SaksiOCTA PRAMONO PUTRI dipersidangan menerangkan bahwa Pemohonbermaksud merubah nama anak Pemohon yang bernama EIFFELYN CHERYSAEL TSANIA BINAWAN menjadi SHAFIYYAH KHAIRUNNISA AZ ZAHRA karenaPemohon ingin nama anaknya menjadi nama yang islami dengan arti yang baikyaitu arti dari nama SHAFIYYAH KHAIRUNNISA AZ ZAHRA adalah perempuanyang baik bersih, murni, jernih, bercahaya

sudahterdakwa beli tadi terdakwa masukan sebanyak 1 (satu) koinkedalam mesin dindong untuk sekali main lalu terdakwa memilihbeberapa tombol yang bergambar / berlogo buahbuahan yaknisemangka, tomat, jeruk, apel, selain itu terdapat tombol angka 99,bintang, lonceng dan tombol yes, lalu setelah terdakwa memilihgambar buah kemudian menekan tombol star, selanjutnya lampumemutar dan menunggu apakah lampu tersebut berhenti digambarbuah yang terdakwa pilih atau tudak dan apabila pilihan buah yangterdakwa pilin bercahaya

Terdakwa beli tadi lalu masukan sebanyak 1 (satu) koinkedalam mesin dindong untuk sekali main lalu Terdakwamemilih beberapa tombol yang bergambar / berlogo buahbuahan yakni semangka, tomat, jeruk, apel, selain itu terdapattombol angka 99, bintang, lonceng dan tombol yes, lalu setelahTerdakwa memilin gambar buah kemudian menekan tombolstar, selanjutnya lampu memutar dan menunggu apakah lamputersebut berhenti digambar buah yang Terdakwa pilih atau tidakdan apabila pilihan buah yang Terdakwa pilih bercahaya

Bahwa benar Terdakwa bermain judi dindong hanya sendiridengan menggunakan mesin dindong yang ada diwarung milikSaksi RUDI; 22 n0n nono nn nnn none nnn ennn nnn nnnnns Bahwa benar cara memainkan permainan Judi Jenis Dingdongtersebut dengan cara membeli koin dengan harga Rp.1.000,(seribu) untuk 1 (satu) koin, kemudian koin tersebut Terdakwamasukkan kedalam mesin Dingdong sebanyak 1 (satu) buah koinlalu Terdakwa memilih beberapa tombol yang bergambar buahbuahan, bila pilihan buah yang Terdakwa pilih bercahaya

nnn nceBahwa benar Terdakwa bermain judi dindong hanya sendiridengan menggunakan mesin dindong yang ada diwarung milikSaKSi RUDI, nnn nn nn nnn nnn nnn nner nnn nananBahwa benar cara memainkan permainan Judi Jenis Dingdongtersebut dengan cara membeli koin dengan harga Rp.1.000,(seribu) untuk 1 (satu) koin, kemudian koin tersebut Terdakwamasukkan kedalam mesin Dingdong sebanyak 1 (satu) buah koinlalu Terdakwa memilih beberapa tombol yang bergambar buahbuahan, bila pilihan buah yang Terdakwa pilih bercahaya

Terdakwa bermain judi dindong hanya sendiridengan menggunakan mesin dindong yang ada diwarung miliksaksi RUDI; Bahwa benar cara memainkan permainan Judi Jenis Dingdongtersebut dengan cara membeli koin dengan harga Rp.1.000,(seribu) untuk 1 (satu) koin, kemudian koin tersebut TerdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Sakmasukkan kedalam mesin Dingdong sebanyak 1 (satu) buah koinlalu Terdakwa memilih beberapa tombol yang bergambar buahbuahan, bila pilihan buah yang Terdakwa pilih bercahaya

dengan SUPARMI dan diberi nama RUPIAH ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPerubahan nama dari RUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH ;e Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan Akta Kelahiran pemohonyang tertulis RUPIAH menjadi SITI NOOR RUFIAH ;e Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama pemohon dariRUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH, disuruh ustadt / Kyai untukmasa depan lebih baik lagi dan mengandung arti wanita yangditinggikan dan bercahaya

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Hal 5 aari 1 2 hal Pen.No.161/Pdt.P/2016/PN.Kds.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya :e Bahwa benar Pemohon bertujuan mohon Penetapan Perubahannama Pemohon dari RUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH ;e Bahwa Pemohon mohon Penetapan perubahan nama karena sejakkecil bernama RUPIAH dan mohon diganti SIT NOOR RUFIAH yangmengandung arti wanita yang ditinggikan dan bercahaya

Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P.4 bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon makaterbukti bahwa nama Pemohon adalah RUPIAH kemudian Pemohonbermaksud merubah / mengganti nama tersebut menjadi SITI NOORRUFIAH ;Menimbang, bahwa tujuan dari perubahan nama Pemohon dariRUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH adalah karena Pemohon seringdiejek oleh temanteman Pemohon dan agar masa depan Pemohon lebihbaik karena nama SITI NOOR RUFIAH mengandung arti wanita yangditinggikan dan bercahaya

Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat

Islam Bercahaya (YARUSIB) dengan tanpa hak dantanpa dasar hukum yang jelas, telah pula menggunakan alamat kedudukanhukum yang sama dengan Yayasan Rumah Sakit Islam (YARUSI) Cilacapyaitu menggunakan alamat di Jalan Ir.

Menyatakan Yayasan Rumah sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacapberdasarkan Akta No. 39 Tanggal 30 Nopember 2016 Notaris NAIMAH, SH.,MH., dengan alamat Jalan Ir Juanda No. 20 Cilacap dinyatakan berlaku danmempunyai kekuatan hukum yang sah menurut ketentuan hukum yangberlaku;5.

Bahwa, pokok gugatan a quo adalah sengketa internal antara YayasanRumah Sakit Islam (YARUSI) Cilacap, Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah(YARUSIF) Cilacap, dan Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB)Cilacap;2.

Sebagaimana telah Turut Tergugat XIV sebutkan di atas, pokok gugatan aquo adalah sengketa internal antara Yayasan Rumah Sakit Islam (YARUSI)Cilacap, Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah (YARUSIF) Cilacap, danYayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB) Cilacap;2.

Dengan demikianmaka baik Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah (YARUSIF) maupun YayasanRumah Sakit Bercahaya (YARUSIB) tanpa hak dan melawan hukum telahmenggunakan alamat kedudukan hukum yang sama dengan Yayasan RumahSakit Islam (YARUSIF) padahal alamat kedudukan jalan Ir.H.

mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk merubah identitas nama pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran dengan alasan bahwa pemohon berkeinginanuntuk mengganti namanya dengan nama yang lebih Islami dan lebin mudahdikenal orang;Bahwa identitas nama pemohon yang tercantum didalam kutipan aktakelahiran dan ijazah yang telah terbit adalah Irnasari tanggal lahir 29Nopember 1989 dimana pemohon berkeinginan merubahnya menjadi AmeeraNoor Aisha yang mempunyai makna putri bercahaya

mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk merubah identitas nama pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran dengan alasan bahwa pemohon berkeinginanuntuk mengganti namanya dengan nama yang lebih Islami dan lebin mudahdikenal orang; Bahwa identitas nama pemohon yang tercantum didalam kutipan aktakelahiran dan ijazah yang telah terbit adalah Irnasari tanggal lahir 29Nopember 1989 dimana pemohon berkeinginan merubahnya menjadi AmeeraNoor Aisha yang mempunyai makna putri bercahaya

identitas nama dari pemohon tersebut, pemohonberkeinginan untuk merubah identitas nama pemohon yang tercantum dalamakta kelahiran dan ljazahnya dengan alasan bahwa pemohon berkeinginanuntuk merubah Namanya menjadi nama yang lebih Islami dan mudah untukdikenali; Bahwa identitas nama pemohon yang tercantum didalam kutipan aktakelahiran dan ljazah yang telah terbit adalah Irnasari tanggal lahir 29Nopember 1989 dimana pemohon berkeinginan merubahnya menjadi AmeeraNoor Aisha yang mempunyai makna putri bercahaya

Bahwa kalimat Postingan terdakwaMASJID BERCAHAYA DAN MASJIDGELAP* .

(diunggah pada tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 05.04Wib)yang mana dalam tulisan tersebut TERDAKWA membandingkan dua buah photo google map, yang diambilnya adalah foto masjid di KampungBabakan Kembang yang kecil tapi bercahaya dengan Mesjid Allstijarterbesar di Cibitung Kp.Gadog Desa Cikadu Kec.Cibitung yang redup.Terdakwa menulis bahwa masjid bercahaya atau tidak, tergantung padaalim ulama yang = =mengurusnya, apakah masjid itu untukberdakwah?atauuntuk menjatuhnkan sesama muslim?

MASJID BERCAHAYA DAN MASJID GELAPCoba perhatikan tengah2 kedua foto yang diambil dariatasmenggunakan satelit ini.Keduanya adalah foto masjid.Yang berwarna putih terang adalah fotomasjid di kampung Babakan Kembang sementara mesjid yangwarnanya redup dan gelap adalah masjid di Kampung Gadog adalahmasjid terbesar di kecamatan Cibitung, desa Cikadu (kab.Pandeglang)Masjid bercahaya atau tidak itu tergantung dari alim ulama yangmengurusnya, apakah masjid itu) untuk berdakwah?

;MASJID BERCAHAYA DAN MASJID GELAPCoba perhatikan tengah2 kedua foto yang diambil dari atasmenggunakan satelit ini.Keduanya adalah foto masjid.Yang berwarna putih terang adalah fotomasjid di kampung Babakan Kembang sementara mesjid yangwarnanya redup dan gelap adalah masjid di Kampung Gadog adalahmasjid terbesar di kecamatan Cibitung, desa Cikadu (kab.Pandeglang)Masjid bercahaya atau tidak itu tergantung dari alim ulama yangmengurusnya, apakah masjid itu untuk berdakwah?

Masjid bercahaya dan masjid gelap;Ahli tidak mengetahui mengenai point diatas;5.

anak pemohon sudah digantisejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa menurut keterangan Pemohon pergantian nama tersebutsudah dikonsultasikan dengan keluarga dan ustad; Bahwa nama Dzakwan diketahui memiliki arti tidak bagus sejak 2(dua) tahun yang lalu yakni tahun 2019 ketika ada informasi mengenainamanama yang dilarang dalam agama islam salah satunya adalahnama dari anak Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon ingin mengganti namaanak Pemohon menjadi Zahwan Muttawakil dan nama Zahwan memilikiarti bercahaya

kedalamnamanama yang dilarang didalam agama islam; Bahwa menurut keterangan Pemohon pergantian nama tersebutsudah dikonsultasikan dengan keluarga dan ustad; Bahwa terhadap perubahan nama tersebut tidak dialkukan acaraadat ataupun acara agama dikarenakan setelah berkonsultasi denganustad katanya cukup satu kali saja dan tidak perlu diulang; Bahwa nama Zahwan dipilin oleh pemohon dikarenakan Saksi danPemohon ingin nama yang tidak begitu jauh dari nama yang sebelumnya; Bahwa nama Zahwan memiliki arti bercahaya

NIPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PNGin Halaman4dari9HalamanKOMANG SINTYA KINANDANI PUTRI menjadi KOMANG ALINDYA KINANDARIPUTRI; Para pemohon ingin merubah nama anak tersebut dengan alasan karena anakketiga sering rewel/ menangis apabila keinginannya tidak dipenuhi seringberontak/mengamuk dan juga sering sakitsakitan kadang sebulan lebih darisekali diajak kedokter dibilang tidak apaapa,kemudian ditanyakan ke orang pintarbahwa namanya tersebut kurang bagus maknanya dan dikasi nama Kinandariyang maknanya bercahaya

perubahan nama anak ketiga Para Pemohon yang awalnya NIKOMANG SINTYA KINANDANI PUTRI menjadi KOMANG ALINDYA KINANDARIPUTRI; Para pemohon ingin merubah nama anak tersebut dengan alasan karena anakketiga sering rewel/ menangis apabila keinginannya tidak dipenuhi seringberontak/mengamuk dan juga sering sakitsakitan kadang sebulan lebih darisekali diajak kedokter dibilang tidak apaapa,kemudian ditanyakan ke orang pintarbahwa namanya tersebut kurang bagus maknanya dan dikasi nama Kinandariyang maknanya bercahaya

;e Bahwa waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

;e Bahwa benar waktu itu terdakwa SUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO BinGUNUNG untuk mengawasi atau memantau situasi disekitar sepeda motor yang akandicuri dengan cara memberi kode isyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan caramelambaikan HP yang bercahaya, sedangkan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) mengawasiatau memantau situasi dibelakang panggung dekat sepeda motor yang akan dicuri,sedangkan SUTRIMO Bin GUNUNG berperan yang mengambi sepeda motor tersebut.

TUKIJO (DPO)dengan mengendarai Sepeda motor milik SUTRIMO berangkat menujuke tempat hiburan Jaranan di SB 7 Kampung Setia Bumi Kecamatan Seputih Banyaksampai disana kemudian terdakwa SUJARNO Bin JUMENO bersama SUTRIMO BinGUNUNG dan WAGIMAN Bin TUKIJO (DPO) berbagi tugas, waktu itu terdakwaSUJARNO Bin TUKIJO disuruh SUTRIMO Bin GUNUNG untuk mengawasi ataumemantau situasi disekitar sepeda motor yang akan dicuri dengan cara memberi kodeisyarat dengan lampu atau cahaya HP dengan cara melambaikan HP yang bercahaya

Bener Meriah;Bahwa setelah pulang kerumah, terdakwa menuliskan sebuah Surat yangberisikan :beribu ribu bintang di langit hanya satu yang bercahaya, beribu ribu wanita di dunia hanya kamu yang aku cinta.

Bener Meriah;Bahwa setelah pulang kerumah, terdakwa menuliskan sebuah Surat yangberisikan :beribu ribu bintang di langit hanya satu yang bercahaya, beribu ribu wanita di dunia hanya kamu yang aku cinta. Bahwa kemudian surattersebut terdakwa berikan kepada Sdri Xxxxxxx (Korban);Bahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yang tanggalnya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolah Sdri Xxxxxxx(Korban) tepatnya di SMP Negeri ..

Bahwa kalimat Postingan Terdakwa MASJID BERCAHAYA DAN MASJIDGELAP* . (diunggah pada tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 05.04 Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 26/PID/2018/PT BTNWib) yang mana dalam tulisan tersebut Terdakwa membandingkan dua buahphoto google map, yang diambilnya adalah foto masjid di Kampung BabakanKembang yang kecil tapi bercahaya dengan Mesjid AlIstijar terbesar diCibitung Kp.Gadog, Desa Cikadu, Kec.Cibitung yang redup.

Terdakwamenulis bahwa masjid bercahaya atau tidak, tergantung pada alim ulamayang mengurusnya, apakah masjid itu untuk berdakwah? Atau untukmenjatuhkan sesama muslim? atau hanya untuk menancapkan kekuasaanbelaka? demikian kalimat postingan Terdakwa yang ditanggapi oleh NyiDamar Sagiri (istri Terdakwa) dan orang lain, yang intinya Terdakwamenyatakan bahwa Masjid bercahaya isinya orang yang soleh dan ikhlas,sedangkan masjid yang hilang cahayanya tidak soleh dan tidak ikhlas.