KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEDANG BERDAGAI PROVINSI SUMATERA UTARA., 2. KEPOLISIAN NEGARA RI VS HJ. RAMSIDAH BR. TOBING., DKK;

Dolok Merawan KabupatenSerdang Berdagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Tebing Tinggi Deli, sebagai yang melakukan atau turutmelakukan dengan sengaja memilik dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan tapi sehubungan dengan pekerjaan atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Serdang Berdagai, kemudianpada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekira pikul 13.30 WIB terdakwa mengambilgetah karet yang terdakwa sembunyikan tersebut, lalu terdakwa masukan kedalamplastic putih transparan kemudian terdakwa masukan kedalam bagasi sepeda motorterdakwa, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas keamananperkebunan yang sedang melaksanakan patroli, lalu petugas keamanan tersebutlangsung menangkap terdakwa yang kemudian terdakwa berikut barang bukti berupa 5Kg (lima

Merawan Kab.Serdang Berdagai, pada saat terdakwa menderesgetah jenis karet jenis compo milik Kebun PTPNII Gunung Para tersebut,terdakwa menyisihkan atau mengambil sebagian getah yang telah terdakwaderes dan terdakwa sembunyikan dibawah rerumputan dibawah pohon rambungdisekitar ancak terdakwa yang masih berlokasi diareal Afdeling Ill TM 1993Kebun PTPNIII Gunung Para Kec.

Merawan Kab.Serdang Berdagai, pada saat terdakwamenderes getah jenis karet jenis compo milik Kebun PTPNII Gunung Paratersebut, terdakwa menyisihnkan atau mengambil sebagian getah yang telahterdakwa deres dan terdakwa sembunyikan dibawah rerumputan dibawah pohonrambung disekitar ancak terdakwa yang masih berlokasi diareal Afdeling Ill TM1993 Kebun PTPNIII Gunung Para Kec.

Berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan getah Compo milikPTPNIII Kebun Gunung Para pada hari Jumat 09 Nopember 2012 sekira pukul 13.30Wib, bertempat diareal Afdeling II TM 1993 Kebun PTPNIII Gunung Para KecamatanDolok Merawan Kabupaten Serdang berdagai.

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1437/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO ALIAS SUPRI;Tempat lahir : Sumberjo;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 14 Februari 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bantan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Berdagai

SutomoTebing Tinggi Lama tepatnya di Lapangan Merdeka Tebing Tinggi tepatnya didepan Bank Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dan sekirapukul 01.30 WIB, bertempat di Dusun IV Desa Bantan Kecamatan DolokMasihul Kabupaten Serdang Berdagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampahnamun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) dan ayat (4) KUHAP dimanatempat

DolokMasihul Kab.Serdang Berdagai Saksi Rusli Rasyid Alias Agam menemulTerdakwa dan Saksi Rusli Rasyid Alias Agam mengajak Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa pri, Kawanin abang jumpai kawan abang diLapangan Merdaka Tebing Tinggi ya, lalu Terdakwa jawab tya, lalu sekirapukul 23.00 WIB Saksi Rusli Rasyid Alias Agam kembali mengajak Terdakwauntuk berangkat ke Tebing Tinggi dengan mengendarai sepeda motor untukmenemui pembeli yang telah menunggu di Tebing Tinggi dan sekira pukul 23.30Hal 5 dari Hal

Nainggolan dan Saksi Ojak Mangasi Tua membawaSaksi Rusli Rasyid Alias Agam menuju rumah Terdakwa yang terletak Dusun IVDesa Bantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Berdagai danKetika Saksi Sihol T. Nainggolan dan Saksi Ojak Mangasi Tua serta Saksi RusllRasyid Alias Agam sampai di rumah Saksi Rusli Rasyid Alias Agam lalu SaksiSihol T.

Nainggolan dan Saksi Ojak Mangasi Tua membawaSaksi Rusli Rasyid Alias Agam menuju rumah Terdakwa yang terletak Dusun IVDesa Bantan Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Berdagai danKetika Saksi Sihol T. Nainggolan dan Saksi Ojak Mangasi Tua serta Saksi RusliRasyid Alias Agam sampai di rumah Saksi Rusli Rasyid Alias Agam lalu SaksiSihol T. Nainggolan dan Saksi Ojak Mangasi Tua melihat Terdakwa beradadirumah Saksi Rusli Rasyid Alias Agam untuk bersembunyi dan pada ssaat ituSaksi Sihol T.

Serdang Berdagai;e Bahwa peran saksi sebagai pemain dalam permainan judi jacpot tersebut;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat di dalam toples,uang tunai sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) terdapat di dalamtoples, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) yang di sita dariJULIONO Als OPUNG;e Bahwa saksi bermain judi sejak awal bulan NOVEMBER 2015 ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan

Serdang Berdagai;Bahwa peran saksi sebagai pemain dalam permainan judi jacpot tersebut;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat di dalam toples,uang tunai sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) terdapat di dalamtoples, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) yang di sita dariJULIONO Als OPUNG;Bahwa saksi bermain judi sejak awal bulan NOVEMBER 2015 ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan

Serdang Berdagai karena bermain judi jacpot;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi SARKIM Als KIM dansaksi SUGENG PRANOTO Als SUGENG saksi SARWONO Als NONO ;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi tersebut berperan membantu NASIRselaku Pengusaha jekpot yang membuka permainan judi jekpot tersebut danmenjualkan koin kepada pemain ;Bahwa Terdakwa membantu NASIR menjualkan koin Jekpot kepada pemainsudah berlangsung selama 1 bualan setengah;Bahwa menurut terdakwa omset judi jekpot tersebut sekitar

Serdang Berdagai karena bermain judi jacpot;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi tersebut berperan membantu NASIRselaku Pengusaha jekpot yang membuka permainan judi jekpot tersebut danmenjualkan koin kepada pemain;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi SARKIM Als KIM dansaksi SUGENG PRANOTO Als SUGENG saksi SARWONO Als NONO;e Bahwa terdakwa menerima imbalan kepada saya berupa uang yangImbalannya saya dapatkan beragam antara Rp 30.000, s/d Rp 50.000.

Serdang Berdagai karena bermain judijacpot;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin dari pihak berwenang atau pihak yang berwajib, dalampermainan judi jekpot tersebut, maka dengan demikian Terdakwa sudah jelas tidakmemiliki wewenang yang sah untuk melakukan perbuatan yang dimaksud dalampasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 3 Turut serta dan sengaja

Kepala KepolisianResort Serdang Berdagai Cq. Kasat Reskrim Kepolisian Resort SerdangBerdagai yang berkedudukan di jalan Negara No. 60 Sei Rampah,untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;2. Iptu Made Dwi Krisnanda, S.Tr.K, NRP. 93121264, selaku PenyidikKepolisian Resort Serdang Berdagai yang berkedudukan di jalanNegara No. 60 Sei Rampah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON Il;3. Aiptu ZH.

Limbong, SH, NRP. 77060739, selaku Penyidik KepolisianResort Serdang Berdagai yang berkedudukan di jalan Negara No. 60Sei Rampah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;4. Aipda Novalindo, NRP. 80080148 selaku Penyidik Kepolisian ResortSerdang Berdagai yang berkedudukan di jalan Negara No. 60 SeiRampah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2019/PN Tbt5.

Brigadir Riki Gustiawan, NRP. 87080841 selaku Penyidik KepolisianResort Serdang Berdagai yang berkedudukan di jalan Negara No. 60Sei Rampah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V;Untuk selanjutnya Termohon I, Termohon II, Termohon Ill, Termohon IV, danTermohon V disebut sebagai PARA TERMOHON, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mula Sinaga, S.H., A. Santika, S.H., Ferry Ariandy, S.H.

Bahwa oleh karena Pemohon telah ditetapkan sebagai Tersangkamelalui prosedur yang tidak transparan dan profesional kemudian Pemohonyang pada saat itu sudah berada di rumah tahanan negara di RTP PolresSerdang berdagai sejak 16 Juli 2020 sampai sekarang ini ;12.

Memerintahkan kepada para Termohon untuk membebaskan Pemohondari Rumah Tahanan Negara di RTP Polres Serdang Berdagai sertamenghentikan seluruh proses perkara yang dilakukan;5. Menghukum kepada para Termohon untuk merehabilitasi dan/ataumemulihkan nama baik para Pemohon ;6. Menghukum para Termohon untuk membayar Ganti Rugi kepada paraPemohon sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;7.

Serdang Berdagai, Pendidikan Tidak Tamat SR, Tidak bias baca tulis;

M.H .......cccscccsssvcccsccccccsssccosces HAKIM.ARISTO PRIMA, SH .............ccccsccccccsscccccscccccsscceees PANITERA PENGGANTI.Hadir LAMHOT MT SILALAHTI selaku Penyidik dari Kepolisisan Negara RepublikIndonesia Daerah Sumatera Utara Resort Serdang Berdagai, yang menerangkan bahwa Terdakwadan Saksisaksi hadir dan sedang menunggu diluar persidangan ;Persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Terdakwadipanggil masuk menghadap kedalam ruangan persidangan, yang atas pertanyaan

Serdang Berdagai, Pendidikan Tidak Tamat SR, Tidak bias baca tulis;Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri di Persidangan;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menerangkan bahwa dia dalam keadaan sehat danbersedia mengikuti persidangan;Selanjutnya Hakim mengingatkan Terdakwa supaya mendengar baikbaik apa yang didengardipersidangan, agar dapat memberikan keterangan yang sebenarnya dalam perkara ini;Atas kesempatan yang diberikan Hakim lalu Penyidik membacakan

Serdang Berdagai ;Saksi menerangkan bahwa dia tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak sedang makan gaji kepadanya ataupun sebaliknya;Kemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari pada yang sebenarnya, apa yang dialami, dilihat dan diketahuinya didalamperkara ini, dan atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan, saksi meberikan keterangan/ Jawabansebagai berikut :HAKIM KEPADA SAKSI II apakah saudara dalam keadaan

Serdang Berdagai ;Saksi menerangkan bahwa dia kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak sedang makan gaji kepadanya ataupun sebaliknya;Kemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya untuk memberikan keterangan yangbenar tidak lain dari pada yang sebenarnya, apa yang dialami, dilihat dan diketahuinya didalamperkara ini, dan atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan, saksi meberikan keterangan/ Jawabansebagai berikut :HAKIM KEPADA SAKSI IIIT: apakah saudara dalam keadaan

Nama Lengkap : SYAIFUL ALIAS UCOK;Tempat lahirUmur/tanggal lahir: Kerapuh ;: 33 tahun/0O7 Oktober1979;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Il Desa Kerapuh Kecamatan DolokMasihulKabupaten Serdang Berdagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Betani;Pemdidikan : SMP (Kelas III)Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: PONIMIN ALIAS OGUT: Kerapuh ;:41 tahun/07 Juli 1971;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Il Desa Kerapuh Kecamatan DolokMasihulKabupaten

Serdang Berdagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Betani;Pemdidikan :SDTerdakwaterdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1.

SYAIFUL ALIAS UCOK dan terdakwa Il.PONIMAN ALIAS OGUT, pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober 2012, bertempat di Afdeling Il Blok 41 tanaman sawit PT Socfindobangun Bandar di ujung silo Desa Dolok segala Kecamatan Dolok MasihulKanupaten Serdang Berdagai, atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,Mengambil suatu barang yang sama Sakali atau sebagian

PONIMANALIAS OGUT sepakat untuk menmgambil buah kelapa sawit PT Socfindobangun Bandar, kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 16.30 wib terdakwaterdakwa berangkat dari rumah berjalan kaki danmembawa egrek menuju Afdeling Il Blok 41 tanaman sawit PT Socfindobangun Bandar di ujung silo Desa Dolok segala Kecamatan Dolok MasihulKanupaten Serdang Berdagai, setelah sampai dilokasi dan kemudian melihatkeadaan sunyi lalu terdakwa syaiful alias ucok mulai mengegrek buah kelapasawit dari

mengumpulkanbuah kelapa sawit yang telah jatuh diegrek oleh terdakwa syaiful alias ucok,setelah terkumpul buah kelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandankemudian terdakwaterdakwa bermaksud melangsir buah kelapa sawittersebut, namun belum sempat dilangsir perbuatan terdakwaterdakwadiketahui oleh petugas centeng perkebunan PT Socfindo Bangun Bandar yanglansung mengepung dan melakukan penangkan terhadap terdakwaterdakwa, selanjutnya terdakwaterdakwa beserta barang bukti dibawa dandiserahkan kepolres Serdang Berdagai

Beringin, 02 Juni 1986, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 181/73/IV/2007, tanggal 27 April 2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai dirubah menjadi Nama Pemohon I MOCHAMAD MUNTARI BIN KARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 15 Februari 1976 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tanjung Beringin, 08 Juni 1986;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai.;

4.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 26April 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai(Kutipan Akta Nikah Nomor 181/73/IV/2007 tanggal 27 April 2007);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0429 /Pdt.P/2017/PA.Tbn2.

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Berdagai, Nomor 181/73/IV/2007, tanggal26 April 2007, tertulis Nama Pemohon I XX Tempat Tanggal LahirJatim, 15 Februari 1976 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II TG.Beringin, 02 Juni 1986, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti AkteKelahiran dan ljazah, tertulss Nama Pemohon XXTempat TanggalLahir Tuban, 15 Februari 1976, dan di KTP dan KSK Pemohon

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Serdang Berdagai,Kutipan Akta Nikah Nomor 181/73/IV/2007, tanggal 27 April 2007; P.1;2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban , An Pemohon (XX)Nomor 3523191502760006 tanggal 15 Nopember 2012; P.2;3.

Bahwa pada tanggal 12 November 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXxX,Kabupaten Serdang Berdagai, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10Desember 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat Nomor : XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Desember2012, telah dimeterai, dinazegelen pos, dilegalisir di kepaniteraanPengadilan Agama Rengat, diparaf dan dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Berdagai, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi dipersidangan dan saksi telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan November 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Berdagai. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bibi Penggugat hingga pisah.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan November 2012 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Berdagai. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.hal 5 dari 11 hal Put 0634/Pdt.G/2017/PA.Rgt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bibi Penggugat hingga pisah.

sehingga berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah pula denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 November2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Masihul, Kabupaten Serdang Berdagai

Pid.1.A.3PUTUSANNomor3466/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARMANSYAH ALIAS EBO;Tempat lahir : Desa Jambur Pulau, Serdang Berdagai;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 10 Desember 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pertaian Dusun III No.146 Desa Jambur

SAKSI RINTO HADI NASUTION Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi ELYN BUTARBUTAR,Saksi AR TUMANGGOR, serta Saksi RAHMADI SIREGAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 14.30 WIB di Jalan Pertanian Dusun III No 146 Desa JamburPulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Berdagai ProvinsiSumatera Utara;Hal 7 dari Hal 27 Putusan Nomor 3466Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa

2020/PN MdnBahwa Terdakwa pun mengakui bahwa benar 4 (empat) bungkus plastikklip warna putin yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratkeseluruhan 20 (dua puluh) gram netto ada dalam penguasaan sendirisaat ditangkap kemudian Terdakwa menerangkan mendapatkanNarkotika jenis Shabu dari seorang lakilaki yang bernama ARI (DPO)pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 19.30 WIB dankemudian Terdakwa menerima di Jalan Kelapa Cabang Desa JamburPulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Berdagai

SAKSIELYN BUTARBUTARBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yakni Saksi ELYN BUTARBUTAR,Saksi AR TUMANGGOR, serta Saksi RAHMADI SIREGAR melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 14.30 WIB di Jalan Pertanian Dusun III No 146 Desa JamburPulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Berdagai ProvinsiSumatera Utara;Bahwa sebelum Saksi dan rekanrekan Saksi melakukan penangkapanterhadap

Terdakwa tentukan sebesar Rp700.000,00(Tujuh Ratus Ribu Rupiah) persatu gram nettonya;Bahwa setelah itu Terdakwa mengarahkan untuk pembeli Narkotika jenisShabuShabu untuk datang besok pagi dan kemudianTerdakwamenghubungi ARI (DPO) dan menerangkan bahwa ada pembeliNarkotika jenis ShabuShabu sebanyak 20 (dua puluh) gram netto dankemudian oleh ARI (DPO) datang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar pukul 19.30 WIB ke Jalan Kelapa Cabang Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Berdagai

Pantai Cermin Kab.Serdang Berdagai;e Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksi menerima informasijika terdakwa RAHMAD PAUZI Alias POZI sering menyalahgunakanNarkotika jenis shabu;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) helai plastic klip transparan yg berisikan narkotika jenis shabu;e Bahwa pengakuan terdakwa ianya membeli shabu tersebut dari Wendidengan cara dibeli seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)yang tujuannya untuk terdakwa gunakan

Serdang Berdagai;Bahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksi menerima informasijika terdakwa RAHMAD PAUZI Alias POZI sering menyalahgunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) helai plastic klip transparan yg berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa pengakuan terdakwa ianya membeli shabu tersebut dari Wendidengan cara dibeli seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah)yang tujuannya untuk terdakwa gunakan bersama temantemanterdakwa

Pantai Cermin Kab.Serdang Berdagai karena terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenisshabu;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) helai plastic klip transparan yg berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Wendi dengan cara dibeliseharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang tujuannyauntuk terdakwa gunakan bersama temanteman terdakwa yangmelarikan diri saat penangkapan dilakukan;Bahwa terdakwa sempat membuang narkotika jenis

Pantai Cermin Kab.Serdang Berdagai karena terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenisshabu;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) helai plastic klip transparan yg berisikan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Wendi dengan cara dibeliseharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang tujuannyauntuk terdakwa gunakan bersama temanteman terdakwa = yangmelarikan diri saat penangkapan dilakukan;Bahwa terdakwa sempat membuang narkotika

Serdang Berdagai terdakwa ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika jenis shabu dan sewaktu dilakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai plastic klip transparan ygberisikan narkotika jenis shabu yang mana berdasarkan pengakuan terdakwabahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Wendi dengan cara dibeliseharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang tujuannya untukterdakwa gunakan bersama temanteman terdakwa dan pada saatpenangkapan tersebut, terdakwa sempat membuang

Perbaungan Kab.Serdang Berdagai;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN LbpBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap adik saksi denganmenggunakan kepalanya sendiri dengan cara Terdakwa menghantukkankepala Terdakwa ke kening adik saksi dengan sangat kuat, sebelumnyaterdakwa telah meludahi wajah adik saksi;Bahwa orang lain yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalahHOTLINA NAIGOLAN dan bernama panggilan Mak RAUL SIALLANG; Bahwa posisi HOTLINA NAIGOLAN pada saat itu ia sedang berdiri

Perbaungan Kab.Serdang Berdagai;Bahwa terdakwa ROGERS ALFREDO PURBA Als PEDO melakukanpenganiayaan terhadap DESI TRI PUTRI SITOHANG denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN Lopmenggunakan kepalanya sendiri dengan cara Terdakwa menghantukkankepala Terdakwa ke kening DESI TRI PUTRI SITOHANG dengan sangatkuat, sebelumnya terdakwa telah meludahi wajah DESI TRI PUTRISITOHANG;Bahwa orang lain yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalahHOTLINA NAIGOLAN;Bahwa posisisaya pada saat itu

lagi hal itu di sebabkan karena ROGERS ALFREDO PURBAAls PEDO sering menggunakan narkoba hingga sudah 2 (dua) dua kalirehabilitasi di bogor dan di sibolangit, mangkanya anak saksi pulang dantinggal bersama kami dirumah,opada bulan desember anak saksi Liamegurus kartu keluarga dan KTP ke kantor untuk keperluan catatan sipilke pemkab Serdang Berdagai, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 09.30 wib ROGERS ALFREDO PURBA AlsPEDO datang keruamh saksi meminta kartu keluarga kepada

Perbaungan Kab.Serdang Berdagai;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak saksi denganmenggunakan kepalanya sendiri dengan cara Terdakwa menghantukkankepala Terdakwa ke kening anak saksi dengan sangat kuat, sebelumnyaterdakwa telah meludahi wajah adik saksi ;Bahwa tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 09.30 wib ROGERSALFREDO PURBA Als PEDO datang keruamh saksi meminta kartukeluarga kepada anak saya Lia dengan tujuan untuk menceraikan anaksaksi Lia, karena kartu keluarga tersebut tidak diberikan

Perbaungan Kab.Serdang Berdagai;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 626/Pid.B/2016/PN LopBahwa awalnya terdakwa bertemu degan LIA ANGGREYENISITOHANG karena kami cekcok mulut dihalaman rumah, satu persatukeluarganya keluar dari dalam rumah ya itu mertua terdakwa RASMISARAGIH kemudian di susul oleh DESI TRI PUTRI SITOHANG danabangnya bernama KRISTIAN SITOHANG;Bahwa tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 09.30 wib terdakwa datangkeruamh metua terdakwauntuk menemui Lia yaitu istri terdakwa dengantujuan untuk

Simalungun yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Revo warna Hitam BK 3015 NAC dan sepeda motor tersebutdijual oleh terdakwa BUDI AULIA di Simpang Kerapuh Dolok MasihulSerdang Berdagai seharga Rp. 3.000.000. (tiga Juta Rupiah) dansaksi menerima uang dari terdakwa BUDI AULIA sebesar Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).2. Pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 10.30 Wib, diAreal Perkebunan PT. Brindgstone Blok. T.22 Nagori Batu Silangit Kec.Tapian Dolok Kab.

Serdang Berdagai seharga Rp.3.000.000. (Tiga Juta Rupiah) dan saksi menerima uang dariterdakwa BUDI AULIA sebesar Rp. 2.000.000. ( Dua Juta Rupiah)3. Pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 12.30 Wib,di Areal Perkebunan PT. Brindgstone Blok X. 20 Nagori Dolok HuluKec. Tapian Dolok Kab.

Serdang Berdagai, lalu atas keterangan darisaksi BUDI AULIA dijelaskan bahwa sepeda motor RXKing tersebutdijual oleh saksi BUDI AULIA kepada terdakwa di daerah Sipispis,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Simkemudian atas petunjuk dari saksi BUDI AULIA, pihak Kepolisian SektorSerbalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadi Desa Damakurat Kec. Sipispis Kab.

Serdang Berdagai bersamadengan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor RXKingBahwa benar pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul13.00 Wib, saksi HARRY SETYAARDI membawa 1 (Satu) Unit sepedamotor RXKing ke Bengkel saksi BINGKAMA ALS OTOY danmenanyakan dimana menjual sepeda motor tanpa surat (bodong),kemudian saksi BINGKAMA ALS OTOY menghubungi saksi BUDIAULIA melalui Handphone dan kemudian saksi BUDI AULIA tibadibengkel saksi BINGKAMA ALS OTOY, selanjutnya saksi BUDI AULIAdan

Serdang Berdagai, lalu atas keterangan darisaksi BUDI AULIA dijelaskan bahwa sepeda motor RXKing tersebutdijual oleh saksi BUDI AULIA kepada terdakwa di daerah Sipispis,kemudian atas petunjuk dari saksi BUDI AULIA, pihak Kepolisian SektorSerbalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnyadi Desa Damakurat Kec. Sipispis Kab.

Serdang Berdagai (Sumut) lebih tepatnya di kebun sawitmasyarakat, pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wibatau pada waktu lain didalam tahun 2016, bertempat di sebuah Pantai DaerahSumatra Utara yang tidak diketahui nama daerahnya, pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira pukul 05.00 wib atau pada waktu lain didalam tahun 2016,bertempat di Desa Kebun Ubi Pematang Buntung Kec.

Pematang Buntung Kab.Serdang Berdagai (Sumut) lebih tepatnya di rumah terdakwa, pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 19.00 wib dan pada waktu lain didalamtahun 2016, bertempat di kebun kelapa sawit milik masyarakat di daerahSumatra Utara yang tidak diketahui nama daerahnya, dimana tempat terdakwaditahan kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat denganPengadilan Negeri Rokan Hilir dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri3yang di dalam daerah hukumnya tempat tindak

Serdang Berdagai (Sumut) lalu terdakwamenyuruh saksi AMIN PHATONAH Als AMIN turun dari sepeda motortersebut setelah itu terdakwa lansung mengajak saksi AMIN PHATONAHAls AMIN berhubungan batan layaknya suami istri dan pada saat ituterdakwa lansung membuka celana dan celana dalam terdakwa namunpada saat itu terdakwa menolak ajakan terdakwa lalu terdakwamengancam saksi AMIN PHATOMAH Als AMIN dengan mengatakankalau kamu tidak mau berhubungan badan nati kamu saya bunuh danpada saat itu terdakwa lansung

Serdang Berdagai(Sumut) lalu yang kedua kalinya pada hari yang sama yaitu pada hari Jumattanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di sebuah Pantai DaerahSumatra Utara yang tidak diketahui nama daerahnya lalu yang ketiga kalinya padahari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa diDesa Kebun Ubi Pematang Buntung Kec. Pematang Buntung Kab.

Saksi SAM PUTRA ZEBUA:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 wib di sebuah rumahkampung Suka Raja Jalan Melat Desa Pondok Tengah KecamatanPengajahan Kabupaten Serdang Berdagai Provinsi Sumatera Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganBriptu Budhi Handoko;Bahwa pada saat ditangkap saksi dan rekan saksi menyita barang bukti dariterdakwa berupa 1 (satu) plastik klip bening tembus pandang yang

izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menguasai dan menyimpan serta menjual dan membeli Narkotika Jenis shabutersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Saksi BUDHI HANDOKO:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 wib di sebuah rumah kampung Suka Raja Jalan Melat Desa Pondok Tengah Kecamatan Pengajahan Kabupaten Serdang Berdagai

menguasai dan menyimpan serta menjual dan membeli Narkotika Jenis shabutersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap ada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekirapukul 16.00 wib di sebuah rumah kampung Suka Raja Jalan Melat Desa Pondok Tengah Kecamatan Pengajahan Kabupaten Serdang Berdagai

jenis shabu yang ditimbang keseluruhan seberat brutto 17,51 (tujuh belas koma limapuluh satu) gram/ netto 13,66 (tiga belas koma enam puluh enam) gram dan 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor Kartu Selular Telkomsel Simpati 0821 6556 7799 dengan nomer IMEI 357683103344612 DAN 357683103394617; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Bingkat Desa BingkatKecamatan Pengajahan Kabupaten Serdang Berdagai

jenis shabu yang ditimbang keseluruhan seberat brutto 17,51 (tujuh belas koma limapuluh satu) gram/ netto 13,66 (tiga belas koma enam puluh enam) gram dan 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomor Kartu Selular Telkomsel Simpati 0821 6556 7799 dengan nomer IMEI 357683103344612 DAN 357683103394617;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Bingkat Desa Bingkat Kecamatan Pengajahan Kabupaten Serdang Berdagai

Serdang Berdagai;Bahwa peran saksi membantu Nasir selaku Pengusaha Jekpot yangmembuka permainan judi jekpot tersebut dan menjualkan koin kepadapemain;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat di dalam toples,uang tunai sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) terdapat di dalamtoples, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) yang di sita dariJULIONO Als OPUNG;Bahwa saksi menerima imbalan berupa uang sekitar

Serdang Berdagai karena bermain judijekpot;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Juliono als Opung ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.LbpSRBahwa para Terdakwa dalam permainan judi tersebut berperan sebagaipemain ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat di dalam toples,uang tunai sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) terdapat di dalamtoples, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh

Serdang Berdagai karena bermain judi jacpot;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Juliono als Opung ;Bahwa para Terdakwa dalam permainan judi tersebut berperan sebagaipemain ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 3 (tiga) unit mesin jekpot, 120(seratus dua puluh) koin untuk bermain judi jekpot terdapat di dalam toples,uang tunai sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) terdapat di dalamtoples, uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) yang di sita dariJULIONO Als OPUNG;e Bahwa para

Serdang Berdagai karenabermain judi jacpot;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan izin dari pihak berwenang atau pihak yang berwajib, dalampermainan judi jekpot tersebut, maka dengan demikian Para Terdakwa sudah jelastidak memiliki wewenang yang sah untuk melakukan perbuatan yang dimaksud dalampasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Para Terdakwa;Ad. 3 Turut

Serdang Berdagai karena bermain judi jacpot ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin Jekpot, 120 (Sseratus dua puluh) koin untukbermain judi jekpot terdapat dalam toples, Uang Tunai sebesar Rp. 30.000 (tiga puluhribu rupiah) terdapat didalam toples, Uang Tunai Sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) disita dari JULIONO Alias OPUNG;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jacpots tersebut Para Terdakwasebagai pemain bukan untuk sebagai

Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Serdang Berdagai

Pemuda, Dusun VIIDesa Pekan Tanjung Beringin, Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Berdagai;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 16 September 2006 M sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKotarih, Serdang Berdagai, yang diterbitkan tanggal 18 September 2006 M;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

dibacakan Tergugat Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada penambahan dan perubahan.Disebabkan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka tidakdapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Tergugatnya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan No.1314/Pdt.G/2020/PA.MdnFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotarih,Serdang Berdagai

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Penggalangan Dusun I, KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Berdagai.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Penggalangan Dusun ,Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Berdagai. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai keponakanPenggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Legianto bin Paring) dengan Pemohon II (Boini binti Poniran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1998 di Kecamatan Pematang Tuala Bogak, Kabupaten Serdang Berdagai, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA Sakmenyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya denganmenambahkan keterangan bahwa Para Pemohon menikah di KecamatanPematang Tualang Bogak, Kabupaten Serdang Berdagai, Provinsi SumateraUtara dan ketika menikah Pemohon II berumur 13 tahun;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisli atas nama Pemohon I, Nomor 100/D/BHIPEM/2021/444, yang aslinya dikeluarkan

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan fakta dari alat bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang diajukan Para Pemohon dapat disimpulkan telah diperolehnya faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telahmelaksanakan akad pernikahan dengan Pemohon Il yang beragama Islamdan berstatus gadis, pada tanggal 14 September 1998 di KecamatanPematang Tualang Bogak, Kabupaten Serdang Berdagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nama Pemohon ) denganPemohon Il (Nama Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14September 1998 di Kecamatan Pematang Tualang Bogak, KabupatenSerdang Berdagai, Provinsi Sumatera Utara, Provinsi Sumatera Utara.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMempura, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.4.