Ditemukan 15800 data
50 — 20
Menyatakan bahwa terdakwa : DEWA MADE WIRYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANGUN TEMPAT BERDAGANG YANG BERSIFAT TETAP DIPINGGIR JALAN TANPA IJIN BUPATI dan BERJUALAN DITEPI JALAN YANG PERUNTUKANNYA BUKAN MERUPAKAN TEMPAT YANG DITETAPKAN OLEH BUPATI ; --------------------------------------------------------------------------2.
158 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha), tersebut;
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) VS 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD GARUDA), DK
Co, Ltd (berdagannama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisymenurut UndangUndang Negara Jepang,Nishintenna 4Chome, Kitaku, Osakashi, Mekayan Intelekwa GEORGE Kantor Pengacara GOERGEalan Kali Besar Barat Nomor 5(berdagang dibawah nama PD GARUDA), yangSertifikat Merek Dagang yang diterbitkan oleh ini) memberi kuasa dengan hak Substitusi dan hak Retensikepada H.
(berdagang dibawah nama Yamato MishinSeizo Kabushiki Kaisha) suatu perseroanmenurut Undangundang Negara Jepang,berlokasi di 412 Nishintenma 4chome, Kitaku, Osakashi, Osaka, Jepang;Sertifikat Nomor : IDM000072781;Tanggal Permohonan : 14 September 2004;Tanggal Pendaftaran : 4 Mei 2006;Hal. 2 dari 22 hal.Put.Nomor 188 K/Pdt.SusHK1/2015Kelas Barang : 07;Jenis Barang : Mesinmesin jahit serta bahagianbahagiandan fittingfittingnya ialah motormotor untukmesin jahit.3) Bahwa dengan telah terdaftarnya merek
323 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARZUKI TAN VS TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION),
., dan kawan, Advokatdan Konsultan Hak Kekayaan Intelektual pada KantorNapitupulu, Syarifudin & Partner, berkantor di Gedung PantiTrisula Perwari, Jalan Menteng Raya Nomor 35, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017:Pemohon Kasasi;LawanTOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI (juga berdagang atas namaTOYOTA MOTOR CORPORATION), yang diwakili olehChairman, Takeshi Uchiyamada, berkedudukan di 1, Toyotacho, Toyotashi, Aichiken, Jepang, dalam hal ini memberikuasa kepada Harry Wirawan, S.H
388 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARZUKI TAN VS TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION)
., Advokat pada kantor Napitupulu, Syafrudin &Partners, beralamat di Gedung Trisula Perwari Lt. 5, JalanMenteng Raya Nomor 35, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanTOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI (juga berdagang atas namaTOYOTA MOTOR CORPORATION), yang diwakili olehChaiman, Takeshi Uchiyamada, suatu perusahaan didirikandan tunduk berdasarkan Undang Undang Negara Jepang,berkedudukan di 1, Toyota cho, Toyota shi, Aichi ken,Jepang, dalam hal ini
7 — 3
PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan berdagang, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
213 — 74
Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
Co, Ltd (berdagang dibawahnama YamatoMishin Seizo Kabushiki Kaisha), suatu perseroan menurut Undang Undang Negara Jepang, berlokasi di 412 Nishintenna 4chome,Kitaku, Osakashi, Osaka, Jepang, yang dalam hal ini memilihkedudukan hukum serta memberikan kuasa penuh kepada GeorgeWidjojo, SH., Anton Budiman, SH., Budianto, SH., Sani Effendy,SH., SandraWidjojo, SH dan Jasermon Purba, SH.
., dalam hal inimemilih kedudukan Hukum pada Kantor Pengacara GOERGEWIDJOJO, SH & Partners, Jalan Kali Besar Barat No.5 Jakarta Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2010,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:1 FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD.
(berdagang dibawahnama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha );6 Bahwa sebagaimana diatur dalam UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek danjuga fakta bahwa YAMATO adalah juga merupakan nama badan hukumPenggugat yakni Yamato Sewing Machine Mfg. Co., Ltd.
(berdagang dibawahnama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) dimana perlindungannya jugadiakui di dalam Pasal 8 Konvensi Paris, yang selengkapnya dikutip sebagaiHal 3 dari 16 halaman Putusan perkara MerekNo.: 44/PdtSus/Merek/2014/PN.Niaga Jkt PstA trade name shall be protected in all the countries of Union withoutthe obligation of filing or registration, whether or not it forms part ofa trade mark.Bahwa ketentuan tersebut di atas adalah mengenai perlindungan bagi namaperusahaan (trade name), yaitu
nama perusahaan harus dilindungi tanpakewajiban untuk mendaftarkannya, baik nama perusahaan itu merupakan bagiandari suatu merek dagang maupun tidak.Dasar Gugatan Pembatalan Merek Dagang ye y amano atas nama TergugatI7 Bahwa Penggugat harus mengalami, bahwa atas nama TergugatI telahdidaftarkan merek dagang, berupa merek yang dalam ucapan kata maupun suaramengandung persamaan pada pokoknya dengan nama dagang dan merekdagang Penggugat, yaitu : Merek Dagangi yamano Nama Pemilik Merek :ADIL SRINAGA (berdagang
678 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION) tersebut;
TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perusahaan yang didirikan dan tunduk berdasarkan Undang-Undang Negara Jepang, berkedudukan di 1, Toyota-cho, Toyota-chi, Aichi-ken, Japan VS WELLY KARLAN
PUTUSANNomor 450 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (juga berdagang atas namaTOYOTA MOTOR CORPORATION), suatu perusahaan yang didirikandan tunduk berdasarkan UndangUndang Negara Jepang, berkedudukandi 1, Toyotacho, Toyotachi, Aichiken, Japan, dalam hal ini memberikuasa kepada MELISSA
dari Penggugat selakupemegang merek LEXUS sebagai merek mobil baru diajukan padatanggal 03 Desember 2013, sedangkan merek PROLEXUS sebagaimerek sepatu/sandal sudah didaftar sejak 29 September 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA(juga berdagang
membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYOTA JIDOSHAKABUSHIKI KAISHA (juga berdagang
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
RAMADHAN
18 — 3
Pasal 25
(2) Setiap orang atau badan dilarang berdagang, berusaha di bagian jalan/trotoar, halte, jembatan penyebrangan orang dan tempat-tempat untuk kepentingan umum lainnya di luar ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).
Perda Nomor 8 Tahun 2007 Tentang ketertiban Umum
Pasal 25 ayat (2) Perda No. 8 Tahun 2007 tentang Ketertiban Umum
16 — 1
Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Berdagang ;
Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Berdagang ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik tanggal 19 Februari 2015 , No. SP Han/43/II/2015/Reskrimsejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 10 Maret 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Februari 2015, No.B17/N.2.22/Rt./Epp.1/02/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/dtanggal 19 April 2015 ;Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2015 No.
18 — 2
Pekerjaan : BerdagangPendidikan : SD Kelas II2. Nama : YATMO TARIGANTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 30 Maret 1981Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Rumah Pilpil Kec. Sibolangit Kab. Deli SerdangAgama : Islam.Pekerjaan : BerdagangPendidikan : SMA
.: Berdagang: SD Kelas II: YATMO TARIGAN: Medan: 33 tahun / 30 Maret 1981: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun 2 Desa Rumah Pilpil Kec. SibolangitKab. Deli Serdang: Islam.: Berdagang: SMATerdakwaTerdakwa ditangkap oleh penyidik tanggal 06 SeptemberTerdakwa ditahanPenahanan :berdasarkanSurat Perintah / PenetapanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor :21/Pid.B/2015/PN.LbpPB1. Penyidik tanggal O07 September 2014 No.Pol.Sp.Han/71/IX/2014/Reskrim sejak tanggal 07 September 2014 s/d 26 September 2014 ;2.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
HIDAYAT SETIAWAN
3 — 6
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
M. ROHILI
1 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ENDI
4 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa Kiloan dikembalikan kepada Terdakwa ENDI.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
ADE S
3 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa Termos + KTP dikembalikan kepada Terdakwa ADE S.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RAHMAN
4 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa DERI K.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RIAN
4 — 1
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa ERIAN.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
nndeng s
5 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa NENENG S.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
TANU WIJAYA
2 — 0
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
YANTO
6 — 2
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
IRWAN
13 — 3
- Menyatakan Terdakwa Irwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang diatas Trotoar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) hari ;
- Membebankan
Menyatakan Terdakwa Irwan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang diatasTrotoar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 ( tiga ) hari ;3.