Berdami) kepada Penggugat (RINA Binti Mar,ih);

Atas upayadamii yang dil akukan Miyjelis Hakim tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan telah bersepakat untuk berdami daningin mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjut nya Penggugat nmenyatakannencabut perkara regist erNomor Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 27 Januari 2011.Menimbang, bahwa tentang jalannya persid anganselengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sehing ga untuk menper sin gkaturaian penetapan ini cukuplah Pengadil an menunjuk' kepadaberita acara penetapan

pernah mendengar mereka bertengkar masalahnya Penggugatmelarang Tergugat untuk menggunakan narkoba,dan mereka sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun selama itu pula Tergugat tidak mengimkannafkah untuk Penggugat, sehingga Penggugat sangat menderita lahir batindansaksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa Penggugat sudah pernah mecari Tergugat dan saksi pernah menasehatimereka sebanyak 2 kalidan saksi tidak mau lagi untuk mendamaikan merekakarena Penggugat tidak mau lagi berdami

nafkahkepada Penggugat dan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang;e bahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anaknya;e bahwa sejak pertengahan tahun 2012 sampai dengan sekarang Tergugattelah menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi dengan Penggugat;e bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatdan berdami

. / Pdt.G/2010/ PA.StbOleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis ber upa fotokopi Kutip an Akta NikahNonor: /8/ VII/1995 tanggal 10 Juli 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli nyadi persidangan oleh Hakim

Pdt.G/2011/ PA.Stb.Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Dalil gugatan Penggugat tidak dapat dikonfirmasikan kepadaTergugat, karenaTergugat tidak hadir di persid angan;Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persi dangan,maka oleh Majelis Hakim pemeriks aan perkara dil anjutk anketahap pembukti an;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah nengajuk an buktitertulis

@G 2011/ PA Stb.Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasitidak dapat dilaksanakan dan peneriks aan terhadap perkaraini dapat dil anjutk an;Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis berupa

Stb. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dil aksanakan dan penrriks aan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Mijelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamnidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh kare na menasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil

. / Pdt.G/2010/ PA.StbOleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis ber upa fotokopi Kutip an Akta NikahNonor: /8/ VII/1995 tanggal 10 Juli 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamtan yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asli nyadi persidangan oleh Hakim

dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dil aksanakan dan penrriks aan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Mijelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamnidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10. hal Putus an No. 696/ Pdt.G/2010/ PA.Stb.Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami

Hangtuah dan terakhirpindah ke rumah milik bersama.Bahwa Anak mereka tiga orang yang diasuh oleh Penggugat.Bahwa Rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2011mereka telah bercerai di Pengadilan Agama Pekanbaru dan kemudian rujukkembali, pada tahun 2014 Tergugat kembali membuat kelakuannya yang semuladan tidak perduli dengan Penggugat.Bahwa Mereka tidak tinggal serumah lagi sudah tiga bulan lamanya.Bahwa Pernah, Penggugat tidak mau berdami lagi;2 Yusma dewita binti Rusli,

Tergugat sering minum minuman keras danmemukul Penggugat hanya karna penggugat menegur Tergugat;Bahwa karna Penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat makaPenggugat memutuskan untuk kembali ke kediaman Orang Tua PenggugatBahwa Penggugat maupun Tergugat sudah pernah 3 (Tiga) Kalididamaikan dikantor Kelurahan Horodopi, Kecamatan Mowewe namun sifatTergugat tidak kunjung berubah bahkan Tergugat tidak segan mengancamuntuk memukul Penggugat jika tidak mau berdami dengan ergugat;Bahwa Puncaknya pada

Pdt.G/2011/ PA.Stb.Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis ber upa f otokopi Kutip an Akta NikahNomor 024/24/1/2005 tanggal 17 Januari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganasli nya di persidangan oleh Hakim

. / Pdt.G/2010/ PA.Stb.Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis ber upa f otokopi Kut ip an Akta NikahNomor : /94/111/ 2001 tanggal 2d Mire t 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam Kecamatan

@O011/PA Stb.Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil, mmka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempert ahankan dalil dalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajuk anbukti tertulis ber upa fotokopi Kuti pan Akta Nikah28/ VII/ 1996 tanggal 29Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan yang telah dibubuhi

Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumahsampai sekarang sudah 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudianTermohon pergi dari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telahmencari Termohon namun Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar berdami

Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Ter gugat tid ak hadir di per sid angan, makakewajib an nedi asi tid ak dapat dilaksanakan danpeneriksaan terhadap perkara ini dapat dil anjutk an;Mijelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamniidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak

Stb. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami denganTergugat tidak berhasil

relaaspanggilan Nomor 62/ Pdt.G/2011/ PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata bahwa ketid akhadiran Tergugat tersebutdis ebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dilaksanakan dan pemeriksaan terhadapperkara ini dapat dil anj utk an;Majelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamiidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdami

., Hakim Pengadil an Agama Stabat.Setelah Mediator nelaksanakan mediasi, mediator telahnelaporkan bahwa hasil nedi asi antara Pemohon denganTermohon telah gagal mencapai kesepakatan per damian;Pada sid ang tanggal 12 Januari 2011, Pe mohonhadir secara in person di persidangan, sedangkanTer mohon tid ak pernah hadir lagi di persidangan .Maj elis Hakim telah berusaha nenasehati Pemohon = agarberdami denganTer mohon, akan tetapitid ak berhasil.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdami denganTer mohon