M E N G A D I L I Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris dari Dasi Mau (alm); Menyatakan tanah sengketa tersebut adalah warisan dari Dasi Mau; Menyatakan hukum tanah yang terletak di Bautasik, Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu dengan luas 8000m2, yang batas-batasnya sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti; sebelah Utara berbatasan

Belu; Bahwasaksi tidak tahu berapaluas tanah sengketa; Bahwasaksitahu batasbatasnya yakni:+ sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti;+ sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya Atambua Motaain;+ sebelah Selatan berbatasan dengan Loe Soro;+ sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Sisilia; Bahwajarak rumah saya dengan lokasih tanah sengketa adalahsekitar 50 meter; Bahwasaksitidak tahu silsila tanah sengketa; Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut adalah PatrisiusKuku

menjadisengketa ini adalah milik dari orang tua Penggugat Dau Mau dan Laka Malidan Penggugat sebagai anak Tunggal berhak atas tanah tersebut setelahkedua orang tua Penggugat meninggal dunia, yang mana Tanah sengketatersebut saat ini dikuasai oleh para Tergugat, sedangkan para Tergugat jugamendalilkan bahwa tanah sengketa tersebut yang berada di Bautasik, DesaKabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu, yang batasbatasnyasebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti

, bahwa terhadap dalildalil Penggugat maupun paratergugat tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa setelah Majeis Hakim mencermati secara seksamadalildalil dari Penggugat maupun para Tergugat tersebut bahwa benar tanahyang dipersengketakan oleh Penggugat dan para Tergugat berada diBautasik, Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu denganluas + 8000m2, yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti

paraTergugat knususnya Tergugat dan Tergugat Il masih ada hubungan darahyaitu satu ayah kandung yaitu Dasi Mau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi maupun bukti surat yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian Majelis Hakim berpendapat,tanahsengketa di Bautasik, Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, KabupatenBelu dengan luas + 8000m2, yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti

Page 45 of 47~ sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti;~ sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya Atambua Motaain;~ sebelah Selatan berbatasan dengan Loe Soro;~ sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Sisilia;diserahkan kepada Penggugat dan para Tergugat sebagai ahli waris danDasi Mau (alm);e MemerintahkanPenggugat untuk membagikan tanah sengketa tersebutkepada para Tergugat untuk dibagi waris dan apabila tidak dapat dibagitanah sengketa tersebut dilelang dan hasilnya

(delapan ribu meter persegi), yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti;Halaman 2 dari 7 Hal. Put.

,yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alfonsius BereAti; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya AtambuaMotaain;Sebelah Selatan berbatasan dengan Loe Soro; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sisilia;Diserahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat sebagai ahli warisdari Dasi Mau (almarhum);MemerintahkanPenggugat untuk membagikan tanah sengketa tersebutkepada Para Tergugat untuk dibagi waris dan apabila tidak dapat dibagitanah sengketa tersebut dilelang

kepentingan hukum yang lain dengan merampaskemerdekaan seseorang dengan membelenggunya dibalik terali besi.Hal.82 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MksNamun hal tersebut harus kita pahami dan disepakati sebagai bentukkonsekuensi atas hukum yang berlaku di negeri ini dimana harus dipatuhidan dilaksanakan guna menciptakan suatu kepastian hukum, keadilan danketertiban dalam berbangsa dan bernegara.Bahwa kami Penuntut Umum tidak selurunnya menanggapi pendapathukum dari penasehat hukum bukan bereati

kepentingan hukum yang lain dengan merampasHal.82 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mkskemerdekaan seseorang dengan membelenggunya dibalik terali besi.Namun hal tersebut harus kita pahami dan disepakati sebagai bentukkonsekuensi atas hukum yang berlaku di negeri ini dimana harus dipatuhidan dilaksanakan guna menciptakan suatu kepastian hukum, keadilan danketertiban dalam berbangsa dan bernegara.Bahwa kami Penuntut Umum tidak seluruhnya menanggapi pendapathukum dari penasehat hukum bukan bereati