• Menyatakan terdakwa MICHAEL PARULIAN MARBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN YANG DAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DAN PERBUATAN ITU TIDAK JADI SAMPAI SELESAI HANYALAH LATARAN YANG TIDAK BERGANTUNG DARI KEMAUANNYA SENDIRI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa Michael Parulian Marbun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar dan dapat mendatangkanbahaya umum bagi barang dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalahlantaran yang tidak bergantung dari kemauan terdakwa sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 187 ke le KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidana ;2.

  Perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran yang tidak bergantung darikemauannya sendiri ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalam kasusini telah dihadapkan ke muka persidangan terdakwa MICHAEL PARULIAN MARBUN,sebagai Terdakwa, yang setelah ditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan namadan identitas Terdakwa yang tersebut dalam Surat Dakwaan;Menimbang

  sedangkan Buyung dan Arif menunggu didalam mobil ;Menimbang, bahwa pada saat Iwan menyiramkan bensin keteras rumah saksiSujoko, perbuatan tersebut diketahui oleh saksi Sujoko dan meneriaki terdakwa dan Iwan,sehingga warga masyarakat langsung berdatangan dan berhasil menangkap terdakwasedangkan Iwan berhasil melarikan diri bersama dengan Buyung dan Arif denganmenggunakan (satu) unit mobil Toyota Avanza, maka dengan demikian unsur Perbuatanitu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran yang tidak bergantung

  dari kemauannyasendiri ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangdan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lataran yang tidak bergantung darikemauannya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 187 ke leKUHP Jo Pasal 53

  dianggapsebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Memperhatikan Pasal 187 ke le KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, JoUndangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;L.De3.MENGADILIMenyatakan terdakwa MICHAEL PARULIAN MARBUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBAKARAN YANGDAPAT MENDATANGKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG DANPERBUATAN ITU TIDAK JADI SAMPAI SELESAI HANYALAHLATARAN YANG TIDAK BERGANTUNG

• RASIDI (Alm);

• 2 (dua) buah kotak Cincin yang berwarna merah bening dan berwarna coklat;
• 1 (satu) buah Kunci rumah Blok G N0. 4 yang bermerk Bremen dan bergantung pengait tas;
• 2 (dua) buah kunci kamar bermerk Bremen yang satu bergantung Boneka kecil dan yang satu tidak ada gantungan.

dikembalikan kepada saksi Heni Mulyani;

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januar Sapitra Lasep als Enjan Bin Nanang Wajina Lasep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah aksesoris kalung bergantung

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya warna abu-abu metalik nomor polisi B 2877 YX nomor rangka MHKA6GJ6JJJ100000 nomor mesin 3NRH337661berikut kunci kontak bergantung kulit warna coklat tua.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Dodi Setiawan Als Sakir Bin Tukiyo;

1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya warna abu-abu metalik nomor polisi B 2773 BZR nomor rangka MHKA6GJ6JJJ100000 nomor mesin 3NRH337661 berikut kunci kontak bergantung kulit warna coklat muda.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

-1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : O-00406734 atasnama SYOFYAN YUSUP untuk nomor registrasi kendaraan BD 2565 CZ, merek Yamaha, type 1PA/Vixion, tahun 2014, warna Hitam, nomor rangka MH31PA004EK810558 dan nomor mesin 1PA811067;

-1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan YAMAHA dan bergantung

kunci terbuat dari bahan karet warna hitam-merah-putih bertuliskan BERANI LAWAN KORUPSI KPK - KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI;

-1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: S-00406734 atasnama IMELDA SIHOMBING untuk nomor registrasi kendaraan BD 6052 TD, merek HONDA, type H1B02N42L0(A/T)/Beat, tahun 2022, warna Coklat, nomor rangka MH1JM9121NK268042 dan nomor mesin JM91E2266346;

-1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan HONDA dan bergantung

• .- 1 (satu) buah kunci Mobil Honda Freed warna hitam bergantung dompet kecil warna hitamDikembalikan kepada Saksi Ike Maria Sari, S.Pd., M.M Binti M. Sarip Kadir, Alm.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  ., MM.Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN.Kbu 1 (satu) buah kunci Mobil Honda Freed warna hitam bergantung dompetkecil warna hitamDikembalikan kepada Saksi lke Maria Sari, S.Pd., M.M Binti M. Sarip Kadir,Alm.4.

  terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanggi perbuatannya lagi.Halaman 20 dari 31 Halaman Putusan No : 73/Pid.B/2017/PN.KbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Honda Freed GB31.5 S AT warna abuabumetal metalik Nopol BE 281 KE Noka MHRGB3620CJ101011 Nosin L15A74818350 An. lke Maria Sari, 1 (satu) lembar STNK Mobil Honda Freed Nopol BE281 KE An. lke Maria Sari, S.Pd., MM, 1 (satu) buah kunci Mobil Honda Freedwarna hitam bergantung

  sebesar Rp. 4.050.000,00(empat juta lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi pernah membuat perjanjian akan membayar tungakan padabulan Februari 2017.Bahwa Terdakwa dan para saksi mengenali dan membenarkan barangbukti berupa 1 (satu) unit Mobil Honda Freed GB31.5 S AT warna abuabumetal metalik Nopol BE 281 KE Noka MHRGB3620CJ101011 NosinL15A74818350 An. lke Maria Sari, 1 (satu) lembar STNK Mobil HondaFreed Nopol BE 281 KE An. lke Maria Sari, S.Pd., MM, 1 (satu) buah kunciMobil Honda Freed warna hitam bergantung

  dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit MobilHonda Freed GB31.5 S AT warna abuabu metal metalik Nopol BE 281 KE NokaMHRGB3620CJ101011 Nosin L15A74818350 An. lke Maria Sari, 1 (satu) lembarSTNK Mobil Honda Freed Nopol BE 281 KE An. lke Maria Sari, S.Pd., MM, 1(satu) buah kunci Mobil Honda Freed warna hitam bergantung

  Ike Maria Sari. 1 (Satu) lembar STNK Mobil Honda Freed Nopol BE 281 KE An. ke MariaSari, S.Pd., MM. 1 (satu) buah kunci Mobil Honda Freed warna hitam bergantung dompetkecil warna hitamDikembalikan kepada Saksi lke Maria Sari, S.Pd., M.M Binti M. Sarip Kadir,Alm..

• Menetapkan barang bukti berupa: Daun ganja kering yang ditemukan di rak kompor yang ditutupi dengan batu gilingan; Daun ganja kering yang ditemukan di dalam payung warna hijau yang bergantung di dinding; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan plastik warna hitam; Daun ganja kering yang ditemukan di bawah kursi tamu yang dibungkus dengan pembungkus nasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• >;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Buah kontak sepeda motor Merk HONDA dengan nomor P074 bergantung

  dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) Buahkontak sepeda motor Merk HONDA dengan nomor P074 bergantung

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor : O-00406734 atasnama SYOFYAN YUSUP untuk nomor registrasi kendaraan BD 2565 CZ, merek Yamaha, type 1PA/Vixion, tahun 2014, warna Hitam, nomor rangka MH31PA004EK810558 dan nomor mesin 1PA811067;

- 1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan YAMAHA dan bergantung

kunci terbuat dari bahan karet warna hitam-merah-putih bertuliskan BERANI LAWAN KORUPSI KPK - KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI;

-1 (satu) Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor: S-00406734 atasnama IMELDA SIHOMBING untuk nomor registrasi kendaraan BD 6052 TD, merek HONDA, type H1B02N42L0(A/T)/Beat, tahun 2022, warna Coklat, nomor rangka MH1JM9121NK268042 dan nomor mesin JM91E2266346;

- 1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan HONDA dan bergantung

• dijonder tersebut denganmemegang tiang lampu sorot dan juga tiang penahan atap dan kakinyadiangkat keduanya hingga tidak menyentuh apapun, dan ternyata tiang lampusorot dan juga tiang penahan atap yang dipegang korban patah danmengakibatkan korban terjatuh dan tergilas ban jonder bagian belakangsebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah memperingatkan korban untuk tidak bergantung dijonder tersebut, namun korban tetap bergantung di jonder tersebut;Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa adalah Korban mengalami

  dijonder tersebut denganmemegang tiang lampu sorot dan juga tiang penahan atap dan kakinyadiangkat keduanya hingga tidak menyentuh apapun, dan ternyata tiang lampusorot dan juga tiang penahan atap yang dipegang korban patah danmengakibatkan korban terjatuh dan tergilas ban jonder bagian belakangsebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah memperingatkan korban untuk tidak bergantung dijonder tersebut, namun korban tetap bergantung di jonder tersebut;e Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa adalah Korban mengalami

  tiang lampu sorot dan juga tiang penahan atap dan kakinyadiangkat keduanya hingga tidak menyentuh apapun, dan ternyata tiang lampusorot dan juga tiang penahan atap yang dipegang korban patah danmengakibatkan korban terjatuh dan tergilas ban jonder bagian belakangsebelah kiri;e Bahwa Terdakwa sudah memperingatkan korban untuk tidak bergantung dijonder tersebut, namun korban tetap bergantung di jonder tersebut;e Bahwa Korban tergilas ban dan mengalami luka dan berdarah dibagian keduapaha.Halaman 7

  lampu sorot dan juga tiang penahan atap dan kakinyadiangkat keduanya hingga tidak menyentuh apapun, dan ternyata tiang lampusorot dan juga tiang penahan atap yang dipegang korban patah danmengakibatkan korban terjatuh dan tergilas ban jonder bagian belakangsebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah memperingatkan korban untuk tidak bergantung dijonder tersebut, namun korban tetap bergantung di jonder tersebut;e Bahwa Korban tergilas ban dan mengalami luka dan berdarah dibagian keduapaha.e Bahwa Akibat dari

  dijonder tersebut denganmemegang tiang lampu sorot dan juga tiang penahan atap dan kakinyadiangkat keduanya hingga tidak menyentuh apapun, dan ternyata tiang lampusorot dan juga tiang penahan atap yang dipegang korban patah danmengakibatkan korban terjatuh dan tergilas ban jonder bagian belakangsebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah memperingatkan korban untuk tidak bergantung dijonder tersebut, namun korban tetap bergantung di jonder tersebut;Bahwa Korban tergilas ban dan mengalami luka dan berdarah

• kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togel yangtelah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Bjbangka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang.Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SubsiderBahwa terdakwa MURSANI K SE Als SANI Bin MURSANI KURAM(Alm), pada hari Sabtu tanggal

  kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togel yangtelah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakanangka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN BjbPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.

  kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togelyang telah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalammemperkirakan angka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkapterdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa barang bukti adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

  kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togelyang telah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalammemperkirakan angka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkapterdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togelyang telah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalammemperkirakan angka yang ditebak, sedangkan pada saat

  kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togel yangtelah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakanangka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidakdapat menunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togel yangtelah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakanHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 122

• ) Nomor: S-00406734 atasnama IMELDA SIHOMBING untuk nomor registrasi kendaraan BD 6052 TD, merek HONDA, type H1B02N42L0(A/T)/Beat, tahun 2022, warna Coklat, nomor rangka MH1JM9121NK268042 dan nomor mesin JM91E2266346;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Coklat dengan Plat Nomor Polisi BK 2541 AJS, nomor rangka MH1JM9121NK268042 dan nomor mesin JM91E2266346 beserta 1 (satu) Kunci Kontak;
• 1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan YAMAHA dan bergantung

  kunci terbuat dari bahan karet warna hitam-merah-putih bertuliskan BERANI LAWAN KORUPSI KPK - KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI;

• 1 (satu) Kunci Kontak Sepeda Motor bertuliskan HONDA dan bergantung kunci terbuat dari bahan besi warna silver berbentuk kunci bertuliskan n.dior;

Dikembalikan kepada yang berhak

• 1 (satu) mata Kunci Leter T ujung datar dan berbahan besi;
• 1 (satu) baju Sweater lengan panjang warna

• Dwi Fitra Ramadhan Bin Tamrin dan saksi MedyIchan Lahwani Bin Sahsan bergantung di pintu mobil yang dikemudikan olehterdakwa sedangkan saksi KGS M Amar bersama saksi M.

  Dwi Fitra Ramadhan Bin Tamrin dan saksi Medy IchanLahwani Bin Sahsan bergantung di pintu mobil yang dikemudikan oleh terdakwasedangkan saksi KGS M Amar bersama saksi M.

• kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomor tebakan judi togelyang telah dibeli serta kepandaian dari setiap pemain dalammemperkirakan angka yang ditebak, sedangkan pada saat ditangkapterdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa oleh terdakwa permainan judi jenis togel atau kupon putihtersebut dijadikan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa NORMAN Als ULUL Bin ANANG IMAN

  kepadauntunguntungan yaitu. sangat bergantung kepada nomortebakan judi togel yang telah dibeli serta kepandaian dari setiappemain dalam memperkirakan angka yang ditebak, sedangkanpada saat ditangkap terdakwa tidak dapat meunjukkan ijin daripejabat yang berwenang;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagaipembuat roti dan terdakwa II adalah sebagai penyadap getahkaret;Saksi ke 3 (tiga) SUBIAKTO Als PAK BI Bin Alm.

  BASRI danTERDAKWA yang selanjutnya dibagi lagi kepada pengepulpengepul lainnya;Bahwa ratarata uang yang SAKSI dapatkan lebih kurangsebesar Rp. 200.000,, dan untuk terdakwa II lebih kurang Rp350.000, setiap hari pemutaran angka togel;Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung kepadauntunguntungan yaitu. sangat bergantung kepada nomortebakan judi togel yang telah dibeli serta kepandaian dari setiappemain dalam memperkirakan angka yang ditebak, sedangkanpada saat ditangkap SAKSI tidak dapat meunjukkan

  BASRI TERDAKWA yangselanjutnya dibagi lagi kepada pengepulpengepul lainnya;Bahwa ratarata uang yang SAKSI SUBIAKTO dapatkan lebihkurang sebesar Rp. 200.000,, dan untuk SAKSI lebih kurangRp 350.000, setiap hari pemutaran angka togel;Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung kepadauntunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomortebakan judi togel yang telah dibeli serta kepandaian dari setiappemain dalam memperkirakan angka yang ditebak, sedangkanpada saat ditangkap terdakwa tidak dapat meunjukkan

  Kalimantan selatan karenamelakukan permainan jenis judi togel;e Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung kepadauntunguntungan yaitu sangat bergantung kepada nomortebakan judi togel yang telah dibeli serta kKepandaian dari setiappemain dalam memperkirakan angka yang ditebak, sedangkanpada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin daripejabat yang berwenang;3031e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai Penambang Pasir danbermain togel hanya untuk isengiseng saja.Menimbang bahwa berdasarkan

• ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah yang disebabkan masalah krisisekonomi, tergugat selama tinggal dirumah orangtuanya tidak pernah maubekerja, setiap penggugat minta uang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya tergugat menjadi marahmarah, atas sikap tergugat yangdemikian penggugat sudah berusaha menasehati penggugat agar maubekerja agar tidak bergantung terus

  dengan orangtua tergugat, namun setiapdinasehati penggugat, tergugat malah menyuruh penggugat bekerja sendirimencari nafkah, ika tidak mau bergantung dengan orangtuanya(Tergugat),karena sikap tergugat yang demikian sering menjadi sebab terjadiperselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak bulan Juni tahun 2011Penggugat dengan seijin tergugat pergi dari rumah orangtua tergugat danpulang ke rumah orang tua penggugat sendiri yang hingga

  terus dengan orangtua tergugat, namunsetiap dinasehati penggugat, tergugat malah menyuruh penggugatbekerja sendiri mencari nafkah, ika tidak mau bergantung denganorangtuanya(Tergugat), karena sikap tergugat yang demikian seringmenjadi sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat;e Bahwa akibat hal tersebut,Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggalselama tahun 2 bulan;e Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapan Penggugatmengucapkan perjanjian taklik

  orangtua Tergugat selama 7 bulan dan saat berkumpul telahnampak rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2011nampak tidak harmonis, disebabkan karena masalah krisis ekonomi,tergugat selama tinggal dirumah orangtuanya tidak pernah mau bekerja,setiap penggugat minta uang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya tergugat menjadi marahmarah, atas sikap tergugat yangdemikian penggugat sudah berusaha menasehati penggugat agar maubekerja agar tidak bergantung

  terus dengan orangtua tergugat, namunsetiap dinasehati penggugat, tergugat malah menyuruh penggugatbekerja sendiri mencari nafkah, ika tidak mau bergantung denganorangtuanya(Tergugat), karena sikap tergugat yang demikian seringmenjadi sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat;e Bahwa akibat hal tersebut,Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan;e Bahwa saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapan Penggugatmengucapkan perjanjian taklik

• (tiga) angka3akan mendapat Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), sedangkanuntuk tebakan 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp 2.500.000, ( Dua juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari penjualan judi kupon putih dari saksiJUHRIANSYAH sebesar 17% dari penjualan judi kupon putih, dan palingbanyak omset/pendapatan terdakwa dalam penjualan judi kupon putih adalahlebih kurang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharinya;e Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung

  kepada untunguntungan yaitusangat bergantung kepada nomor tebakan judi togel yang telah dibeli sertakepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakan angka yang ditebak,sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat meunjukkan ijin daripejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa MASLIYANSYAH Als.

  3 (tiga) angkaakan mendapat Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), sedangkanuntuk tebakan 4 (empat) angka akan mendapatkan Rp 2.500.000, ( Dua juta limaratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan upah dari penjualan judi kupon putih dari saksiJUHRIANSYAH sebesar 17% dari penjualan judi kupon putih, dan palingbanyak omset/pendapatan terdakwa dalam penjualan judi kupon putih adalahlebih kurang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharinya;e Bahwa sifat permainan tersebut sangat bergantung

  kepada untunguntungan yaitusangat bergantung kepada nomor tebakan judi kupon putih yang telah dibeli sertakepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakan angka yang ditebak,sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi JUMBERI Als.

  kepada untunguntungan yaitusangat bergantung kepada nomor tebakan judi kupon putih yang telah dibeli sertakepandaian dari setiap pemain dalam memperkirakan angka yang ditebak,sedangkan pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabatyang berwenang;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagai penjual daging ayam;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa

• kepada untunguntungan yaitu. sangat bergantung kepada kartu remi yangdidapatkan setiap pemain serta kepandaian dari setiap pemaindalam bermain bilyard, sedangkan pada saat ditangkap paraterdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang; e Bahwa lokasi tempat permainan judi bilyard tersebut di tempat umumyaitu disebelah warung, dekat sehingga mudah didatangi dan dilihatoleh masyarakat atau khalayak umum.

  kepada untunguntungan yaitu. sangat bergantung kepada kartu remi yangdidapatkan setiap pemain serta kepandaian dari setiap pemaindalam bermain bilyard, sedangkan pada saat ditangkap paraterdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa lokasi tempat permainan judi bilyard tersebut di tempat umumyaitu. disebelah warung yang dapat dikujungi oleh umum.Hal 36 dari 38 halaman, No. 56/Pid.B/2013/PN.Tjg.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP.

  Yang diartikan hazardspel yaitu sebagaimanadiuraikan dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP : Yang dikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungansaja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain.

  Sifatpermainan atau penentu pemenangnya tersebut sangat bergantung kepada untunguntungan yaitu sangat bergantung kepada kartu remi yang didapatkan setiap pemainserta kepandaian dari setiap pemain dalam bermain bilyard, sedangkan pada saatditangkap para terdakwa tidak dapat meunjukkan ijin dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah terbukti benar, permainanjudi bilyard tersebut adalah permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menangpada umumnya bergantung kepada

• Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, dan Tergugat juga selalu. bergantung usaha dariorangtuanya, ia selalu menolak jika Penggugat meminta agar Tergugatbisa mencari usaha yang lain agar tidak selalu bergantung denganorangtuanya.b.

  , ia selalu menolak jikaPenggugat meminta agar Tergugat bisa mencari usaha yang lain agartidak selalu bergantung dengan orangtuanya.

  ;e Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat kumpulseperti layaknya Suami istri (badaddukhull) dan telah dikaruniai anak1 (Satu) orang;e Bahwa sejak bulan Juli 2017 kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis antara keduanya seringterjadi perselisinan;e Bahwa yang menjadi penyebabnya Tergugat kurang bisamemenuhi nafkah secara layak kepada Penggugat meski bekerjapenghasilannya hanya untuk Tergugat sendiri, dan Tergugat jugaselalu bergantung usaha dari orangtuanya,

  ia selalu menolak jikaPenggugat meminta agar Tergugat bisa mencari usaha yang lain agartidak selalu bergantung dengan orangtuanya.

  usahadari orangtuanya, ia selalu menolak jika Penggugat meminta agar Tergugatbisa mencari usaha yang lain agar tidak selalu bergantung denganorangtuanya.

• sesuatu syarat atau dipenuhinya Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Parepare.sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika saksi SOFYAN dan saksi SALMAN (anggota polridari Polres Parepare) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa terdakwa bersama saksi SABIR, saksi MUKHSIN dan saksiISMAIL (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) melakukanpermainan yang bergantung

  Bahwa adapun permainan yang bergantung pada peruntungan belakaberupa kupon putih yang dilakukan terdakwa yaitu apabila ada Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Parepare.orang yang memesan/membeli nomor 2 angka sebesar Rp 1.000, dan jika nomor yang dipasangnya cocok atau naik maka yangbersangkutan/pembeli akan dibayar sebesar Rp 60@.000, danapabila pembeli memasang 3 angka dengan harga Rp 1000, dannomornya cocok/naik maka akan dibayar sebesar Rp 300.000, laluapabila memasang 4 angka

  Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan yang bergantung pada peruntunganbelaka tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MUH.RIDWAN Alias ANCA Bin Drs.USMAN ZAINIpada hari Kamis tanggal @5 Juni 2014 sekitar jam 16.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014bertempat di Jalan Abubakar Lambogo, Kel.

  Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan yang bergantung pada peruntunganbelaka tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Parepare.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi pada pokoknya memberikan

  Bahwa cara saksi melakukan permainan yang bergantung padaperuntungan belaka berupa permainan kupon' putih secaraOnline yaitu pertamatama saksi membuka rekening tabungandan ATM kemudian membuat akun selanjutnya saksi mendaftarkanrekening tersebut setelah itu saksi yang telah menerimasejumlah pasangan nomor dari terdakwa RIDWAN lalu memasangnomor yang sudah direkap tersebut secara online sehinggasecara otomatis pula saldo rekening saksi berkurang sesuaipemasangannya.

• Tergugat bersikap kurang dewasa dan terus bergantung kepadaorang tua Tergugat;5. Bahwa permasalahan tersebut mencapai puncaknya pada Pertengahantahun 2020, dimana Tergugat tetap tidak dapat diajak berkomunikasidengan baik, kemudian Tergugat memilih pergi dari rumah Penggugat;6. Bahwa saat ini Tergugat tinggal di rumah Tergugat sebagaimana alamatTergugat di atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;7.

  No 1495/Pdt.G/2021/PA.Kdlterus bergantung kepada orangtuanya; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri sekali ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa sejakpertengahan tahun 2020 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun; Bahwa selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;2.

  No 1495/Pdt.G/2021/PA.KdlPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bahwa sejakpetengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselsisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikap kurang dewasadan terus bergantung kepada orangtuanya dan sejak pertengahan tahun 2020Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah pisah rumahselama 1 tahun dan tidak pernah berhubungan lagi, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil

  No 1495/Pdt.G/2021/PA.Kdldewasa dan terus bergantung kepada orangtuanya dan sejak pertengahantahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudahpisah rumah selama 1 tahun dan tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

  Penggugat dan Tergugatn telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Juli 2016, perkawinan tersebut dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal;2. sejak petengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselsisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bersikap kurangdewasa dan terus bergantung kepada orangtuanya;3. sejak pertengahan tahun 2020 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang sudah pisah rumah selama 1