PUTUSANNomor : 0467/Pdt.G/201 4/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Bergolo KecamatanNgawen Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada TATIEK SUDARYANTI, SH,Advokat yang beralamat di JI.

Raya BloraCepu Km 14No. 136 Jiken, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 April 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT") 72220 222 222 ono ence nenne neelawan RW.3 Desa Bergolo KecamatanNgawen Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT" 22222 oe nee e eePengadilan Agana tersebDut 5nnna nnn nnnnnnnnnnnnnmnnTelah membaca suratsurat perkara ; 220m nnn nn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Kedaran, Rt. 13 Rw. 03, Desa Bergolo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selama + 2 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedaran Rt 13 Rw. 03, Desa Bergolo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selama + 1 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul ) dan mempunyai satuorang anak yang PY 10 bulan saat inidiasuh oleh Penggugat; 20020 2222 20 202.

FotokopiFotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK Kedaran RT.013 RW.0038 Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, dari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 27 Pebruari 2012 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 ; Kabupaten Blora,Kabupaten Blora yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberia a aMenimbang, bahwa selain itu,

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kedaran RT.013 RW.003 Desa Bergolo

Makam Bergolo Rt. 001 / Rw. 009 Kel.Serengan Kec.

Makam Bergolo Rt. 001 Rw. 009, Kel.

Makam Bergolo Rt. 001 / Rw. 009 Kel. SerenganKec.

Sutrisno bin Kahar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dukuh Bergolo, RI.5 RW.1, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Januari 2012;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, dan

Wardi bin Kasturi, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Bergolo, RI.5 RW.1, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Januari 2012;Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan, dan

1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bla.Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Dukuh Bergolo

, RT.03 RW.01 Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, dengan demikian maka PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012 menurut hukum Islam, oleh karena ituPenggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing)

SALINANPUTUSANNomor 779/Pdt.G/201 5/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta usaha homeindustri shuttlecock, tempat XXX , Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada Slamet Agus Widakdo, SH danAchmad Bachrudin Bakri, SH beralamat di Makam Bergolo

suamiistri sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16oktober 1982 dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagaimanadimaksud dalam kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 16 Oktober1982Bahwa setelah akad nikah kemudian Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak terhadap Penggugat sebagaimanatertulis dalam kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakam Bergolo

bersikap saling mendiamkan satu sama lain, meskipun tinggalsatu rumah tetapi tidak tidur bersama dan melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi, Penggugat tidur bersama anakanak dirumah bagian depan sedangkan Tergugat tidur di rumah bagianbelakang;Bahwa kemudian Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2015meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tua Tergugat diPringgolayan RT. 03 RW. 09 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta sedangkan Penggugat masih bertempat tinggal diMakam Bergolo

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Makam Bergolo Rt. 02 Rw. 09 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa rumah tangga antara

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Makam Bergolo Rt. 01 Rw. 09Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa rumah

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 10 Februari 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I: Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayuran,tempat tinggal di Makam Bergolo RT.03 RW.08, Kalurahan Serengan,Kecamatan Serengan

pernah mendengar atau melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar, masalahnya karena Termohon sering pergi dari rumahbersama, pernah berselingkuh dengan lakilaki lain dan sukanyaberhutang tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa selama berpisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namunsaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya;Saksi II: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Makam Bergolo

RT.03 RW.08, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi pernah sebagaitetangga dekatPemohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktu pernikahannya;e Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Makam Bergolo,Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sudah pisah

tempattinggal kurang lebih dua tahun, Pemohon sekarang masih tinggalrumahnya di Makam Bergolo, sedangkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Sanggrahan,Sukohatj0;e Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar tetapi saksi sering melihat Pemohon danTermohon sering salingmendiamkan;e Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpulBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon dan mohon

pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon sering pergi dari rumah kediaman bersama tanpa izin dan tujuan yangjelas; akibatnya sejak bulan Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang selama (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sanggrahan, Sukoharjo, sedangkanPemohon tinggal di Makam Bergolo

antara :FITRIYA TUSSHOLIHAH Binti SUPARWAN, tempat dan tanggal lahirSurakarta, 21 Maret 1996, umur 22 tahun, NIK:3372026103960001, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJoyotakan RT.006 RW.006, Kelurahan Joyotakan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sebagaiPENGGUGATMELAWANDODI HANANTO Bin WIDODO, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 22September 1993, umur 25 tahun, NIK:337202220930002, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diMakam Bergolo

PA.Ska. tanggal 04Desember 2018 yang Isinya mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan Kota Surakartasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0323/21/IX/2016;Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Makam Bergolo

Suparwan bin Masjoyo, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Joyotakan RT O06 RW.O6, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat dan sanggup menjadisaksi mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, setelah menikah tinggal dimakam bergolo kemudihanpindah ke Serengan tempat orang

Uji Prinatin binti Daliman, agama kristen, pekerjaan swasta, dibawah janji secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri, setelan menikah tinggal di Makam Bergolo kemudianpindah ke Serengan tempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak lahir tanggal 20122016 ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada pekerjaan bahkanTergugat sengaja pergi / pulang kerumah orang tuanya kuranglebih 6 bulan

GAMBER.Tempat lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 2 Desember 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Makam Bergolo Rt. 01, Rw. 08 Kel.

GAMBER pada hari Kamistanggal 9 Pebruari 2012 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari tahun 2012 bertempat di Makam Bergolo Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kodya Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, terdakwa dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun adaatau tidak

BAGUS (terdakwaterdakwa dalam perkara terpisah) datang di tempat permainan judi jenis Dadu disebuahwarung HIK di Makam Bergolo Kelurahan/Kecamatan Serengan Surakarta pada hariRabu tanggal 8 Pebruari 2012 pukul 21.00 WIB. Kemudian pada hari Kamis tanggal 9Pebruari 2012 pada dini hari sekitar pukul 03.00 WIB mereka melakukan permainanjudi jenis dadu dengan posisi terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Saksi I. SURASIMALS. PAK RASIM, Saksi Il. TRI WIDODO ALS. SIHOK, Saksi III.

lakukan di halaman rumah, pekarangankosong, pinggir jalan, dan tempat tersebut dapat dilihat oleh umum karena kalauorang lewat tempat tersebut dapat terlihat, dan waktu itu ada penerangan berupalampu merkuri.Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada dasarnyamembenarkannya.Saksi ke 2 ( dua), BAMBANG EKO ATMOJO, SH,Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 09 Pebruari2012 sekitar pukul 03.00 WIB di Makam Bergolo

SALINANPUTUSANNomor 645/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Makam Bergolo RT.02 RW.07, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13

Duku II No.10 , JajarLaweyan Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al 5 22 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn n=melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diMakam Bergolo RT.02 RW.07, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 September 2014Penggugat

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 18 Juli 2018 tersebut diatas, Pemohon mengatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1.Foto copi Kartu Kartu Penduduk No .3372021110660002,Atas namaTRIWIDADI, alamat Makam Bergolo

Saksi ANNA SIH INDARWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan AnakMenantu dari Pemohon;Bahwa Pemohon anak nomor 3 (tiga) dari 6 (enam ) bersaudara.Bahwa Bapak Pemohon bernama HADI SUDATWO.Bahwa selama masih hidup Bapak Pemohon bertempat tinggal diMakam Bergolo ,RTO2, RW9, Kel. Serengan, Kec. serengan, KotaSurakarta.Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus1998 di Surakarta.

Bahwa orang tua Pemohon bernama HADI SUDATWO. ; Bahwa selama masih hidup Bapak Pemohon bertempat tinggal diMakam Bergolo, RT 02, RW O09, Kelurahan Serengan Kec.Serengan. Kota Surakarta.

karenanya dapat dipergunakan sebagai pertimbangandalam perkara ini;Hal 4 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PN SktMenimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonberupa Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk No. .3372021110660002tertanggal 20 Juni 2018 atas nama TRIWIDADI didapatkan fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Makam Bergolo

PUTUSANNomor : 0379/Pdt.G/2014/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:RT.002/ RW.001, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON'"; Melawan, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, yang sekarang beralamatdi Desa Tunjungan, RT.004/RW.001, Kecamatan Tunjungan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, i eae lahir : Blora, 25 Agustus 1979 alamat : DusunBergolo RT.002 RW.001 Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dariPemerintah Kabupaten Blora, tanggal 25 Agustus 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.

dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selama proses persidangan,sesuai ketentuan Pasal 82 ayat ( 2 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telahdi ubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanA gama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat di Dukuh Bergolo

, Rt.002,Rw.001, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, kepada Pengadilan Agama Blora, di mana Termohon bertempat tinggal di DukuhBergolo, Rt.002,Rw.001, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, sekarangberalamat di Desa Tunjungan Rt.004, Rw.001, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka PengadilanAgama Blora berwenang memeriksan, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohonMenimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut

Bahwa dalil permohonan point angka 2, tidak benar dan yang benaradalah setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon ci rsPemohon yaitu di Bergolo hingga bulan Juli 2020;4. Bahwa dalil permohonan Pemohon posita point angka 3, adalahbenar;5.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 752 m2pembelian dari (MMM yang terletak di Bergolo dengantaksiran harga Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah), denganbatasbatas :o Utara : tanah Salamo Timur : tanah Akhmad Khoironio Selatan : tanah Jimano Barat : tanah Basiyo/ Rebo8.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1.782 m2pembelian dari NI yang terletak di Bergolo dengantaksiran harga Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), denganbatasbatas :o Utara : jalan Desao Timur : tanah Khamimo Selatan : tanah Ngatijoo Barat : tanah Akhmad Khoironi9.

Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1.782 m2pembelian EN terletak di Bergolo dengan taksiranharga Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan batasbatas : Utara : jalan Desa Timur : tanah Khamim Selatan : tanah Ngatijo Barat : tanah Akhmad Khoironi9.

Saksi :eeRe te pat tinggal Dusun Bergolo Rt.03 Rw.01, Desa Bergolo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai Paman Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2008 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 07 (tujuh) bulan kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 01 (satu) tahun 07 (tujuh)bulan kemudian tinggal di pemberiana orang tua Termohonselama 05 (lima) tahun 04

halaman Putusan Perkara No, 174 /Pdt.G/2015/PN SktBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ; ALDOBARTIMEUS PUTRA, lahir di Surakarta, tanggal 30 Nopember 2003,sebagaimana dimaskud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :0307/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Surakarta, tanggal 9 Desember 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Makam Bergolo

Surakarta selamakurang lebih 1 (satu) tahun, selanjutnya Penggugat dan tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Praon,NusukanSurakarta,namun selang sekitar 4 (empat) bulan kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Tergugat di Makam Bergolo ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2008 Penggugat pindah kerja diPonorogo Jawa Timur tetapi Tergugat tidak mau diajak pindahmengikuti Penggugat dengan alasan tidak mau tinggal di kota kecilsehingga demi memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat

RUDY GUNAWAN menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah temankerja saksi saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakanPernikahan pada tahun 2003 di Gereja Jemaah Allah diSurakarta ; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupserumah dengan orang tua Tergugat di Bergolo selama satutahun dan setelah pindah di rumah orang tua Pengggugatdi Paron, Nusukan, Surakarta;= Bahwa

JONATAN DENY WIDIANTO menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat ada hubungan hukum sebagai pasangan suami isteriyang sah, dimana perkawinan mereka berlangsung padatahun 2003 di Gereja Jemaah Allah di Surakarta ; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Bergolo, Kota Surakarta dansetelah

menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara,dimana Penggugat adalah ADIK kandung saksi, sedangkanTergugat adalah adik ipar saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan perkawinanyang sah dimana mereka melangsungkan perkawinan padatahun 2003 dan setelah perkawinan Penggugat denganTergugat hidup serumah dengan orang tua Tergugat diBergolo, Surakarta;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Bergolo

SALINANPUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Catur Safitri binti Sudarno, tempat/tgl lahir Surakarta 5 Juli 1988, umur 29tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Makam Bergolo RT.O2 RW.08 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta

, sebagaiPenggugat;melawanTri Marsanto bin Priyo Wiyono, tempat/tgl lahir Sukoharjo 28 Desember1973, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman dahulu di Makam Bergolo RT.02 RW.08Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Sudarno bin Kismo Diarjo, lahir tanggal 12 Junauri 1966, Agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Makam Bergolo RT.11 RW. 08Kelurahan serengan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat tahun 2012 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di

Harni binti Jumadi, lahir 14 Januari 1985, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Makam Bergolo RT.02 RW. 08 Kelurahanserengan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat tahun 2012 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Cemani; Bahwa saksi

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di Makam Bergolo RT 04/08 Serengan,Surakarta;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dikarunia 4 anak bernama :Anak I, lahir tanggal 12 Februari 2005;Anak Il, lahir tanggal 5 Nopember 2006;Anak Ill, lahir tanggal 25 September 2010;Anak IV, lahir tanggal 18 September 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentramanrumah

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2004;eBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di Makam Bergolo, KelurahanSerengan, selama kurang lebih 11 tahun;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai anak empat orang;e

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah sudahsekitar 11 tahun yang lalu;eBahwa Pemohon dan Termohon' setelah menikah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di Makam Bergolo, KelurahanSerengan, selama kurang lebih 11 tahun;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangganyatelah dikaruniai

PENETAPANNomor 0820/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Anisa Arifah binti Muh Jajadi, lahir 4 Desember 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengrajin Shutlecock, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Makam Bergolo RT.02 RW.08,Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,yang memberikan kuasa kepada

Slamet Agus Widakdo,S.H., alamat Makam Bergolo RT. 02 RW.09 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDaryono bin Sukadi, lahir 22 Juni 1983 / umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh mebel, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Makam Bergolo RT.02 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Makam Bergolo,Surakarta sampai dengan bulan Maret 2014;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. anak I, lahir 10 Agustus 2003;b. Anak Il, lahir 15 April 2007;c. Anak Ill, lahir 8 Juni 2010;5.

Wonogiri, Nomor : XXX , tanggal 19 Agustus 2002,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menhadirkan saksiyaitu :Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diMakam Bergolo RT.02 RW.08 Kelurahan Serengan Kecamatan SerenganKota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat

;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah menikah sekitar 2002, sesaat setelah menikah merekaberdua tinggal bersama di Makam Bergolo, Serengan, Surakarta dandari pernikahannya telah dikarunia tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, sejak 1 (satu) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama pergi Tergugat tidakpernah pulang atau datang ke tempat Penggugat dan tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat serta tidak diketahui kabarberitanya

;e Bahwa saksi mengetahui selama ditinggal oleh Tergugat, saksimenerangkan Penggugat tetap tinggal ditempat yang dulu ditempatioleh Penggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Makam Bergolo RT.01 RW.08 Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah menikan sekitar 2002, sesaat setelah menikah merekaberdua tinggal bersama di Makam Bergolo, Serengan, Surakarta dandari pernikahannya telah dikarunia tiga orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, sejak 1 (satu) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan selama pergi Tergugat tidakpernah pulang atau datang ke tempat Penggugat dan tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat serta tidak diketahui kabarberitanya;e Bahwa saksi mengetahui selama

PUTUSANNomor :13/Pid.Sus/2013/PN.Ska" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULI SARYANTO BIN SARWONO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 8 Juli 1990;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Makam Bergolo Rt.04 Rw.08 Kel.

keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdak wa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum; Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YULI SARYANTO Bin SARWONO pada hari Jumat tanggal20 Juli 2012 sekitar pukul 00.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masihdalam tahun 2012, bertempat dirumah Terdakwa Makam Bergolo

pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,perbuatan mana telah dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 20.30 Wib Terdakwa menjemputsaksi korban DIAN KURNIAWATI ditempat saudaranya di Cemani Sukoharjo, selanjutnyasaksi korban diajak pulang kerumah Terdakwa di Makam Bergolo

Kemudian sekitar pukul 00.00 Wib Terdakwa dan saksi korban tidurdikamarnya Terdakwa dirumah Makam Bergolo, selanjutnya Terdakwa menciumi bibir danleher saksi korban lalu kaos saksi korban dibuka dan payudaranya diciumi dan diremas remas, dan tangan saksi korban disuruh pegang kemaluan Terdakwa hingga kemaluanTerdakwa tegang dan ditempelkan bibir saksi korban lalu kemaluan Terdakwa disuruhngulum hingga beberapa lama.

SALINANPUTUSANNomor 422 Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun (Klaten, 11 Mei 1986), agama Islam, pekerjaanSPG (Aksesoris), pendidikan SLTA, bertempattinggal di XXX , Kota Surakarta, sekarang tinggal diKampung Makam Bergolo, RT.003 RW.007,Kelurahan Serengan, Kecamatan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 hinggasekarang selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatikut orangtua Penggugat di Makam Bergolo, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dan Tergugat bertempat tinggaldi Tipes

Saksi I, lahir 08 041939, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Makam Bergolo RT.02, RW.06, KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugattahun 2009 hadir saat akad nikah dan

Raya Jiken 136 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juli2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 0664/SK/2017/PA.Blatanggal 11 Juli 2017, ~~ selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANAli Mahmudi bin Kasbi, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKedaran RT. 013 RW. 003 Desa Bergolo KecamatanNgawen Kabupaten Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut

Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: 563/81/X/2013, dengan status Perawan dengan Duda cerai, mas kawinberupa Seperangkat alat sholat dan uang tunai Rp.241.300,Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 3 tahun 9 bulan.Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedaran RT 013 RW O83 Desa Bergolo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bergolo, Kecamatan NgawenKabupaten Blora bermaterai cukup kemudian diberi kode (P.3.)

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemudan tidak menjalin komunikasi lagi;Bambang bin Yatiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kedaran, RT. 12, RW. 03 Desa Bergolo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dibawah sumpah menerangkanbahwa; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 0961/Pdt.G/2017/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Oktober 2013.

., Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Terapi Bayi,tempat tinggal di Makam Bergolo RT.04 RW.06, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon, calon suami dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal24 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta Nomor : 0074/Pdt.P/2014/PA.Ska. tanggal 24

Ayah Pemohon nama XXX ;Umur : 60 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di Makam Bergolo RT.004 RW. 006 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta;b. lbu Pemohon nama:XxXX;Umur : 59 tahun, agama Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Tempat kediaman di Makam Bergolo RT.004 RW. 006 KelurahanSerengan, Kecamatan Serengan Kota Surakarta;.