Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------- 1 (satu) buah sangkur beserta sarungnya ; ----------------------- 2 (dua) buah borgol ; ----------------------- 1 (satu) buah lakban warna hitam ; ----------------------- 1 (satu) lembar surat ; ----------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------

Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH Alias DIAN Alias BORGOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ; 2.

Pidana- MARDIANSYAH Alias DIAN Alias BORGOL

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDIANSYAH Alias DIAN Alias BORGOL;Tempat lahir : Sigambal ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 27 Mei 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam;Pekerjaan

Sus/2015/PNRAP.Mardiansyah Als Dian Als Borgol dan Terdakwa mengaku bahwa Terdakwadisuruh oleh Nanda (belum tertangkap) untuk mengantarkan 11 (sebelas)bungkus plastik berisi sabu tersebut kepada Faisal Als Ucok dan sabutersebut diterima oleh Terdakwa dari Nanda pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014 sekira pukul 10.00. WIB di jalan Pinang Baris KelurahanNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu dan Nandamemberikan Terdakwa uang senilai Rp. 150.000.

(seratus lima puluh riburupiah) sebagai ongkos ke Lembaga Pemasyarakatan Rantau Prapat untukmenemui Faisal Als Ucok sambil menyerahkan 11 (sebelas) bungkus sabutersebut berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan SaksiSaksi terhadaptas milik Terdakwa Mardiansyah Als Dian Als Borgol tersebut makaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhan Batu untuk proseshukum lebih lanjut ; = Akhirnya Terdakwa Mardiansyah Als Dian Als Borgol ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa

WIB di jalan Pinang Baris KelurahanNegeri Lama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu berdasarkanhasil pemeriksaan yang dilakukan SaksiSaksi tersebut terhadap tas milikTerdakwa Mardiansyah Als Dian Als Borgol maka Terdakwa beserta barangbukti berupa sabu seberat 17, 93 Gram dan tas milik Terdakwa dibawa kePolres Labuhan Batu untuk proses hukum lebih lanjut ;Akhirnya Terdakwa Mardiansyah Als Dian Als Borgol ditangkap Polisi gunapengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa Mardiansyah Als Dian Als

Borgol tidak memiliki izin dariPemerintah atau dari pihak yang berwajib untuk memilki NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.

Menyatakan terdakwa : INDRA LESMANA ALIAS BORGOL BIN AGUS DARUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : " TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

INDRA LESMANA ALIAS BORGOL BIN AGUS DARUSMAN

Pen.Pid.Sus/2014/PN.Grt, tanggal 30 April 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, 07 Mei 2014 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa : INDRA LESMANA ALIAS BORGOL

Tentang Narkotika,PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta PasalPasal dari UndangUndang dan peraturan lain yang bersangkutan ;18MENGADILI :Menyatakan terdakwa : INDRA LESMANA ALIAS BORGOL BIN AGUSDARUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana : " TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 4 (EMPAT) TAHUN

Menyatakan TerdakwaMansah Als Rahmat Als Amat Borgol Bin (Alm) Taher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MANSAH Als RAHMAT Als AMAT BORGOL Bin (Alm) TAHER

PUTUSANNomor.72/Pid.B/ 2016/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MANSAH Als RAHMAT Als AMAT BORGOL Bin(Alm) TAHER;Tempat Lahir : KotabaruUmur/ tanggal Lahir : 1 Januari 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl. Titian Beringin Rt08 Rw.

Menyatakan Terdakwa MANSAH Als RAHMAT Als AMAT BORGOL Bin(Alm) TAHER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk mimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dengan jalan membongkar,memecah/memanjat atau memakai kunci palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke

Perk : PDM20/Q.3.12/Epp.2/03/2016sebagai berikut:Bahwa terdakwa MANSAH Als RAHMAT Als AMAT BORGOL Bin(Alm) TAHER,pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 Skj.03.30 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Januari tahun 2016(dua ribu enam belas), bertempat di Perumahan Ratu Mandin Jln.MufakatMandin RT.10 RW.05 Desa Semayap Kec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang

Perk : PDMHalaman 18 dari 26 Putusan No.72/Pid.B/2016/PN.Ktb20/Q.3.12/Epp.2/03/2016beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MansahAls Rahmat Als Amat Borgol Bin (Alm) Taher;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwadimaksud Terdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yangidentitasnya telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Mansah Als RahmatAls Amat Borgol Bin (Alm) Taher yang identitasnya tersebut diatas adalahtermasuk sebagai subyek hukum atau

Menyatakan TerdakwaMansah Als Rahmat Als Amat Borgol Bin (Alm)Taher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR dan Terdakwa II ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

- IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR- ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN

PUTUSANNomor 275/Pid.B/2016/PN KkaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKolaka yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa :Nama lengkap: IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSARTempat lahir : woimendaaUmur /tgl. Lahir :29 Tahun / 7 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkap: Desa lwoimendaa Kec. woimendaa Kab.

PNKka, tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 275/Pen.Pid/2016/PN Kka tanggal 13Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IKBAL alias IKBAH alias BORGOL

Syamsulkarena satu kampong;Bahwa motor berada didepan tangga rumah saksi Syamsul;Bahwa ada teman terdakwa Il yang bernama Aco/Yusrifal yangmendorong sepeda motor tersebut;Hal. 9 dari 18 hal Put No. 275/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa motor saat itu tidak dikunci leher, kemudian didorong dari rumahsaksi Syamsul menuju ke jalanan Baypass Pomalaa sekitar 100 meter; Bahwa kemudian dibunyikan sepeda motor dengan cara Aco membukasoketnya; Bahwa terdakwa Il yang menyetir motor tersebut dan bertemu denganTerdakwa Borgol

Menyatakan Terdakwa IKBAL alias IKBAH alias BORGOL bin IKHSAR danTerdakwa Il ALI NUR alias ROBOT bin MUDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. MenetapkanHal. 17 dari 18 hal Put No. 275/Pid.B/2016/PN Kka 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mardiansyah Alias Borgol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
Maulita Sari, S.H
Terdakwa:
MARDIANSYAH ALIAS BORGOL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
WAHYU DIARTO Als BORGOL

Nama lengkap : Wahyu Diarto alias Borgol;2. Tempat lahir : Cengkeh Turi;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 31 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Coklat Gg. Meranti Lk.VII Kelurahan SukaMaju Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SPKap/56/IV/2019/Resba ;eTerdakwa Wahyu Diarto alias Borgol ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019sampai dengan tanggal 21 Juni 2019 ;.

Menyatakan terdakwa WAHYU DIARTO Als BORGOL bersalah melakukantindak pidana "secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan subsidair oleh Penuntut Umum.2.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman bagi terdakwa dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada Tuntutannya dan Tanggapan dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa WAHYU DIARTO Als BORGOL

Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Wahyu Diarto Alias Borgol tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasaiNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4.

Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR Alias NASIR BORGOL

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yusuf Cornelis Boling alias Borgol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Tri Margono Budisusilo
Terdakwa:
YUSUF CHORNELIS BOLING Alias BORGOL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARDIANSYAH ALIAS BORGOL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Maulita Sari, S.H

Borgol Bin Alm Bagus Darusman, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai suatu senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

BORGOL Bin Alm BAGUS DARUSMAN

Terdakwa:
MANSAH Als AMAT BORGOL Bin Alm TAHER

Borgol Bin Agus Darusman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Borgol Bin Agus Darusman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) te1ah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan terdakwa III. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

DIYANI Bin MUHAMMAD NOORMASRANI Als AMAK Bin ANORALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm)

tanggalO05 Desember 2013 tentang Penentuan hari dan tanggalSidang perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dariJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa I DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR,terdakwa II MASRANTI Als AMAK Bin ANOR dan terdakwaIII ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL

Reg.Perk : PDM143/BTL/11/2013, tanggal 27 Nopember 2013sebagai berikutBahwa Terdakwa I DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR, TerdakwaII MASRANI Als AMAK Bin ANOR, dan Terdakwa III ALI NURDINAls UDIN Als UDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M.

ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL AlsUDIN BUNGAS Bin M.

Berkaitan dengan perkara yang sedangdisidangkan ini yang menjadi subyek hukum adalah beberapaorang yang mengaku bernama DIYANI Bin MUHAMMAD NOOR,20MASRANI Als AMAK Bin ANOR dan ALI NURDIN Als UDIN AlsUDIN BORGOL Als UDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) yangmenjalani pemeriksaan sebagai terdakwa di persidanganadalah benar orang yang telah didakwa melakukan suatudelik pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.

ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL Als UDINBUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. DIYANI Bin MUHAMMADNOOR, terdakwa II. MASRANI Als AMAK Bin ANOR danterdakwa III. ALI NURDIN Als UDIN Als UDIN BORGOL AlsUDIN BUNGAS Bin M. ARIFIN (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang borgol tangan terbuat dari besi putih merk Japan.- 1 (satu) buah kunci borgol terbuat dari besi warna keemasan.- 1 (satu) buah pentungan terbuat dari plastik warna hitam dengan panjang 42 Cm dan diameter 3 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) pasang borgol tangan terbuat dari besi putih merk Japan.2. 1 (satu) buah kunci borgol terbuat dari besi warna keemasan.3. 1 (satu) buah pentungan terbuat dari plastik warna hitam dengan panjang 42 cmdan diameter 3 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa melepaskan borgol saksi dengan kunci borgol dan kunciada ditangan terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik borgol tersbut.Bahwa terdakwa pergi ke camp beramairamai.Bahwa saksi tidak tahu terdakwa juga punya pentungan.Bahwa setelah di camp saksi dibawa ke kantor Bupati dan saksi tidak tahuapa tujuan mereka membawa saksi ke kantor Bupati Pasaman Barat.Bahwa setelah berada di kantor Bupati saksi dijemput oleh anggota polisi.Bahwa saksi di kantor Bupati ada lebin kurang 1 (satu) jam dan

dipersidangan berupa borgol, kunciborgol dan pentungan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Il.

atau lebin kurang 30 menit perjalanan .Bahwa tujuan terdakwa memborgol saksi Ali Wijaya adalah untukmenghentikan kami untuk melakukan panen sawit di kebun sawit.Bahwa setelah berada di lokasi camp, borgol saksi Ali Wijaya dibukasetelah 15 menit oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa melepaskan borgol saksi Ali Wijaya dengan kunci borgoldan kunci ada ditangan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik borgol tersbut.e Bahwa terdakwa pergi ke camp beramairamai.e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa juga punya

Ucok.Bahwa Kairul Amri atau Ucok Dadu ada dilokasi kebun pada saatterdakwa memasang borgol ke tangan saksi Ali Wijaya.Bahwa saksi Ali Wijaya merasa ketakutan atas perbuatan terdakwa dankawankawannya sehingga menuruti kemauan terdakwa.Benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa borgol,kuncio borgol dan pentungan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi IV. MULYADI PGL. MULYADI.

Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap di tahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) pucuk senapan angin dan 1 (satu) buah borgol

Saksi YOGI PRATAMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi terdakwapernah menitipkan borgol kepada saksi yang mana terdakwapada saat itu menjelaskan kepada saksi bahwa borgol tersebutdibawa terdakwa dari pekan baru lalu saksi pun menerima borgoltersebut, selanjutnya 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa adamenitipkan lagi 1 (satu) bilan pisau beserta sarungnya yangmana terdakwa menjelaskan bahwa pisau tersebut miliknyasehingga saksi

menerima pisau tersebut, 1 (satu) minggukemudian saksi didatangi oleh terdakwa untuk meminta kembalipisau yang dititipkan tersebut lalu saksi pun memberikannya;Bahwa pada tanggal 12 September 2014 sekira pukul 14.00 Wibpetugas kepolisian mendatangi saksi untuk menannyakan borgoltersebut dan saksi pun menyerahkan borgol tersebut kepadapihak Kepolisian;.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa mengambil 1(satu) pucuk senapan angin, 2 (dua) bilah pisau, 1 (satu) bilah samurai, 1 (Satu)buah borgol tersebut adalah untuk dijual kepada orang lain dan perbuatanterdakwa tersebut mengambil 1 (Satu) pucuk senapan angin, 2 (dua) bilah pisau,1 (satu) bilah samurai, 1 (satu) buah borgol tersebut tidak ada ijin dari saksiAMIR HAMZAH selaku pemilik barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta hukum akibat dari perbuatanterdakwa mengambil 1 (Satu) pucuk senapan angin, 2 (dua) bilah pisau, 1 (Satu)bilah samurai, 1 (Satu) buah borgol tersebut, saksi Amir Hamzah mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senapan angin dan 1 (satu) buah borgol;Dikembalikan kepada AMIR HAMZAH SITORUS;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

UDIN BORGOL di JI. Kurnia Landasan Ulin Banjarbaru dansesampainya di rumah sdr. UDIN BORGOL dikeluarkanlah barangbarang yang berhasil diambil dimana 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG C9 Pro warna Gold dan 1 (satu) buah handphone merkIPHONE 6 warna silver yang berhasil diambil oleh sdr.

UDIN BORGOL;Bahwa awalnya Terdakwa Il diajak oleh sdr. UDIN BORGOL untukmelakukan pencurian di sebuah rumah di daerah Palam Kec.Cempaka yaitu di rumah sdr. LILI yang letaknya dekat dengan rumahTerdakwa Il dan Terdakwa Il bekerja sebagai tukang di rumah sar.LIL. Lalu malam itu yaitu hari Selasa jam 02.00 wita Terdakwa Ilbertemu dengan sdr. UDIN BORGOL di daerah Palam yang ternyatamembawa temantemannya yang lain yaitu sdr. AFUL dan Terdakwa AKBAR RIPANI dan melanjutkan perjalanan ke rumah sdr.

UDIN BORGOL yangberboncengan dengan sdr. AFUL menggunakan sepeda motor Satria Fwarna merah hitam milik AFUL berhasil melarikan diri ke rumah sdr.UDIN BORGOL di JI. Kurnia Landasan Ulin Banjarbaru dan sesampainyadi rumah sdr. UDIN BORGOL dikeluarkanlah barangbarang yangberhasil diambil dimana 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG C9Pro warna Gold dan 1 (satu) buah handphone merk IPHONE 6 warnasilver yang berhasil diambil oleh sdr.

UDIN BORGOL dan sdr. AFUL telahmerencanakan terlebin dahulu untuk melakukan pencurian dimana awalnyaTerdakwa dan Terdakwa Il diajak oleh sdr. UDIN BORGOL untukmelakukan pencurian di sebuah rumah di daerah Palam Kec. Cempaka yaitudi rumah sdr. LILI yang alamatnya tidak jauh dari rumah Terdakwa Il AMATdan Terdakwa Il AMAT sudah tahu seluk beluk rumah karena Terdakwa Ilbekerja sebagai tukang di rumah sdr. LILL Lalu malam itu yaitu hari Selasajam 02.00 wita Terdakwa , sdr. UDIN BORGOL, dan sdr.

dari dalam tas sandang warnacoklat miliknya kepada para Saksi sambil mengatakan Mau kau aku borgolyang selanjutnya borgol tersebut Terdakwa masukkan kembali ke dalamtasnya, karena Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso dan Saksi David ketakutanmelihat borgol tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Robiana, SaksiEdi Santoso dan Saksi David pergi ke sebelah Top 100 yang jaraknya kuranglebih 300 (tiga ratus) meter dari sebelah Ramayana dengan maksud agarjauh dari keramaian orang orang di sekitar tempat

dari dalam tas sandang warnacoklat miliknya kepada para Saksi sambil mengatakan Mau kau aku borgolyang selanjutnya borgol tersebut Terdakwa masukkan kembali ke dalamtasnya, karena Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso dan Saksi David ketakutanmelihat borgol tersebut kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Robiana, SaksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN BtmEdi Santoso dan Saksi David pergi ke sebelah Top 100 yang jaraknya kuranglebih 300 (tiga ratus) meter dari sebelah Ramayana dengan maksud

dari dalam tassandang warna coklat miliknya kepada para Saksi sambil mengatakan Maukau aku borgol yang selanjutnya borgol tersebut Terdakwa masukkankembali ke dalam tasnya, karena Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso danSaksi David ketakutan melihat borgol tersebut kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso dan Saksi David pergi kesebelah Top 100 yang jaraknya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter darisebelah Ramayana dengan maksud agar jauh dari kKeramaian orang orangdi sekitar tempat

dari dalam tassandang warna coklat miliknya kepada para Saksi sambil mengatakan Maukau aku borgol yang selanjutnya borgol tersebut Terdakwa masukkankembali ke dalam tasnya, karena Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso danSaksi David ketakutan melihat borgol tersebut kemudian Terdakwamenyuruh Saksi Robiana, Saksi Edi Santoso dan Saksi David pergi kesebelah Top 100 yang jaraknya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter darisebelah Ramayana dengan maksud agar jauh dari keramaian orang orangdi sekitar tempat

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor Merk HONDA SCOOPY warna krem merah BM3004 XM, dengan nomor rangka : MH1JFG118DK084639 dan nomor mesin : JFG1E-1289425 ; Sepeda motor Merk HONDA VERZA warna putih plat nomor sementara terpasang BM 2016 GB, dengan nomor rangka MH1KC5211GK291748 dan nomor mesin : KC52E-1289425 ;Dirampas untuk Negara ; Tang dengan pegangan warna merah ; Borgol yang telah terpisah ; Paku ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar

Lintas Samudra KM 08 DesaPetalongan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, saat itu terdakwaMuhammad Qadri Bin Ahmad menyuruh saksi Landi Bin Sakrani dan saksiZULKIFLI alias jul Bin Jamri menunggu di tepi jalan tersebut karena terdakwaMuhammad Qadri Bin Ahmad hendak meminjam borgol terlebih dahulu, kKemudiansekira pukul 23.00 WIB terdakwa Muhammad Qadri Bin Ahmad kembali datangdengan membawa borgol yang dipinjam dari security di sebuah PT (perusahaan),lalu terdakwa Muhammad Qadri Bin Ahmad

yang sudahterdakwa Muhammad Qadri Bin Ahmad bawa sebelumnya dengan cara menariktangan kiri korban INDRA GAMAL ALIAS IIN JAMBANG BIN HASAN BASRI kearah punggung dan memasang borgol pada tangan kiri koroan INDRA GAMALALIAS IIN JAMBANG BIN HASAN BASRI, sedangkan saksi Landi Bin Sakranimenarik tangan kanan korban INDRA GAMAL ALIAS IIN JAMBANG BIN HASANBASRI ke arah punggung korban INDRA GAMAL ALIAS IIN JAMBANG BINHASAN BASRI, kemudian saksi Landi Bin Sakrani memasang borgol denganmenyatukan borgol yang

Mesin : KC52E11289425 adalah sepedamotor yang digunakan salah seorang yang membawa korban INDRA GAMALAls IIN JAMBANG Bin HASAN BASRI, 1 (satu) buah tang dengan peganganwarna merah yang digunakan saksi untuk membuka borgol yang terpasang ditangan korban INDRA GAMAL Als IIN JAMBANG Bin HASAN BASRI, 1 (satu)pasang borgol yang telah terpisah adalah borgol yang terpasang dikeduatangan korban, 1 (satu) batang paku yang saksi gunakan untuk melepas borgoldari tangan korban, 1 (satu) lembar celana panjang

Halaman 19 dari 50sepeda motor yang dikendarai tersangka ZULKIFLI Als JUL Bin JAMRI, 1(satu) buah tang dengan pegangan warna merah saksi tidak mengenalinya, 1(satu) pasang borgol yang telah terpisah adalah borgol yang terpasang padatangan KORBAN INDRA GAMAL namun saat kejadian borgol tersebut masihdalam keadaan utuh dan masih bagus, 1 (satu) batang paku saksi tidakmengenalinya, 1 (satu) lembar celana panjang warna dongker bermerk Boxesyang terdapat robekan dibagian kanan dan kiri adalah pakaian yangdigunakan

Inhil Riau, 1(satu) buah tang dengan pegangan warna merah saksi tidak mengenalinya, 1(satu) pasang borgol yang telah terpisah adalah milik saksi yang telahdipinjam oleh terdakwa M.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Venera warna biru / hitam, 1 buah kartu Pers Tabloid Equitis, 1 buah kartu pers buser Polda Jatim, 1 buah kartu pengenal LPK & Lencana, 1 buah borgol, 1buah topi warna coklat berlogo Tribata, dirampas untuk dimusnakan ;- 1 buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DIDIK SURYANTO, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;

terdakwa DIDIK SURYANTO bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Venera warna Biru/Hitam, 1 buah kartu Pers TabloidEquitas, 1 Buah kartu Pers Buser Polda Jatim, 1 buah kartu pengenal LPK &Lemcana, , buah borgol

Saat itu terdakwa langsung masuk kerumah saksi EDY SUYONO lalubertanya : Dingdong ini milik siapa kamu mau diselesaikan disini apa saya bawa kekantor sambil menunjukan borgol dan mengancam memborgol saksi EDY SUYONO.Dengan atribut yang dipakai terdakwa saat itu saksi EDY SUYONO percaya bahwaterdakwa memang benar sebagai anggota polisi dan saksi DIDIK SURYANTO jugatakut dengan ancaman borgol terdakwa .

Saat itu terdakwa langsung masuk kerumah saksi EDY SUYONO lalubertanya : Dingdong ini milik siapa kamu mau diselesaikan disini apa saya bawa keHalaman 3 dari 9 Putusan No.279/Pid.B/2015/PN.Kpnkantor sambil menunjukan borgol dan mengancam memborgol saksi EDY SUYONO.Dengan atribut yang dipakai terdakwa saat itu saksi EDY SUYONO percaya bahwaterdakwa memang benar sebagai anggota polisi dan saksi DIDIK SURYANTO jugatakut dengan ancaman borgol terdakwa .

saksi EDYSUYONO;e Bahwa saksi DIDIK SURYANTO juga takut dengan ancaman borgol terdakwa, olehkarena itu saksi EDY SUYONO kemudian memberikan uang kepada terdakwaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Melis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, Kesatu melanggar Pasal

, sambil menunjukkan borgol danmengancam borgol kepada saksi EDY SUYONO. Karena percaya bahwa terdakwaadalah benarbenar polisi, saksi EDY SUYONO ketakutan dan mengatakan :mintauang berapa pak?