BORGOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ADI SAHPUTRA Als. BORGOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BORGOK

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidanadalam surat dakwaan Tunggal.2 Menghukum terdakwa ADI SAHPUTRA ALIAS BORGOK denganpidana penjara selama 2 (DUA) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Photocopy STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Yamaha RXKing Warna Hitam BK 2713 NA, dengan

BORGOK;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADISAHPUTRA Als. BORGOK pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 22.00 Wib di Kampung Baru KelurahanSerbelawan Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungundan saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama dengansaksi ANGGI AFRIANES;Bahwa ciriciri sepeda motor yang diambil oleh terdakwa ADISAHPUTRA Als.

BORGOK;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADISAHPUTRA Als. BORGOK pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 22.00 Wib di Kampung Baru KelurahanSerbelawan Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungundan saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama dengansaksi SYAFWAN HADI UMRI;Bahwa ciriciri sepeda motor yang diambil oleh terdakwa ADISAHPUTRA Als.

Borgok, yang identitasnya tidak dibantahkebenarannya oleh Terdakwa sehingga tidak salah orang (error in persona). Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbukti melakukan perbuatan dandapat dituntut secara pidana atas perbuatannya tersebut, harus dipertimbangkan terlebihdahulu unsurunsur materil dari dakwaan.

BORGOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ADI SAHPUTRA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Borgok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias BORGOK

Nama lengkap : Supriadi alias Borgok.2. Tempat lahir : Sidamanik.3. Umur/Tanggal lahir : 31/3 Januari 1988.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kampung Baru Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak Menetap.Terdakwa Supriadi alias Borgok alias Atur ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 7 Juli 2019.Terdakwa Supriadi alias Borgok ditahan dalam tahanan Rutan oleh:.

Menghukum terdakwa Supriadi alias Borgok dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) An. RizkiAfrilandi TariganDikembalikan kepada saksi korban Rizki Afrilandi Tarigan4.

Bahwa terdakwa Supriadi alias Borgok sebelumnya sudah pernahmelakukan kejahatan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanasesuai dengan Putusan No 126/Pid.B/2017/PN SIM tanggal 9 Mei 2017, yangisinya : Menyatakan Terdakwa Adi Sahputra alias Borgok telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganhukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN SimMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Wirjono Prodjodikoro berpendapat bahwaBarang Siapa haruslah yang menampakkan daya berfikir sebagai syarat bagiSubjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yang dapatdipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dengandiperkuat oleh faktafakta hukum yang diperoleh selama persidangan dimanaTerdakwa Supriadi alias Borgok telah memberikan keterangan membenarkanidentitas dirinya bahwa ia Terdakwa bernama Supriadi alias Borgok, demikianpula para Saksi

telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa Supriadi alias Borgok sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, maka Subyek Hukum yangbertanggungjawab dalam hal ini adalah Terdakwa Supriadi alias Borgok; .Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019