Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/TUN/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONG PARINTIS MANOPO
7133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONG PARINTIS MANOPO
    BERIAL SUMBERMEDICA, diwakili oleh OYONGPARINTIS MANOPO, selaku Direktur Utama PT. BerialSumbermedica, kewarganegaraan Indonesia, tempatkedudukan di Jalan Pasar Kembang Nomor 4, Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dr. OTTO YUDIANTO, S.H., M.Hum;2. IRIT SUSENO, S.H., MH.;3. DARMAgI, S.H., MH.;Kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum CumaCuma Indonesia Lawyer Club, berkantor di Gedung SrijayaLantai 4 Suite 401, Jalan Mayjend.
    Berial Sumbermedica) yangpada waktu itu. Darma Hendraputra (Direktur PT.
    Berial Sumber Medica karena diundang Purwadi dengandemikian Termohon Kasasi mengetahui secara kasuistis pada tanggal22 Oktober 2011;.
    Berial Sumbermedica (in casu Terbanding semula Penggugat) ;Bukti P8 yang berupa Surat Lurah Lontar tanggal 23 Juli 2012 Nomor593/154/436.11.31.4/2012 perihal Keterangan Tanah Petok D Nomor227, yang isinya menjelaskan : "Bahwa sesuai data/catatan dalam BukuLetter C Klasiran Tahun 1973 Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya Petok D Nomor 227 tercatat atas nama Karno, Persil 30(bukan Persil 63B) Klas DII luas 4.290 M?
    Berial Sumbermedia (in casu Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat) Tahun 2011 baru mempermasalahkan batasbatas tanah dan menyatakan adanya tumpang tindih tanah dengantanah Sertipikat Hak Milik Nomor 396 yang tercatat atas namaPurwadi;2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Karsiyam Al Suparyan (hal. 68 69 putusan a quo) diperoleh fakta hukum bahwa orang tua saksi yangHalaman 63 dari 63 halaman.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 5 Nopember 2014 — SUPRANGGONO VS PIMPINAN PERUSAHAAN FA. SRIJAYA LAW FIRM
6824
  • Berial ;Bahwa Penggugat mengantar jemput karyawan PT. Berial ; Bahwa upah saksi di bayar Fa. Sri Jaya ; Bahwa sejak saksi masuk kerja, penggugat sudah bekerja sebagai sopir ;Saksi Suntoro,Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena dulu teman sekerja sama samasebagai sopir di PT.
    Berial sebagaiBahwa job disc Driver adalah kanvasan, menjual produk jamu merek Berialbersama sama sales PT. Berial ;Bahwa saksi setiap hari masuk kerja ; Bahwa saksi pernah mengantar pengacara pengacara keluar kota ;Bahwa saksi pernah melayani tamu tamu dari Mahkamah Agung ; Bahwa setahu saksi Penggugat tercatat di PT.
    Berial sampai saksi keluar ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat tercatat sebagai karyawan Sri WijayaLaw Firm ;Saksi Daud Ari Putra Eka Nugraha,Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Berial dari tahun 2000 s/d 2013 dibagiangudang jadi ; Bahwa saksi kenal Penggugat karena sama sama bekerja di PT. Berial ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat maupunterugat ; 22222222222 anno nn nnen enna nnnBahwa penggugat bekerja di PT.
    Berial sebagai sopir ;Bahwa Penggugat bekerja lebih dulu dari pada saksi ; 12e Bahwa Penggugat keluar lebih dulu dari pada Saks! ; e Bahwa Saksi tidak tahu kepan Penggugat masuk kerja ; e Bahwa setahu saksi PT. Berial adalah satu kelompok dengan Sri Jaya ;e Bahwa PT. Berial perusahaan jamu Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 80/G/ 2014/PHI.Sby e Bahwa saksi tidak tahu nama pimpinan Sri Jaya Law Firm maupun Pimpinan PTBerial; e Bahwa saksi mengajukan lamaran pekerjaan ke PT.
    Berial ;e Bahwa Saksi memperoleh upah dari PT. Berial ; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengikutkan jamsostek dirinya ; e Bahwa menurut saksi Penggugat juga bekerja di PT. Berial ; e Bahwa saksi tahu Pak Oyong Manopo sebagai Direktur PT.
Register : 11-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 Juli 2013 — BERIAL SUMBERMEDICA
3510
  • BERIAL SUMBERMEDICA
    BERIAL SUMBERMEDICA, berkedudukan = di Jalan PasarKembang Nomor : 4 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh OYONG PARINTIS MANOPO, Direktur Utama PT.BERIAL SUMBERMEDICA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Rangkah II Nomor : 22SULADAYA FRyang dalam perkara ini memberi kuasa kepada :1. Dr. OTTO YUDIANTO, SsH.yM..4um 3 === ==2. IRIT SUSENO, S.H., M.H. ;3.
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • . ;2 22 none nnn nnn nnn nnenneeMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatrmiem berial(kanin yap sence snor semen resene ncn semen ese nor nse nnn Semen onenessMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan/perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhrilDU TUPial)) ; 2m nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn cnc nnn nn an nance anna nnn ana nnnan nana ncn aman snaasMenimbang bahwa Penggugat menyatakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • glue ill oh Guan ye AL a alle gel Gan ald palaceArtinya: Dari Al Hasag fest gguhnya Nabi SAW. cig be gbda: barangsiapa4 di persidangan, an itu, akg Yetermasuk orang ggugat eeu an rangkaianumah tangga Tergugat ti XTergugat tidak berial; a Orangtua Terg Neyd tangga Penggugata 1 Tergugat telah hidupberpisah hingga sekaran@@ft.tahun 11beilafr lamanya karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya, ataS dasar itu, Penggugat.mohon untukdan Tergugat, dan fdijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 —
233
  • Saksi ITANG DWI PURWANTO ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 21.00 wibsaksi bersama anggota Illainnya sehabis melaksanakan apel Operasi Jaring2014 langsung berangkat untuk patrol wilayah ; Bahwa sekira pukul 22.00 wib sampai didaerah Suryodiningratan tepatnya didepan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan Mantrijeron Yogyakartaada sekelompok orang sedang berkumpul yang saksi curigai sedangmlaksanakan Keglatari Tdak Berial j~~==nnnnnnnnnnnenmnmnnnnnnn Bahwa kemudian saksi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 Desember 2013 — KUS AGUNG bin AMAT SUMADI
11319
  • bagian kepala dan opname selama 3 harikemudian meninggal dunia ; 2e Bahwa terdakwa telah memberikan santunan sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) kepada keluarga, selain itu antara terdakwa dansaksi pernah membuat dan menandatangani surat pernyataan ; e Bahwa atas kejadian tersebut pihak keluarga ikhlas dan tidak menuntutterdakwa aQj ; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn ne ne nn nn nc ncnneAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan keterangan saksiTerSe@bUt Berial
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Skg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Herdianzah Alias Anca Bin Hamsah Pateha
637330
  • 063II2021SIBER2 sampai dengan Nomor Barang Bukti 063II2021SIBER4,dilakukan pemeriksaan sesuai dengan SOP nomor 12 tentang PemeriksaanMobile Forensic dan SOP Nomor 14 tentang Pemeriksaan simcardsedangkan Nomor Barang Bukti 063II2021SIBER1, dilakukanpemeriksaan sesuai dengan SOP nomor 8 tentang Pemeriksaan KomputerForensik;Halaman 27 dari 45 Putusan perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Skg N NOMOR BARANG DESKRIPSIo BUKTI1 063II2021SIBER1 1 (SATU) UNIT LAPTOP MEREKACER MODEL ASPIRE ONENo Record URL Source BERIAL