,S.Kom.menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :1.1 (Satu) buah bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastic bening berisi 53 (lima puluh tiga) bungkus plastic beningmasingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 9,070 gram, selanjutnya dalam beriata acara ini disebut BBZ.2. 1 (Satu) buah termos plastic berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelan dibuka didalamnya

terdapat 1 (Satu) botol plastic berisiurine dengan volume 15 ml, selanjutnya dalam beriata acara ini disebutBB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaBidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa :1.BB 1 seperti tersebut diatas Positif metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menter!

terdapat 1 (satu) botol plasticberisi urine dengan volume 15 ml, selanjutnya dalam beriata acara inidisebut BB 2.KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaBidlabfor Polda Sumsel, setelan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1.

terdapat 1 (satu) botol plasticberisi urine dengan volume 15 ml, selanjutnya dalam beriata acara inidisebut BB 2.KESIMPULAN :Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumsel, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :1.

No. 447/Pdt.G/Wednesday May 13, 2015/PAJSapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah tidakhadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk persidangan tanggal 30 Maret 2015 dan tanggal 20 April2015 dan dalam beriata acara panggilan tersebut diterangkan bahwa Penggugat sudahtidak pindah sehingga tidak dikenal pada alamat tinggalnya

sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah tidak hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk persidangan tanggal 30 Maret 2015 dantanggal 20 April 2015 dan dalam beriata

bukti berupa 1(satu) pipa kaca kecil yangtersambung dengan pipet plastic berisi lekatan Kristal berwarna putih denganberat brutto 1,40 (satu koma empat puluh) gram dan berat berat netto 0,01gram (nol koma nol satu gram) milik tersangka Hermanto dan KhairuddinSimbolon dibagian kesimpulan menjelaskan bahwa barang bukti tersebutadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Beriata

bukti berupa 1(satu) pipa kacakecil yang tersambung dengan pipet plastic berisi lekatan Kristalberwarna putih dengan berat brutto 1,40 (satu koma empat puluh) gramdan berat berat netto 0,01 gram (nol koma nol satu gram) miliktersangka Hermanto dan Khairuddin Simbolon dibagian kesimpulanmenjelaskan bahwa barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan Beriata

Acang bin Sanun, identitas lengkap sebagimana dalam beriata acarasiding dan di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiteman para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon melaksanakan pada tanggal 28Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa; Bahwa pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah yaituOrang tua Kandung Pemohonll yang bernama Rasidi dan dihadiri

Astura bin Asep, identitas lengkap sebagimana dalam beriata acara sidingdan di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon melaksanakan pada tanggal 28Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa; Bahwa pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikah yaituOrang tua Kandung Pemohonll yang bernama Rasidi dan dihadiri

Apt yangpada pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang yang dianalisismilik terdakwa LUSI SUSANTI adalah bener Positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) No. 61 Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaHalaman 4Putusan Nomor 3407/Pid.Sus/2018/PN Mdn Berdasarkan Beriata Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 11350/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuat danditandatangani AKBP ZULNI ERMA dan R.

Berdasarkan Beriata Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 11350/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuat danditandatangani AKBP ZULNI ERMA dan R.

Apt yangpada pemeriksaannya mengambil kesimpulan bahwa barang yang dianalisismilik terdakwa LUSI SUSANTI adalah bener Positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) No. 61 Lampiran (Satu) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Beriata Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 11350/NNF/2018 tanggal 28 September 2018 yang dibuat danditandatangani AKBP ZULNI ERMA dan R.

ratus enam puluh) gram, uang tunaisebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah), 3 (tiga) bungkusplastik klip kosong dan 1 (satu) timbangan elektrik dari dalam kamar belakangrumah dan Terdakwa; Bahwa, atas temuan tersebut FITRI ARIANDI dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti yang diketemukan tersebut adalah bener milik FITRI ARIANDIHalaman 18Putusan Nomor 3407/Pid.Sus/2018/PN Mdnyang sebelumnya sebahagian telah digunakan terdakwa bersama dengansuami terdakwa Fitri Ariandi, dan Berdasarkan Beriata

SEHONO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksimasih tetap sama sebagaimana tersebut dalam beriata acara pemeriksaan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus sekira jam 01.30 Wib ketika saksisedang jaga malam di pasar Mayong, yang terletak di Desa Mayonglor, Kec.Mayong, Kab.

;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata anginrakitan bentuk pistol FN yang terbuat dari besi warna hitam beserta amunisi/peluru gotri sepeda terbuat dari besi warna crom dari senjata tersebut yangdipakai terdakwa Budi Setiawan untuk menembak saksi korban dan 1 (satu)bilah clurit yang dibawa terdakwa II Ahmad Farikin ;ULUL SAFAUDIN Alias BAGONG Bin BEJO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksimasih tetap sama sebagaimana tersebut dalam beriata

apaapa ;Bahwa , saksi kenal dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata anginrakitan bentuk pistol FN yang terbuat dari besi warna hitam beserta amunisi/peluru gotri sepeda terbuat dari besi warna crom dari senjata tersebut yangSaksi :dipakai terdakwa Budi Setiawan untuk menembak saksi korban dan 1 (satu)bilah clurit yang dibawa terdakwa II Ahmad Farikin ;DAMILAN Bin KASMOYANI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksimasih tetap sama sebagaimana tersebut dalam beriata

mendengar suara tembakan dari terdakwa Budi Setiawansebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa setahu saksi terdakwa II Ahmad Farikin membawa senjata clurit, sedangterdakwa II Ahmad Ansori tidak membawa apaapa ;Bahwa setahu saksi luka korban ada di lutut kakinya berdarah sedangpinggangnya hanya memar;Bahwa Lukanya saksi korban tidak dijahit, hanya di perban dan tidak tembus ;ROHMAD RIADI Bin MAARIF.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan saksimasih tetap sama sebagaimana tersebut dalam beriata

diambilkan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa EKA SUTRIANA BINTI SAMSUDIN telah menjadiperantara dalam jual belli Narkotika jenis sabu tersebut sekira selama 6(enam) bulan; Bahwa Terdakwa EKA SUTRIANA BINTI SAMSUDIN tidak memiliki iin /surat keterangan yang sah dari pihak yang berwenang menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor / Tanggal Beriata

Narkotika jenis sabusabu yang dibalutkaos dalam warna putih yang diselipkan dipinggang Terdakwa EKASUTRIANA BINTI SAMSUDIN beserta Handphone merek Nokia X201,warna hitam biru, dengan No Imei : 35285609508803; Bahwa Terdakwa EKA SUTRIANA BINTI SAMSUDIN tidak memiliki ijin /surat keterangan yang sah dari pihak yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Narkotika Golongan , bukantanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor / Tanggal Beriata

Terdakwamemesan untuk diambilkan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa EKA SUTRIANA BINTI SAMSUDIN mendapatkankeuntungan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu yaknidapat mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa EKA SUTRIANA BINTI SAMSUDIN tidak memiliki ijin /surat keterangan yang sah dari pihak yang berwenang bahwa Terdakwaadalah pasien yang ketergantungan terhadap Narkotika jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor / Tanggal Beriata

Unsur Narkotika Golongan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor / Tanggal Beriata Acara : 434/NNF/2019, tanggal 14 Februari 2019,menerangkan dengan KESIMPULAN berdasarkan barang bukti yang dikirimPenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatas PositifMengandung Metamfetamina, yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik

Unsur Narkotika Golongan I;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, Nomor / Tanggal Beriata Acara : 434/NNF/2019,tanggal 14 Februari 2019, menerangkan dengan KESIMPULANberdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB 1 seperti tersebut diatasPositif Mengandung Metamfetamina, yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik

buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi 19 (Sembilan belas) butir tablet warna ungu logo Harimaumasingmasing dengan tebal 0,562 cm dengan berat netto keseluruhan 7,112gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) botol plastic berisi urine denganvolume 10 ml, selanjutnya dalam beriata

labelbang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi 19 (Sembilan belas) butir tablet warna ungu logo Harimaumasingmasing dengan tebal 0,562 cm dengan berat netto keseluruhan 7,112gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1349/Pid.Sus/2020/PN Pig2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) botol plastic berisi urine denganvolume 10 ml, selanjutnya dalam beriata

buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plasticbening berisi 19 (Sembilan belas) butir tablet warna ungu logo Harimaumasingmasing dengan tebal 0,562 cm dengan berat netto keseluruhan 7,112gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) botol plastic berisi urine denganvolume 10 ml, selanjutnya dalam beriata

buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel bang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastic bening berisi 19 (Sembilan belas) butir tablet warna ungu logoHarimau masingmasing dengan tebal 0,562 cm dengan berat nettokeseluruhan 7,112 gram, selanjutnya dalam berita acara disebut BB 1.2. 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya berisi 1 (Satu) botol plastic berisi urinedengan volume 10 ml, selanjutnya dalam beriata

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) klip plastik yang didalamnya berisi metamfetamina dengan beratnetto 0,10 gram, yang disita penyidik, disisinkan 0,05 gram netto untukpemeriksaan lab (sebagaimana beriata acara penyisihan barang buktitanggal 7 Juli 2014) ; 1(satu) buah alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botol aqualengkap dengan 2(dua) buah pipet ; 2(dua) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan.4.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2006 yang lalu; Bahwa pisah rumah antara Pemohon dan Termohon dikarenakanTermohon pamit pergi kerja ke Malasyia;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:581 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar beriata

dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 12 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa pisah rumah antara Pemohon dan Termohon karena Termohonpamit pergi kerja ke Malasyia dan sejak kepergian Termohon tidakpernah pulang dan tidak kirim kabar beriata

JaksaPenuntut Umum untuk mempersiapkan saksinya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketuamengundurkan persidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :KAMIS' , Tanggal. 6 OKTOBER 2016 Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembaliterdakwa kemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatasdan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

Penuntutu umum untukmempersiapkan Tuntutannya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketuamengundurkan persidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :KAMIS , Tanggal. 20 OKTOBER 2016 Jam. 10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembaliterdakwa kemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatasdan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

Penuntutu umum untukmempersiapkan Tuntutannya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketuamengundurkan persidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :KAMIS , Tanggal. 27 OKTOBER 2016 Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembaliterdakwa kemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatasdan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

Penuntutu umum untukmempersiapkan Tuntutannya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketuamengundurkan persidangan ini dan menetapkan kembali sampai dengan Hari :KAMIS , Tanggal. 3 NOPEMBER 2016 Jam. 10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembaliterdakwa kemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatasdan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah);Setelah selesai Putusan tersebut dibacakan , selanjutnya Hakim Ketua Majelismenutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata acara ini untuk selanjutnya ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS ,SULAEMAN AFFANDI,SH.MH. MARTAHAN PASARIBU .SH.MH.

danTermohon tidak pernah menghadap dipersidangan , wonn Bahwa pada harihari persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi dipersidangan secara berturutturut meskipun telah dipanggil secarasah dan patut dipersidangan dan sebagaimana Surat Panggilan No.427/Pdt.G/2009PA.Smd tertanggal 19 Maret 2009 dan tanggal 2 April 2009 untuk Pemohon danTermohon dengan tanggal yang sama ; wonn Bahwa selanjutnya untuk mertingkas uraian Putusan ini di tunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Beriata

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata Acara HasilPenimbangan No. 735/00.02.37/2018 tanggal 16 Oktober 2018 dari PT.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata Acara HasilPenimbangan No. 735/00.02.37/2018 tanggal 16 Oktober 2018 dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala yang dibuat dan ditandatangani SRIWINARTI menerangkan telah dilakukan penimbangan berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram.

sekitar 3 (tiga) minggu sebelum ditangkap pernah menggunakanHalaman 6Put.Pidana No.3513/Pid.Sus/2018/PN/MDNNarkotika jenis shabu yang diperoleh dengan cara membelinya pada seseorang diJalan Mangkubumi Kota Medan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti 1 (satu)bungkus klip Narkotika jenis shabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram danuang tunai sebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibawa Sat ResNarkoba Polrestabes Medan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Beriata

Arnetis, Hakim Pengadilan Agama Sragen, namunPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian masingmasing, sehinggamediasi tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 05 September2017;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis yang intinyasebagaimana dimuat dalam beriata acara sidang tanggal 26 September 2017Bahwa, Kuasa hukum Penggugat juga telah menyampaikan

replik padapokoknya sebagaimana dimuat dalam beriata acara sidang tanggal 03 Oktober;Bahwa, Tergugat juga telah menyampaikan duplik pada pokoknya tetappada jawabannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

Memohon agar barang bukti berupaSurat surat 2 (dua) lembar Beriata Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Puslabor Mabes PolriNo.LAB : 1060/KNF/2010 tanggal 25 Mei 2010 atasnama Kopka Rdl Rachmad NRP. 65742 yangditandatangani Kombes Pol H. Yuliantono, BSc,Dp!.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2000 dirumah kost temanyayang bernama Didi daerah Cirebon pernah mengkonsumsinarkotika jenis shabu shabu.Bahwa barang bukti yang diajungkan' oleh OditurMiliter dalam persidangan ini berupa :Surat surat 2 (dua) lembar Beriata Acara pemeriksaanMenimbangLaboratoris Kriminalistik Puslabor Mabes PolriNo.LAB : 1060/KNF/2010 tanggal 25 Mei 2010 atas namaKopka Rdl Rachmad NRP. 65742 yang ditandatanganiKombes Pol H.

dihukum.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamaka ia harus di pidana.: Bahwa setelah meneliti dan mempetimbangkan hal haltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapidana sebagaimana tercantum dalam diktum di bawah iniadalah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara./ Menimbang ...Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat 2 (dua) lembar Beriata

(dua) lembar Beriata Acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Puslabor Mabes Polri No.LAB : 1060/KNF/2010tanggal 25 Mei 2010 atas nama Kopka Rdl Rachmad NRP. 65742yang ditandatangani Kombes Pol H.

Saksi AHMAD THARIQ BIN SYAWAL dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN Jmbbahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi masih tetap samasebagaimana tersebut dalam beriata acarapemeriksaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Sekira Pukul 07.00 Wib diLrg. Mandiri Rt. 26 Kel. Rawa Sari Kec.

(Satujuta enam ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan Atas saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi ALFIAN AHMAD BIN SUGIANTO dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa salsi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi masih tetap samasebagaimana tersebut dalam beriata acarapemeriksaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Sekira Pukul 07.00 Wib diLrg. Mandiri Rt. 26 Kel. Rawa Sari Kec.

(satu juta enam ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi RAFF HARYANTO BIN MAY ~ HARYANTO dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi masih tetap samasebagaimana tersebut dalam beriata acarapemeriksaan ;Bahwa saksi ada mengambil sepeda motor di sebuah rumah yangberalamatkan di Lrg. Mandiri Rt. 26 Kel. Rawasari Kec.

danTergugat tidak pernah hadir menghadap sendiri dipersidangan ,wonn Bahwa pada harihari persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi dipersidangan secara berturutturut meskipun telah dipanggil secarasah dan patut dipersidangan dan sebagaimana Surat Panggilan tertanggal 30Nopember 2011 dan tanggal 25 Januari 2012 untuk Penggugat dan Tergugat dengantanggal yang sama ;wonn Bahwa selanjutnya untuk mertingkas uraian Putusan ini di tunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Beriata

. , Tanggal. 4 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata acara ini untuk selanjutnya ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI , HAKIM KETUA,SULAEMAN AFFANDI,SH.MH Dr.

persidangan diundur kembali guna membeikankesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk m emanggil saksisaksinya tersebut ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketua mengundurkanpersidangan ini dan menetapkan kembali sam pai dengan Hari:SELASA ,Tanggal. 9 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

oleh karena demikiansidang diundur guna memberikan kesempatan kepada Jaksa penuntut Umum untukmenyusun Tuntutannya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketua mengundurkanpersidangan ini dan menetapkan kembali sam pai dengan Hari:SELASA ,Tanggal. 16 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

, maka persidangan diundur kembali guna memberikankesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menyusun Tuntutannya ;Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, dan selanjutnya Hakim Ketua mengundurkanpersidangan ini dan menetapkan kembali sam pai dengan Hari:SELASA ,Tanggal. 23 MEI 2017 Jam.10.00Wib.Dengan perintah kepada Jaksa Penuntut Umum agar menghadapkan kembali terdakwakemuka persidangan ini sebagaimana telah ditetapkan tersebut diatas ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribuRupiah ) ;Setelah itu Hakim Ketua menutup sidang ;Demikianlah dibuat beriata acara ini untuk selanjutnya ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,SULAEMAN AFFANDI,SH .MH Dr. JONLAR PURBA .SH.MH.

443/PID.B/2018/PN BlbPerbuatan saksi Muhamad WHusni Ramdan Bin Elan Permanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi : MUHAMAD HUSNI RAMDAN Bin ELA PERMANA. dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanseluruh keteragan dalam Beriata

Saksi: ELAN PERMANA Bin HAMLI Aim, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanseluruh keteragan dalam Beriata Acara penyidik;Bahwa benar saksi Tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi HUSNI Sewaktu saksi HUSNI akan pulang kerja danmemasukan kunci kontak ternyata tidak bisa lalu dilihat ternyata sudahrusak, diduga pelaku pencurian dengan cara merusak kunci stang dankontak, diduga peiaku

HUSNI, melaporkan kejadian tersebutke pihak kepolisian.Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugianrusaknya lubang kunci sepeda motor saksi;Bahwa Sepeda motor Honda Beat tersebut korban beli secara Kreditseharga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) selama 1,5 Tahun tetapisudah lunas.3.SAKSI: YOGI ADI PRAT AM A Bin LALAN MULYADt Di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanseluruh keteragan dalam Beriata

Bin EMAD Di bawah surnpah yang padaHal 7 dari 23 hal Putusan Nomor 443/PID.B/2018/PN Blbpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanseluruh keteragan dalam Beriata Acara penyidik;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa barang yang akan diatnbil berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan R2 MerkHONDA Q1B02N26L2 A/T (Beat), No.Po..

bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil resmi dan patut untukhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah dengan sungguhsungguh berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsung maupun melalui mediasi,namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa proses persidangan telah melalui jawabmenjawab, pembuktiandan kesimpulan masingmasing, sebagaimana dalam beriata