dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman T ergugat;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Juli 2012 yanglalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagal beriktut

FAIZAL AWALUDDIN,dengan hasil pemeriksaan sebagai beriktut :BADAN : Terdapat luka dibahu kanan, pundak kiri, dandada kanan, bentuk tidak teratur dan terbatastegasANGGOTA GERAK ATAS : terdapat luka diLengan kanan tepat dibawahsiku tangan kiri luka terbuka tidak beraturanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 ayat (2) KUHP.Putusan No. 41/Pid.B/2017/PN MsbHal. 3 dari 16SUBSIDAIRBahwa Terdakwa HENDRIK SIMON LONI ALS HENDRIK ALS BAPAKYENI BIN SIMON pada hari Rabu tanggal

FAIZAL AWALUDDIN,dengan hasil pemeriksaan sebagai beriktut :BADAN : Terdapat luka dibahu kanan, pundak kiri, dan dadakanan, bentuk tidak teratur dan terbatas tegasANGGOTA GERAK ATAS : terdapat luka diLengan kanan tepat dibawahsiku tangan kiri luka terouka tidak beraturanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan

FAIZAL AWALUDDIN, denganhasil pemeriksaan sebagai beriktut :BADAN : Terdapat luka dibahu kanan, pundak kiri, dan dadakanan, bentuk tidak teratur dan terbatas tegasANGGOTA GERAK ATAS : terdapat luka diLengan kanan tepat dibawahsiku tangan kiri luka terouka tidak beraturanMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaPengadilan cukup menunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini yang dianggap sebagaisatu kesatuan yang

FAIZAL AWALUDDIN, dengan hasilpemeriksaan sebagai beriktut :BADAN : Terdapat luka dibahu kanan, pundak kiri, dan dadakanan, bentuk tidak teratur dan terbatas tegasANGGOTA GERAK ATAS : terdapat luka diLengan kanan tepat dibawahsiku tangan kiri luka terbuka tidak beraturanMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta diatas, majelis berkesimpulanbahwa tindakan terdakwa memarangi saksi koroban Yanto berkali kali sehinggasaksi korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnya adalah memenuhiunsurinikarena pemarangan

BERITA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANPenneBAP/43 /wyil 2021 / PPNS SATPOLPP rstensteenserenersrnnnenees Pada hati ini AMS... 1S AUN 208d serene sekitar farm 6 2/2uneeWibSaya Tih Yamal, Gil pocghar eae Tet aia pense aha Penyidik Pegawai tae Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Bandung Barat telah Melakukan Pemeriksaan terhadap seorang LakiLaki/perempua"dan menerangkan sebagai beriktUt....scsossvoeevererve sees: aah Tanda tanganTempat J Tangget lalur Bogor, 15 09 1997 =Noenasckesantt

KulonKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, tertanggal 6 April 2016, yang olehKetua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut : Ocih Suarsih binti Juharmi, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Muara, Rt.001/Rw.009,Kelurahan Muarasanding, Kecamtan Garut Kota, Kabupaten Garut.Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai beriktut

Saksi di bawah sumpah menerangkan sebagai beriktut: Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun1977 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Garut Kota, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Sukadana, Desa Kulon, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu, pada awalnya

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal Kecamatan KampaKabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor : 0579/Pdt.G/2018/PA.Bkn.. tanggal 12Juli 2018 dengan alasan sebagai beriktut

pendidikan SMA, tempat tinggalBanjar Puseh, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 14Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tabanandalam register perkara nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Tbnan, tanggal 14 Oktober2016 telah mengemukakan halhal sebagai beriktut

Saksi;1.SAKSI umur 64 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di PEMOHONKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo,telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai beriktut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calonistri anak Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama ANAK bin , dengan seorangperempuan yang be rnama CALON binti AYAH namun anakPemohon usianya belum mencukupi

segeradinikahkan, takut nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, semenda dan belum pernah menjadi satususuan, sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon sudah melamar calon istrinya dan orang tuaCALON menerima lamaran tersebut;SAKSI Il, umur 66 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di PEMOHONKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobotelah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai beriktut

Panyindangan, RT.008/RW.003,Desa Baranangsiang, Kecamatan Cipongkor, Kabupaten BandungBarat, sebagai PEMOHONI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 4Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdalam register perkara nomor 0006/Pdt.P/2019/PA.Nph, tanggal 8 Januari 2019telah mengemukakan halhal sebagai beriktut :1.

KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 5Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdalam register perkara nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Nph, tanggal 5 Desember2018 telah mengemukakan halhal sebagai beriktut

Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSekayu, dengan telah terangterangan dan dengan kerangkabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Yusmarinibinti Abu Siri mengakibatkan luka berat, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai beriktut :Bermula terdakwa I. ROSIDI Bin AHMAD, terdakwa Il.PAHIMAH Binti ROSIDI dan terdakwa III.

MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor : 0460/Pdt.G/2018/PA.Bkn.. tanggal 21Mei 2018 dengan alasan sebagai beriktut

SAKSI I PARA PEMOHON , umur 60 tahun, memberikan ketarangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beriktut : Bahwa saksi ketahui pemohon I dan pemohon II adalah suami istrikarena saksi yang menjadi saksi sewaktu pernikahan pemohon I danpemohon I; Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 2007 dirumahorang tua pemohon II dengan wali ayahnya sendiri yaitu WALI NIKAHdan yang hadir waktu itu banyak dari keluarga pemohon I dan keluargapemohon II, sedangkan saksi kedua adalah SAKSI NIKAH II denganmahar

Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kp. .................0........Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 2Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdalam register perkara nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Nph, tanggal 2 Januari 2019telah mengemukakan halhal sebagai beriktut

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendirt ; a Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan fetap pada isi permohonannya j7r#.Hat 2 dari 5 halaman Penetapan No.2241/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai beriktut ton nooo1.

Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 28November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahdalam register perkara nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Nph, tanggal 28 November2018 telah mengemukakan halhal sebagai beriktut

iya benar.Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai beriktut :Saudara dari mana waktu kejadian penjambretan itu ? saya memarkir motor saya sekira jam 13.00 Wib danwaktu kejadian penjambretan itu saya habis pulangkerja.Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apa yang saudara lakukan setelah kejadian penjambretan itu ?

iya benar.Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Hakim Anggota IImengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai beriktut :Dengan mengendarai sepeda motor apa pelaku penjambretan itu ? pelaku penjambretan mengendarai sepeda motorSuzuki satria FU 150 warna hitam.Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penuntut Umummengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Berjumlah berapa pelaku penjambretan itu ?

Lahir anak pemohon ;41Fotocopy KTP saksi 2 orang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja Kiranya berkenan memeriksa permohonattPemohon dan selanjutnya menctapkan sebagai beriktut aa1. Mengabutkan permohonan Pemohon + ee woeece sees2.

bahwa pencatatan kelahiran anak Para Pemohon saat ini telah lewatwakitu sebagaimana ketentuan yang berlaku (terlambat), sehingga terlebihdahulu harus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalambentuk Penetapan. 2= 292 222 nnn nnn nen nnn ene nnn ee nnn eeaa Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebutdiatas,bersama ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadaPara.Pemohon sebagai beriktut

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarkiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat dalam suatupersidangan, dan selanjutnya memberikan putusan sebagai beriktut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Hj. /);3. Menetapkan Penggugat (Hj. / ) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan anak) terhadap ketiga anaknya yang bernama:3.1. ANAK, Surabaya 21092004;3.2.

Tergugat tidak menanggapi permohonan hadhanah(pemeliharaan anak) Penggugat terhadap ketiga anaknya, berarti Tergugatsetuju, maka Penggugat tetap memohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap ketigaanak yang bernama ANAK, Surabaya 21092004, ANAK, Surabaya 17112010, dan ANAK, Surabaya 04122013;Berdasarkan replik Penggugat tersebut di atas, Penggugat tetap mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemberikan putusan sebagai beriktut

Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilakukanPemeriksaan Setempat terhadap harta bersama berupa:1.1 Objek : Sebidang tanah beriktut bangunan di atasnya;Luas : 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100, RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.

Mengabulkan permohononan Penggugat untuk dilakukan PemeriksaanSetempat terhadap harta bersama berupa:1.1 Objek : Sebidang tanah beriktut bangunan di atasnya;Luas : 137 m2 (Seratus tiga puluh tujuh) meter persegi;Atas nama : Adawiyah, S.Pd;Lokasi : Jalan Tugu Karya 1 No. 18/100, RT.003/RW.012, Kelurahan Cipondoh Makmur, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Milik Ameh/PengaraSebelah Barat : Tanah Milik H.