perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikutt

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutt :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang nama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAK II , umur 8 tahun (keduanya ikut pemohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga

Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutt :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAK Il , umur 8 tahun(keduanya ikut pemohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

denganberita acara relazs panggilam yang) bersangkutan yang telah dibacekan dil nnukapersidangan, sediang tidak temyata bahwa tidak datangrtya itu disebabkan olehsuatui halangam yang sahMeninmbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sunggultsunggyuiln menasehati Pengguggitt agar tidak bercerai dengan Terguaat nanuntidak berhasil, kennudiam dibacakanilan gugatam Pengaugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Meninnbang, bahwa Penggyigatdi persidangan telah nrengajukan buktlbukti sebagai berikutt

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Pucungsari, KecamatanGrabag, Kabupatem Magelang, Nomor 474702.231X/2015 tangyal 23Septennber 2015, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertatelah bermaterai culkup, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3,;1..SOLIKIN bim AHMAD ZAENURI,, bersunnpaln nreniberikam keterangansebagai berikutt :e=Bahwa saksi kenal dengam Penggngat dam Terguust, karena saksi adalahtetangga Pemggugat;eB ahwa Penggygyuet dam Tergugat: adalain suanni isteri yangmenikah tahun23

SUPRIYANTO bin HINDUN,, bersunmpain nrentberikam keterangansebagai berikutt :hal5 dari 12 hal Pea 17653PRA5/2015/PA.MM. e=Bahwa saksi kenal dengam Penggiget dam Terguast, karena saksi adalahTetangga Pengggugat,3 azhwa Pengggyuat dam Tergugat adalaln suanti isteri yang menikaln tahun23 Februari 2002 ;tBahwa setelan menikaln Penggu@t dam Terguget hidyp bersama, diDesasendem desa Pucungsari kecanratam Grabag sdamea 1 tahun, danbelummdikaruniai anak;eBahwa semula runralh tangga Penggiet dem Tergugat

SOLIKAH BINTI MUNAWIR, bersunnpain mennberikam keterangansebagai berikutt :eBahwe saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalain tenmankerja Penggugat,eBahwa Pengggigat dam Tergugat adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal 3)/ULI 200G,eBahwa setelah menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanm, di runmahPengguget di Duikun Sunibersari RtOl/rw 0S desa mranggen, KecanmitanSrunibuna, keoupeten megelang dam sudah dikaruniai dua orang anak;eB ahwe semula rumeh tanngee Pengauert

MUHKABUL BIN DULLAH SIRAT, bersumpaln mremberikamketerangam sebagai berikutt :eB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalain tenranjualam di pasar demgam Penggugat;Bahwa Pengggugat dam Terguigait adalain suami isteri yamg nmenikaln kuranglebih linma tahun yang lal useBahwa dalam perkawinam Pengggugat dam Tergugat telain dikarumiai dua oranganak,eB ahwa akhirakhir ini Penggigat dam Tergugat jarang berjualam bersa,nesannadi pasar, karena Tergugat sekarang kerja di bengkel sedangkam

Penggnget jualamdii pasar;2.SALAMUN BIN BULAH SIRAT, bersummpaln mrennberikanketerangam sebagai berikutt :eB ahwa saksi kenal dengam Pengaguget dem Tergugat, karena saksi adalain tenranjualan di pasar dengam Penggugst,e=Bahwa Penggaugat dam Tergugat adalain suanii isteri yamgnrenikain kuranglebih lina tahun yang lal useBahwa dalam perkawinam Penggangat dam Tergugat telan dikaruniai diua oranganak;Hal dari 16halPutno. 6% /Pdt.G.2015/PA.Mka Bahwaakhirakhit ini Penggigat dam Terguoat j arang berjvelan

G/ 2016 / PN Dps, yang mengemukakan halhalSebagal berikutt + ==s2=x

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajatanggal 15 Februari 2018, Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Sgr mengemukakan halhal sebagai berikutt ===s=s2nssese rene n ne meneee nen

MigMeninrbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Oktolber 2015, yang didaftankan di Kepaniteraan Pengadilan Aganra Munkidl denganNonmor ;2080/Pdt.G/2015/PA.Mkd.. tanggall 27 Oktober 2015telah mengajukenalasanalasan sebagai berikutt;1..

SURAMAH binti SUKAMTO,,,bersumpaln menberikan keterangansebagai berikutt :B ahwa saksi kenel dengam Penggugat dan Tergugat, karena seksi aglalah KakakPenggugat,*=Bzhwa Pengggugat dam Tergugat adalan suai iste yang menikehpadatanggal 17/Maret1995;fBahwa setelan nrenikain Penggucat dan Tergugat hide bersama, ai runTaArunmam penggugat di Dusum Perbotam Rt02/Rw.04 Desa KalisariKecannatam Tempuram Kabupaten Magelang, sampai tahun 2010, gandikaruniai tiga orang anak;Bahwa semula rumah tangge Penge.uet

RT.04 RW. 02 Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Banyumas, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1818/Pdt.G/2012/PA.Pwt. tertanggal 04 September 2012 telah mengajukan halhalsebagai. berikutt

Buruh HaranLepas, tempat kedianian di Dusun KalisariDesza INgargosain KKecamaiam iKajeranKabupatem Magelang, selaniuinya disebutsebagai "T ergugat;Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telam mendengar keterangam Pengguset seta saksisaksi di miukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertangyal 077/lanuari 2016 yangdidaftan cli lKepaniteraan Pengadilan Agana MMungtiel INener0077/Pdt.G/2016/PA.Mkel mengajukan cerai guigat dengan dalil/alasenalasansebagai berikutt

MkalBahwa selain ulti tertulis tersebut, Penggugat juga telam mengjtadirkansaksisaksi sebagai berikutt:1Slanret bim Multsinin, umur 35 tahum, aganma Isiann, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Kalipam Rt. 0% / Rw.03 Desa Ngargosani,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpam mennberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengpim Penggyget dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikaim sejak bulan januari 1995 dantelah

KEPALA DINAS TATA RUANG DAN eonnnnnne= Telah mendengar kedua pihak serta suratsurat bukti dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan. n0 nnn nn nnn nn nnn ne nnn ne ncn nnn nenaTENTANG DUDUKNYA PERKARA :eonnennne= Menimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 45/PDT.G/2012/PN.PBR, tanggal 03 Mei 2012, telah mengemukakan dalildalilSebagai berikutt: =

.;1.SITI FATIMAH binti SUDARSONO,,, bersuntpaln nnentberikam keterangam sebagai berikutt :eBBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalaIn buBF Pengguest,!

tahum 2006 sudan mulai terjadi perselisinam danpertengkaram disebabkam sejak tahum 2006 sudbln nmulai terjadi perselisiham danpertengkaram yang akhimya pada pertengaham tahum 2002 Penggugat danTergugat berpisaln sampai sekarangsudaln enamntahun;eBahwa selanna benpisaln tersebut, Tergugpt tidak noremberi nafkaln kepadaPenggwgt;eBahwa kel varga kedua belah pihak telaln berusaha mendinraikam Penggugat danTergugat, nannun tidak berhasil;2.NUR KHOLIS bin SUNARYO,bersumpain ntemberikam keterangamsebagai berikutt

PENETAPAWMph. b..Ntomor 0007/Pdt.P/2018/PA.SibgDSR IME LLANN EERIDAGARIKAN KETUHANAN YANG WHAAESSAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khnususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikutt, dilkam pes heacarygacantanea:Arnadi bin Sahmin, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Di Dinas Pendidikan, tempat tinggal diKampung Sukamelang RT.001 RW.007 KelurahanSukamelang Kseanatdan Sitharang Kebpetten Subang,sebagai

Bahwa guna mengganti nama Pemohon dan membetulkan kesalahantahun kelahiran Pemohon tersebut, terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ; n Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, berkenanmemanggil Pemohon, setelah memeriksa permohonannya memberikanPenetapan sebagal berikutt 2ss=2

Mengaiukan cereal guget dengan dalil/alasanalasansebagai berikutt:1Bahwa Bengguget tela mielangsunykean jerkawinanya dengam Tergugatpads tanggal 22 Oktaber 2006 di hadapam Pegawal Pencatat Nika KantorUrusan Agame Kecsaniatan Kajoran Kabupatem Magelang sebagairnanaterbudtii Gari Kutipan Akt@ Nika nenior ; 565/29X/20D6 tertanggal 30Oktober 2806 yang eikeluarkan Kantor Urusan Aganna Kecamatam Kajoran,Kabupaten Magelang2Bahwe setelan pelaksanaam perkawinam antara Penggugat denganTergugat sudan higuip

:Bahwa selain buki tertulis tersebut, Pengguget juga telain menghadirkansaksisaksi sebagai berikutt:1.

PAPVIkeKstaggal 23 Tex aDesember 2012 Sokitanr ainy O1.30) witidakny. a Waktu Udaknya pada WAY vain datum tonesBertermpat di Puncakk Desaarru at am Kupasett idak. fidakpya 1terhvaselktk gathamKecumatan wialwsetasi KeabunePada: tempat laim aii daerahh hidionm Peirgadilan NegeriAT il a) 1 dan 3 *Aga, telah gengam Senigaja geredaltkenSlein gratis laim danYang) masBarnu BerwenSeni Derbuatan caton Hrenjatikannya gepagai sata peticahar@biasaann Perbwataan tersebnit dilbktakam Jeti, Terdakdengan cara sebagai berikutt

Resor Cimahi telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki aki / perempuan dan menerangkan sebagal berikutt : ocTERSANGKA a8 boz8 sous : Tandatangan ~~ Tanda TanganNama enpgl) NAZIE.K, Umor 20 Th, Saksi,! Saksi IIAgama WLAN), Pekerjaan CAA ISWA oAlamatj Weal wo 12 PA OOA ofFan GO RARANG MEBAR. SF ee MenerangkanTHRO PARALAN ANAS MASIHMELARUIAN TRANSAISI JuAL BELDL MASA PRIA DAGURYYTSaksi i SARANG BUKTI: 7 aNama: @X0 PURWANTO.

dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertatanda P.1; nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn ncn nnn cn ncn nn nnn cnn cana c nna2Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat KabupatenLAMONGAN jn nnn nnn nn nn ne nen cnc nn eneDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutt

... 00... eee teetersPIHAK KEDUAI/II ( TERGUGAT ) ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketadi Pengadilan Negeri Surabaya daftar Nomor : 764/Pdt.G/2016/PN.Sby. antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaiansetelah melalui proses Mediasi dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagaimana dituangkan dalam Perdamaian tanggal 8 Desember2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak di Surabaya, yangisinya sebagai berikutt

Luww atau setitdkdana pada ferpttterpat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeti Palys,tela, melaleuigan Kekejamian, Kekeresan atau ancaman kekerasan atau pengariiayaanterhatiap anak yang mengakibatkan mati yakni FAIGAL RASIDIN BIN RASIDIN (17Tahun... .3tahun), baik secata sendiri Sebagai orang yang melakutiam maupun seenakenSebagal tuut seria Melakwiam, yang dilakuitam oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikutt:~ Gahwa awalinya meidka terdiltwa ARIL Als WAN!

, Desa , KecamatanKabupaten , selanjutnyasebagai tergugat;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengarkan dalil dalil penggugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambatanggal 5 januari 2012 dibawah register perkara nomor:9/Pdt.G/2012/PA.Msb, dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikutt

mengajukan dua orang saksi, yaitu saksi pertama bernamaFitriani binti Edi Rahman , dan saksi kedug bernama Kasmawati Nagrabinti Nagra Habibu, keduanya telah memberikan keterangan setelahbersumpah dan keterangan satu sama lain ada relevansinya denganpokok perkara ini maka saksi tersebut, dapat dipertimbangkan, seusaiketentuan pasal 175 dan pasal 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keduda orangsaksi tersebut dinubungkan dengan pengakuan penggugat, makaditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikutT

RONAL (DPO) dengan harga Rp 400.000(empat ratus rupiah) Bahwa setelah terdakwa diamankan terdakwa digeledah danditemukan 1 (satu) unit handphone merk Microne warna merahhitambiru Bahwa setelah terdakwa digeledah, terdakwa dan seluruhbarang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Pelalawan untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikuTt:13e (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastikbening klep merahe (satu) unit handphone merk Microne

warna merahhitambiruMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikuTt: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 02.00 wib di JI.

bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karenanyaMajelis Hakim akan memilih Untuk mempertimbangkan salah satuUnsurnya sesugi dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitumemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan barang buktisebagai berikuTt: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 02.00 wib di JI.