Ditemukan 3696 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat berianti berkati berkudi berikutã berikuit berikuta berikutt berikutr
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 733/PID/2013/PT.SBY
Tanggal 20 Februari 2014 — IDHAM CHOLID, DKK
23 — 12
  • Gs. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pemidanaan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikuti :1. Menyatakan Terdakwa I. IDHAM CHOLID, Terdakwa II. SYUHUD, Terdakwa III. NAZIDIN, dan Terdakwa IV. ABD.KARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IDHAM CHOLID, Terdakwa II.
    Gs. yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pemidanaan terhadap Para Terdakwa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikuti :1. Menyatakan Terdakwa I. ZIDHAM CHOLID, Terdakwa I.SYUHUD, Terdakwa MI. NAZIDIN, dan Terdakwa iMIV.ABD.KARIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IDHAM CHOLID,Terdakwa II. SYUHUD, Terdakwa III.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 04/PID/2014/PT.JPR
Tanggal 20 Maret 2014 — YAN YEFTA YOKU alias YAN, dk
31 — 13
  • PUTUSANNOMOR: 4/PID/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa mengadili perkara pidana dalamperadilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikuti dalam perkaraterdakwa terdakwa: QXI. Nama lengkap : YAN YEFTA YOKU alias YANTempat lahir : SentaniUmur atau tanggal Lahir : 50 tahun/ 22 Februari 1961. AeJenis kelamin : LakiLaki PKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : JI.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 408/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODIK R
Terdakwa:
M ARIF
11 — 2
  • * POLRI DAERAH JAWA TIMUR Tipiring No:RESORT MOJOKERTO KOTA Model TISEKTOR KEMLAGI Nomor B.AMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 04 /XI/2018/ POLSEK .Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 11.00Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikuti TERSANGKA :7Nama: M ARIF Umur. 20 de Tempat / tgl lahirJombang
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 24-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 682/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Mei 2010 —
6 — 0
  • ,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah menghadirkan saksidari keluarga Termohon yang telah memberikan keterangansebagai berikutI
    keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga II (Warungpring) Nomor : 31/31/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1071/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • /2011/PA.Btl. tertanggal, 07 Desember 2011 dan30 Desember 2011, serta relaas panggilan dengan nomoryang sama tanggal 19 Januari 2012, namun Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah,oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpahadirnya Tergugat; cern e eee eee en eeeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikutI
    WIL TERGUGAT, atas pengakuan Tergugat kepadaPenggugat dan Penggugat sudah tidak berhubungan badanselayaknya suamiistri lebih 12 bulan; Menimbang, bahwa para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas, dan ternyataketerangan tersebut telah memperkuat dalildalilPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdi atas dihubungkan dengan gugatan Penggugat danketerangannya di depan sidang, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyaSebagdal berikuti
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 142/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 21 Juli 2008 — AGUNG SETYAWAN Bin SADADI, dkk.
19 — 4
  • SKH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenyatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa sebagai berikutI. Nama lengkap i AGUNG SETYAWAN Bin SADADI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/15 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Turi RT. 02 RW. 07 Desa CemaniKec. Grogol Kab.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2015 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 02-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
  • Telah mendengar keterangan saksisaksi Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ,TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengguyat dalam sural gugatannya yang didaflar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar di bawah register Nomor6O/PdG/2013/PN.KRAY, tertanggal 12 Desember 2013, telah mengajukan gugatanterhadap Tergueat dengan dasardasar sebagai berikuti.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2004 — Putus : 06-01-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 947/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 6 Januari 2005 —
44 — 6
  • , Pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Bondowoso Kabupaten Dondowoso, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihakTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Desember 2004 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor ;947/Pdt.G/2004/PA.Bdw. pada tanggal 15Desember 2004 pada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Bondowosomenjatuhkan putusan sebagai berikuti
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 186/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut PemohonTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kediri Nomor: 186/Pdt.G/2000/PA.Kdr tanggal 26Juni 2008 yang telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap, amarnya berbunyi sebagai berikutI
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 01-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 32/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2012 — - BKKBN, dk., sebagai Pembanding LAWAN : - NAJOWA , S.E. sebagai Terbanding
47 — 14
  • Poasia,Kota Kendari berdasarkan surat kuasakhusus Nomor; /SKTS/I/2011/KDI tanggal141 Januari 2011, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari, tanggal 27 Oktober 2011Nomor: 13/Pdt.G/2011/PN.Kdi yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikutI
    bahwa permohonan banding dari Kuasa paraTergugat/para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa para Tergugat/ paraPembanding dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 27 Oktober 2011 Nomor: 13/Pdt.G/2011/PN.Kdi berdasarkan alasanalasan sebagai berikutI
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • (Bukti P.2)yMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI. Saksi pertama :Sobicha binti Dakup, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum' karena Bahwa Pemohon dan adalah suamiisteri dan dikaruniaianak bernama j; re Bahwa suami Pemohon () meninggal dunia padatanggal
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 3 Maret 2005 — - AMRI BIN AMIR - HARNIDI BIN BURHANUDDIN
27 — 2
  • dipersidanan: telah didengar terdakwa yang pada pokoknysmeneranykan sebagai berikuti++ A OANNONORHN A Steen de endanwn was eensanandaswaaetteeesiannse Bahwa para terdakia v"a pada hari Minggu tanggal 5 Desember 2004 selktira jam10.00 Wib. telah mengangkut kayu yang tanpa surat menyuret dengan mobil truk yang dikemudikan oleh para Terdakwa 3 % 7im Bahwa mobil yang dikemudiken para terdakwa tersebut adalah mobil oranglain yang Masingmasing milik J.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.B/2008/PN.Skh
Tanggal 8 Juli 2008 — TERDAKWA I:, TERDAKW 2:, TERDAKWA3
21 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadi i perkara perkara pidana Pengadilan Anak dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa sebagai berikutI.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 10 Juli 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 9
  • MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan wmempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan PengadilanAgama Kediri Nomor: 99/Pdt.G/2008/PA.Kdr tanggal 10Juli 2008 yang telah mempunyai' kekuatan hukum yangtetap, amarnya berbunyi sebagai berikutI. DALAM KONPENST :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2006 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 6 Juni 2006 — SUKRON BIN ABDUL ROHKIM
25 — 2
  • R.SUDARSONO Kota Pasuruan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr EKOPRAMUDJO AKADIONO NIP. 140206918 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI.
    Saksi korban Mujiati No. 081/II/G/IHM/1985 tanggal 9 Maret 1985Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutI.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Yk> ule pido xwlaoll 5.Artinya : mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan*;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghayatul Maram, sebagai berikuti :aalls wolallats glle lero) amg iJ ac, prcriwl ulyArtinya : Di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 21/Pdt.P/2008/PN Rap
Tanggal 8 Agustus 2008 — PERDATA - ANTO
47 — 7
  • kepada PegawaiCatatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiranPemohon dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warga NegaraFepublik Indonesia untuk Tahun 1990 dengan menerbitkan AkteSahwa Pemohon datang ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri di Rantau Prapat memohonkan kiranya Bapak berkenanmenetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohonmadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohonmemohonkan Penetapkan sebagai berikuti
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 135/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 23 Juli 2014 — SUHADI Bin KASMIJAN
14 — 6
  • Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai berikut :41. saksi EDI WAHONO dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknya menerangkansebagai berikuti
    mendapat keuntungan sebesar 10 %e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia menyetorkan uang hasil togelkepada KELEP dengan keuntungan sebesar 25 %e Bahwa pada saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 buah HP Nokia yang berisi nomor tombokan togel, uang tunaisebesar Rp. 444.000,, 1 lembar kertas berisi rekapan togel, 1 buah bolpoin,1 buah calculator, 1 buah tas warna putih;2. saksi WAKIJAN Bin SIKEP (Alm) dibawah sumpah di depan persidangan, saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikuti
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 58/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 5 April 2011 — MARYANI BINTI HARUN vs ZAINUDDIN BIN TGK. BEN
21 — 8
  • maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukangugatannya secara prodeo dengan alasan bahwa Penggugat adalahorang yang tidak mampu/miskin, maka sebelum pemeriksaanterhadap pokok perkara perceraian, terlebih dahulu' MajelisHakim memeriksa secara insidentil terhadap alasan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat untukberperkara secara prodeo, Penggugat di mukapersidanganmengemukakan bukti bukti sebagai berikutI
    Memerintahkan kedua belah~ pihak untuk melanjutkanperkara; Menimbang, bahwa kemudian pemerikasaan dilanjutkankembali terhadap pokok perkara perceraian, selanjutnya untukmembuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat di mukapersidangan mengemukakan bukti bukti sebagai berikutI. Bukti Surat1. Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ......., Kabupaten Bireuen, tanggal . Kemudian diberi kode (P. 1);2.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 174/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 20 Nopember 2012 — REZA PAHLEVI Alias BOY Bin NATA
35 — 12
  • KodeContoh 211/N/PLPol/VII/2012, diperoleh hasil pengujian sebagai berikutI Pemerian : Serbuk lembab warna coklat;I Identifikasi : Heroin Positif (+);Il Cara Reaksi warna; e KLT; e Spektrofotometnri; IV Pustaka : Metode pengujian kualitatif terhadap Narkotika danPsikotropika, PPOMN, Badan POM RI Jakarta;Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Heroin (termasuk Narkotika Golongan Imenurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);e Bahwa Terdakwa menjual putau tersebut tidak untuk kepentingan
    KodeContoh 211/N/PLPol/VII/2012, diperoleh hasil pengujian sebagai berikutI Pemerian : Serbuk lembab warna coklat;Il Identifikasi : Heroin Positif (+);e Spektrofotometnri; IV Pustaka : Metode pengujian kualitatif terhadap Narkotika danPsikotropika, PPOMN, Badan POM RI Jakarta;Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Heroin (termasuk Narkotika Golongan Imenurut UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);e Bahwa Terdakwa menjual putau tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau