No. 713K/Pdt.Sus/2010.rupiah) per bulan dengan perincian sebagai berikuta. Jaminan Kecelakaan > 0,89% dari Rp.743.500,00 = Rp. 6.617,15b. Jaminan Hari Tua > 3,70% dariRp. 743.500,00 = Rp.27.509,50c. Jaminan Kematian > 0,30% dariRp. 743.500,00 = Rp. 2.230,00d.

No. 713K/Pdt.Sus/2010.per bulan dengan perincian sebagai berikuta. Jaminan Kecelakaan > 0,89% dari Rp.743.500,00 = Rp. 6.617,15b. Jaminan Hari Tua > 3,70% dariRp. 743.500,00 = Rp.27.509,50c. Jaminan Kematian > 0,30% dariRp. 743.500,00 = Rp. 2.230,00d.

(lima puluh delapan ribu enam ratus enam puluhdua rupiah lima belas sen) per bulan denganperincian sebagai berikuta. Jaminan Kecelakaan : 0,89% dari Rp.743.500,00 = Rp. 6.617,15b. Jaminan Hari Tua > 3,70% dariRp. 743.500,00 = Rp.27.509,50c. Jaminan Kematian : 0,30% dari Rp.743.500,00 = Rp. 2.230,50d.

No. 713K/Pdt.Sus/2010.perincian sebagai berikuta. Jaminan Kecelakaan > 0,89% dari Rp.743.500,00 = Rp. 6.617,15b. Jaminan Hari Tua > 3,70% dariRp. 743.500,00 = Rp.27.509,50c. Jaminan Kematian : 0,30% dari Rp.743.500,00 = Rp. 2.230,50d.

No. 713K/Pdt.Sus/2010.dua rupiah lima belas sen) per bulan denganperincian sebagai berikuta. Jaminan Kecelakaan > 0,89% dari Rp.743.500,00 = Rp. 6.617,15b. Jaminan Hari Tua > 3,70% dariRp. 743.500,00 = Rp.27.509,50c. Jaminan Kematian : 0,30% dari Rp.743.500,00 = Rp. 2.230,50d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Dimyati Laksana Putra bin Endang Halili ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Haryati binti Ohan Harsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akaibat perceraian sebagai berikuta: 3.1. Mut'ah berupa Emas dengan kadar 90% sebanyak 2 (dua) gram; 3.2.

SUBIR adalahsebagai berikuta. JUMIAH BINTI MISLAH, sebagai isteri (telahmeninggal pada tahun 2003);b. MULYANI, sebagai anak perempuan (telahmeninggal pada tahun 1983) ;c. DAHYAR, sebagai anak laki laki ;d. MULYAMIK, sebagai anak perempuan ;e. MURTINI, sebagai anak perempuan ;f. MULYADI, sebagai anak laki laki (telahmeninggal pada tahun 2006) ;2. Menetapkan hukum harta warisan ASARI BIN H. SUBIRadalah sebagai berikuta.

SUBIR adalah sebagai berikuta DAHYAR, mendapat 83,57 M2 dari tanah danbangunan yang terletak di Jl. Danau5. MenghukumKalimutu No.32 ;MULYAMIK, mendapat 41,78 M2 dari tanah danbangunan yang terletak di Jl. DanauKalimutu No.62 ;MURTINI, mendapat 41,78 M2 dari tanah danbangunan yang terletak di Jl. DanauKalimutu No.62 dan No.32 ;ILTYIN, S.Ag. mendapat 16,07 M2 daritanah dan bangunan yang terletak di Jl.Danau Kalimutu No.32 ;RIFAI, mendapat 8,04 M2 dari tanah danbangunan yang terletak di Jl.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa bagian masing masingahli waris adalah sebagai berikuta. JUMIAH, mendapat : 1/8 atau7/56 bagian ;b. MULYANI, mendapat : 1/7 x 7/8= 7/56 bagian ;c. DAHYAR, mendapat : 2/7 x 7/8= 14/56 bagian ;d. MULYAMIK, mendapat >: 1/7 x= 7/8= 7/56 bagian ;e. MURTINI, mendapat : 1/7 x 7/8= 7/56 bagian ;f. MULYADI, mendapat : 2/7 x 7/8= 14/56 bagian ;5. Menetapkan sebagai hukum, bahwa MULYANI Binti ASARImeninggal dunia tahun 1983 dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikuta.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa bagian masing masingahli waris MULYANI adalah sebagai berikuta. JUMIAH, mendapat : 1/6 = 8/48 bagian ;b. RIFAI, mendapat : 1/4 = 4/16= 12/48 bagian ;15c. FARIDA ARYANI, mendapat : 1/4 x 3/4 =3/16 = 7/48 bagian ;d. LINA MARLINA, mendapat : 1/4 x 3/4 =3/16 = 7/48 bagian ;e. JANUAR EFENDI, mendapat : 2/4 x 3/4 =6/16 = 14/48 bagian ;8. Menetapkan sebagai hukum, bahwa JUMIAH Binti MISLAHmeninggal dunia tahun 2003, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikuta.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa bagian masing masingahli waris adalah sebagai berikuta. ILIYIN, S.Ag. mendapat : 1/4 = 5/20 bagian ;b. DAHYAR, mendapat : 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian ;c. MURTINI ............c. MURTINI, mendapat > 1/5 x 3/4 = 3/20 ;d. MULYAMIK, mendapat : 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian ;e. FARIDA ARYANTI ; LINA MARLINA ; JANUAR EFENDI ;Sebagai ahli waris pengganti mendapat 3/20,selanjutnya anak laki laki mendapat 2 x bagiananak perempuan ;.

SelatanTanah milikTanah MilikBahwa Termohon dan Pemohon mempunyai sawahseluas + 1750 m2 /1998 akteterletak diPemohon;125 Are Pembelian tahunbeli atas nama TermohonNGANJUK buktidibawa olehDengan batas batas sebagai berikuta. Baratb. Timurc. Utarad. SelatanBahwa Termohonseluas + 3500 m2 / 250 Are1998 akte jual beli atassebidang sawahPembelian tahunnama Termohondibawa oleh Pemohon;terletak diSawah milikTanah MilikSaluranSalurandan Pemohon mempunyaiNGANJUK buktiDengan batas batas sebagai berikuta.

NGANJUK bukti dibawa olehPemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Sawah Kas Desab. Timur : Sawah milikc. Utara : sawah milikd. Selatan : sawah milikBahwa Termohon dan Pemohon mempunyai sawahseluas + 1750 m2 / 125 Are Pembelian tahun2000 akte jual beli atas nama Termohonterletak di NGANJUK bukti dibawa olehPemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Sawahb. Timur : Tanah Milikc. Utara : Jaland.

Selatan : SaluranBahwa Termohon dan Pemohon mempunyai sawahseluas + 175 m2 / 125 Are Pembelian tahun2000 sertifikat atas nama Pemohon terletakdi NGANJUK bukti dibawa oleh Pemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Sawah milikb. Timur : Tanah Milikc. Utara : Jalan Rayad.

Bukti buat Jaminan di BankCIMBNIAGA;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Jalanb. Timur : Tanah Milikc. Utara : Tanah milikd. Selatan : Tanah MilikBahwa Termohon dan Pemohon mempunyai sebuahbangunan toko di atas tanah seluas + 840 m2/60 Arepembelian tahun 2000 atas nama Pemohon terletak diKAB. NGANJUK Bukti sertifikat di bawa Pemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Jalanb. Timur : Tanah Milikc. Utara : Tanah milikd.

NGANJUKBukti dibawa oleh Pemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Sawah milikb. Timur : Sawah milikc. Utara : Sawah milikd. Selatan : Sawah milikBahwa Termohon dan Pemohon mempunyai sawah seluas+ 840 m2 / 60 Are Pembelian tahun 19958 akte jualbeli atas nama Termohon terletak di KAB. NGANJUKbukti dibawa oleh Pemohon;Dengan batas batas sebagai berikuta. Barat : Sawah Kas Desab. Timur : Sawah milikc. Utara : sawah milikd.

Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Meream adalahsebagai berikuta. INAQ HUSNI BINTI AMAQ MEREAM (anakperempuan) ;b. AMAQ SAHIRUM alias DI Bin AMAQ MEREAM (anaklaki laki) ;c. AMAQ RABII alias DE Bin AMAQ MEREAM (anaklaki laki) ;d. AMAQ KARTI Bin AMAQ MEREAM (anak lakilaki) ;e. AMAQ SABRI Bin AMAQ MEREAM (anak lakilaki) ;Menetapkan harta warisan almarhum AMAQ MEREAM adalahberupa.

Menetapkan membagi harta warisan almarhum AmaqMeream kepada para Ahli warisnya dengan pembagiansebagai berikuta. INAQ HUSNI BINTI AMAQ MEREAMmendapatkan 1/9 (satu persembilan) bagian ;b. AMAQ SAHIRUM alias DI BINAMAQ MEREAM mendapatkan 2/9(dua per sembilan) bagian ;c. AMAQ AMAQ RABII alias DE BINAMAQ MEREAM mendapatkan 2/9(dua per sembilan) bagian ;d. AMAQ KARTI BIN AMAQ MEREAMmendapatkan 2/9 (dua persembilan) bagian ;e. SABRI BIN AMAQ MEREAMmendapatkan 2/9 (dua persembilan) bagian ;7.

Menetapkan AMAQ SAHIRUM alias DI BIN AMAQ MEREAMtelah meninggal dunia pada tahun 1985 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikuta. SAHIRUM BIN AMAQ SAHIRUM alias DI(anak laki laki) ;b. ASMAH Binti AMAQSAHIRUM alias DI(anak perempuan) ;11. Menetapkan 2/9 (dua per sembilan) bagian dari harta11warisan almarhum AMAQ MEREAM menjadi harta warisanalmarhum AMAQ SAHIRUM alias DI Bin AMAQ MEREAM yangkemudian dibagikan kepada para ahli warisnya denganpembagian sebagai berikuta.

Menetapkan AMAQ RABII alias DE Bin AMAQ MEREAMtelah meninggal dunia pada tahun 2007 ~~ denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikuta. AMAQ ROHANI BIN AMAQ RABI aliasDE (anak laki laki) ;b. KERTI BIN AMAQRABII alias DE(anak laki laki) ;c. NIKMAH BINTI AMAQRABII alias DE(anak perempuan) ;13.

Menetapkan AMAQ KARTI BIN AMAQ MEREAM telahmeninggal dunia pada tahun 2008 denghan meninggalkanahli waris sebagai berikuta. KARTI BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki ) ;b. AHMAD BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki ) ;c. RAHMAN BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki ) ;d. ISTRI BINTI AMAQ KARTI (anakperempuan) ;e. ISHAK BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki) ;f. JUNAIDI BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki) ;g. JUMAWAL BIN AMAQ KARTI (anak lakilaki) ;h. NURHAYATI BINTI AMAQ KARTT (anak13perempuan) ;i.

,M.Hum. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat masih cinta kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban~ Tergugat tersebut,Penggugat mengajuka replik secara lisan sebagai berikuta.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, sebabTergugat terus memaksa jika mengajak melakukan hubunganbatin, bahkan kadang sampai 2 jam, bolak balik gantiganti model dan tidak sewajarnya, setelah itudiceritakan kepada orang lain, Penggugat sudah tidakkuat dan trauma;Menimbang, bahwaatas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan sebagai berikuta.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 hari dan telahDeshidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;.

Laporan Oditur Militer di persidangan yangmenyatakan sebagai berikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipanggil sesuaiketentuan Undang undang.Memperhatikanb. Bahwa Oditur tidak dapat menjamin dapatnyaTerdakwa dihadapkan di persidangan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No.Sdak / 55 / VIII / 2010 tanggal 31 Agustus 2010 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.3. Keterangan keterangan Para Saksi di bawahsumpah.1.

Manado Nomor : B/ 186 / II / 2011 tanggal O01Februari 2011 yang ditujukan kepada Danyonif 714/SM selaku ANKUM, dan dijawab oleh Kesatuan bahwaTerdakwa belum kembali ke kesatuan (masih Desersi).Bahwa berdasarkan pemanggilan dan jawabansatuan tersebut, Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan Terdakwa dipersidangan.Bahwa perkara Terdakwa ini telah 4(empat) kali disidangkan oleh Majelis Hakim sejakMenimbangMenimbangpelimpahan berkas perkaranya ke Pengadilan Militerdengan Penetapan Hari Sidang sebagai berikuta

KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut,sedangkan yang dimaksud dengan Angkatan Perangmenurut pasal 45 KUHPM adalah JTNI AD, TNI AL danTNI AU. dan Militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya terhitung juga personil cadangan.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap fakta fakta =hukumsebagai berikuta

tanpa ijin/ sepengetahuan dariPimpinan / Komandannya sebagaimana lazimnya setiapanggota INI AD bermaksud akan meninggalkan Kesatuanbaik untuk kepentingan dinas maupun untukkepentingan pribadi' diwajibkan menempuh prosedurperijinan yang berlaku di Kesatuannya, yang berartiperbuatan ketidak hadiran tanpa ijin adalah sangatdilarang terjadi di lingkungan INI.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap fakta fakta =hukumsebagai berikuta

Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluhhari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lamadari tiga puluh hari adalah waktu selama Terdakwatidak hadir di Kesatuan tanpa ijin tersebut lamanyalebih lama dari tiga puluh hari dan hal tersebutdilakukan secara terus menerus.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap fakta fakta hukumsebagai berikuta.

Tanggapan untuk poin 2 adalah sebagai berikuta. Anak anak memang ada dalam asuhan orang tua Penggugatdi Dsn Pendung Ds Duri Kec. Slahung KabupatenPonorogo, tetapi hampir setiap hari Penggugatberinteraksi dengan anak anak via telepon danPenggugat juga mengunjungi mereka setiap 2 (dua)minggusekali; ++ eee eee eeeb.

Penggugat mengambil keputusan untuk kuliah lagi jugademi masa depan karier Penggugat dan anakanak; 3.Tanggapan untuk poin 4 adalah sebagai berikuta.

Tanggapan untuk poin 6 adalah sebagai berikuta.

Tanggapan untuk poin 7 adalah sebagai berikuta. Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat,pernah Tergugat meminjam uang kepada adiknya dan di tranferke rekening Penggugat, tetapi pada saat itu juga langsungdibayarkan kepada tergugat oleh oleh Penggugat tanpamengurangi jumlahnya. b.

Tanggapan untuk poin 9 adalah sebagai berikuta. Bahwa Penggugat sudah siap dengan segala resikonyaatas keputusan yang telah diambil, dan Penggugat sudah tidakbisa lagi hidup bersama denganTergugat. 9.

Laporan Oditur Militer di persidanganMemperhatikan2yang menyatakan sebagai berikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipanggil sesuaiketentuan Undang undang.b. Bahwa Oditur tidak dapat menjamindapatnya Terdakwa dihadapkan di persidangan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNo. Sdak / 16 / III / 2010 tanggal 26Maret 2010 di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.ae Keterangan keterangan para Saksi dibawah sumpah.1.

Membebankan membayar biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu) rupiah).Bahwa atas laporan Oditur Militer tersebutdi atas, Majelis memandang perlu untukmenguraikan pendapatnya sebagaimanadipertimbangkan di bawah ini.Bahwa perkara Terdakwa ini telahdi Tapsid dan dilakukan 3 6(tigat ) kalipemanggilan oleh Oditur Militer dengan panggilanserta jawaban dari Ankum sebagai berikuta.

B/ 368 / XI / 2010tanggal 19 Nopember 2010 yang ditandatanganioleh Ka Korum Yonif 713/ ST Kapten Inf Ismailyang menjelaskan bahwa Terdakwa sampai saat inimasih Desersi dan belum kembali ke kesatuansehingga tidak dapat menghadiri persidangan.MenimbangMenimbangMenimbangOditur Militer tidak dapat menghadirkan Terdakwadipersidangan.Bahwa perkara Terdakwa initelah 3 (tiga) kali disidangkan oleh MajelisHakim sejak pelimpahan berkas' perkaranya kePengadilan Militer dengan Penetapan Hari Sidangsebagai berikuta

waktu' damai , berarti pada saat sipelaku melakukan perbuatannya Negara RI tidakdalam keadaan darurat perang sebagaimana yangditentukan oleh UU atau kesatuan dimana sipelakuseharusnya berada pada saat ia melakukanperbuatan itu sedang tidak dipersiapkan untuksuatu tugas Operasi Militer yang ditentukan olehpenguasa Militer yang berwenang.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikuta

Unsur keempat : Lebih lama dari tigapuluh hari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih darilama dari tiga puluh hari adalah waktu selamaTerdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijintersebut lamanya lebih lama dari tiga puluh haridan hal tersebut dilakukan secara terus menerus.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapatdiungkap fakta fakta hukum sebagai berikuta.

LULU RODIYAHnamun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar tidak ada yang dibantah;b.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai namun Termohonmenuntut nafkah iddah Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah), mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur1,5 bulan hingga dewasa setiap bulan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutPemohon mengajukan replik sebagai berikuta.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai kakak Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan dandikaruniai 1 orang anak;@.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kota Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai kakak kandung Termohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak;c.

., M.Hum. yang telah dipilih oleh para pihakyang berperkara namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa apa yang disampaikan Pemohon dalam surat nyaadalah benar tidak ada yang dibantah;b.

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,namun Termohon minta uang nafkah selama 2 bulan sebesarRp.720.000, uang iddah selama 3 bulan Rp.1.080.000,mut'ah Rp.3.000.000, nafkah 2 orang anak setiap bulanminimal Rp.600.000, Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik secara lisan sebagai berikuta.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan Nomor140/131/V/95 tanggal 22 Mei 1995, bermeterai cukup(P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belahpihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagaiberikut1.SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruanmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman kerja Pemohon;b.

Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agarrukun kembali dalam rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;2.SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Termohon;b.

KERTAS RUPIAH YANG DIPALSUKAN SEOLAH OLAH UANG TULEN DAN TIDAK PALSU " ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Chanief bin Hasim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangin seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor suzuki smes tahun 2004 warna merah No.Pol.H-6635-KE berikuta

Bahwa jika Pemohon tetap menceraikan Termohon, Termohonmenuntut nafkah iddah, madhiyah dan nafkah seorang anakyang bernama ANAK 1, umur 2 bulan hingga anak tersebutdewasa;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik secara lisan sebagai berikuta. Bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohontersebut sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai bapak Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;SAKSI 3, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik Termohon;. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;.

Duapuluh enam bulan Juni tahun Dua ribu Sembilansampai dengan tanggal Lima belas bulan Julitahun Dua ribu sepuluh, atau setidak tidaknyadalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 diKesatuan Yonif 744/Syb atau disuatu tempat lainyang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterIlIl 15 Kupang, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikuta

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan,Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai danTerdakwa tidak dalam melaksanakan tugasOperasi.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang padapokoknya menyatakan sebagai berikuta.

Mohon agar barang bukti berupa :1) 3 (Tiga) Jlembar Daftar Absensi KorumKompi Markas Yonif 744/Syb.2) 1 (Satu) lembar Daftar Pencarian Orang(DPO) Nomor 02/DPO/VIII/2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Berkas Perkara dan Berita Acara PemeriksaanPengadilan Militer IIl 15 Kupang dalam perkaratersebut, serta putusan dalam perkara itu Nomor26 K/PM.II1 15/AD/IX/2010, tanggal 26 Oktober2010, yang amarnya sebagai berikuta.

MajelisHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkanketerbuktian unsur tindak pidana Desersi dimasadamai, telah memberikan pertimbangan yang tepatdan benar sesuai dengan fakta hukum yang diperolehdi dalam persidangan, sehingga oleh karena itupertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan menjadi pendapat Majelis HakimTingkat Banding.Bahwa = mengenai pidana pokok yang telahdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingka Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding perlu) = mengemukakanpendapatnya sebagai berikuta

Bahwa pada sekira bulan Nopember 2009 4Saksi Sdri EndahSri Mindari dan Saksi II Sdr Sugeng Sugiarto menyerahkan uangdengan total sebesar Rp 215.000.000 (dua ratus lima belas jutarupiah) kepada Saksi III melalui Saksi IV Sdr Kaimun dan Saksi VSdr Slamet Purwadi selanjutnya uang tersebut Saksi III serahkankepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikuta.

Bahwa kemudian Terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) milik Saksi Sugeng Sugiartosecara bertahap dengan rincian sebagai berikuta. Yang Pertama pada bulan Maret 2010 Terdakwamengembalikan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) milik Saksi Sugeng Sugiarto melalui Kopda Nasriadialias Udin yang datang ke rumah Terdakwa tanpa dibuatkantanda terima.b.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2009 Saksi Endah Sri Mindaridan Saksi Sugeng Sugiarto menyerahkan uang dengan total sebesarRp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah) kepada SaksiSujatno melalui Saksi Kaimun dan Saksi Slamet Purwadi selanjutnyauang tersebut Saksi Sujatno serahkan kepada Terdakwa denganrincian sebagai berikuta.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2009 Saksi Endah Sri Mindaridan Saksi Sugeng Sugiarto menyerahkan uang dengan totalsebesar Rp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah)kepada Saksi Sujatno melalui Saksi Kaimun dan Saksi SlametPurwadi selanjutnya uang tersebut Saksi Sujatno' serahkankepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikuta.

Bahwa benar pada bulan Nopember 2009 Saksi Endah Sri Mindaridan Saksi Sugeng Sugiarto menyerahkan uang dengan totalsebesar Rp 215.000.000, (dua ratus lima belas juta rupiah)kepada Saksi Sujatno melalui Saksi Kaimun dan Saksi SlametPurwadi selanjutnya uang tersebut Saksi Sujatno serahkankepada Terdakwa dengan rincian sebagai berikuta.

biaya perkara kepada Pemohon I dan PemohonIISUBSIDER :Mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, para Pemohon menghadap sendiri sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikannasehat dan penjelasan kepada Pemohon I dan Pemohon IItentang akibat hukum pengangkatan anak secara Islam, danPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap padapendiriannya untuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(isteri Pemohon) sebagai berikuta

2006;b) Bahwa benar Pemohon II akan mengangkat anak (nama anak)dari orangtua kandung (ayah Kandung) dan (ibuKandung )c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohon IIdan Pemohon I belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon II dan Pemohon I sanggup untukmemelihara dan mendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejak usia 1bulan, dan orangtua kandung telah menyerahkannyasecara ikhlas ;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(ayah kandung) sebagai berikuta

(namaanak)sebagai anak angkatnya;d) Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;e) Bahwa sepengetahuan ayah kandung, para Pemohon sanggupuntuk memelihara dengan baik anak tersebut karenapenghasilan ekonomi para Pemohon tergolong cukup;f) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh paraPemohon' sejak lahir, dan sebagai orangtua kandungtelah secara ikhlas menyerahkan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan(ibu kandung) sebagai berikuta

(nama anak) yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungagung ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaiselanjutnya ditandai dengan bukti P.1 sampai P.3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi, masing masing bernamaSaksi I, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikuta.

AKHMAD KHOIRONnamun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta. Bahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam suratgugatannya adalah benar tidak ada yang dibantah;b.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja tempat kediaman di Kota Pasuruan:memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandung' Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istribertempat tinggal terakhir di rumah saksi dan telahdikaruniai 2 orang anak;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbecak, tempat kediaman di Kota Pasuruan ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistribertempat tinggal terakhir di rumah saksi dan telahdikaruniai 2 orang anak;c.

Menyatakan pelaku usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi Hak Tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadi JaminanPemayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit modal kerja yang telahdiberikan oleh pelaku usaha kepada Konsumenyaitu dengan melalui perantaraKantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar,yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 844 Desa/Kel Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 380 m2,berikuta segala sesuatu yang adadiatasnya, terletak

segala sesuatu yang adadiatasnya, terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurakhan : Kerasaan Lebih jauh diuraikan dalam surat ukur Nomor: 5/Kerasaan 1/2007tanggal 25052007 , Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan/dikeluarkanoleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal 4 Juli2007, Terdaftar atas nama Sri Deni Lestari.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 587 Desa/Kel Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 8.973 m2,berikuta segala

sesuatu yang adadiatasnya, terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurakhan : Kerasaan Lebih jauh diuraikan dalam surat ukur Nomor: 107/Kerasaan 1/2009tanggal 30122009, Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan/dikeluarkanoleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal 31Desember 2009, Terdaftar atas nama Zainal.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 34 Desa/Kel Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 4.628 m2,berikuta segala sesuatu yang

Permintaan Lelang oleh Pelaku usaha Kepada Kantor PelayananKekayaan negara dan lelang (KPKNL) Pematangsiantar terhadap agunanyang menjadi jaminan konsumen kepada pelaku usaha, yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 844 Desa/Kel Kerasaan , berupasebidang tanah seluas 380 m2,berikuta segala sesuatu yang adadiatasnya, terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurahan : Kerasaan Lebih jauh diuraikan dalam surat ukur Nomor: 310/Kerasaan

1/2007tanggal 25052007 , Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan/dikeluarkanoleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun tanggal 4 Juli2007, Terdaftar atas nama Sri Deni Lestari.Hal 5 dari 60 Putusan Nomor 110/Pdt.GSus/2016/PN SimSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 587 Desa/Kel Kerasaan I, berupasebidang tanah seluas 8.973 m2,berikuta segala sesuatu yang adadiatasnya, terletak di :Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang BandarDesa/Kelurakhan : Kerasaan Lebih

Laporan Oditur Militer di persidangan yangmenyatakan sebagai berikuta. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipanggil sesuaiketentuan Undang undang.sumpah.Memperhatikanbulan.Cq TNI AD.b. Bahwa = Oditur tidak dapat menjamindapatnya Terdakwa dihadapkan di persidangan.2. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer No.Sdak / 59 / IX / 2010 tanggal 17 September2010 di depan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.3.

ke1 KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut, sedangkan yang dimaksud dengan AngkatanPerang menurut pasal 45 KUHPM adalah JINI AD, TNIAL dan TINI AU dan Militer wajib yang termasukdalam lingkungannya terhitung juga personilcadangan.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap fakta fakta hukumsebagai berikuta

tanpa ijin/ sepengetahuandari Pimpinan / Komandannya sebagaimana lazimnyasetiap anggota TINI AD bermaksud akan meninggalkanKesatuan baik untuk kepentingan dinas maupununtuk kepentingan pribadi diwajibkan menempuhprosedur perijinan yang berlaku di Kesatuannya,yang berarti perbuatan ketidak hadiran tanpa ijinadalah sangat dilarang terjadi di lingkungan TNI.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap' fakta fakta hukumsebagai berikuta

dimaksud dengan Dalam waktu) damai , berarti pada saat sipelaku melakukan perbuatannya Negara RI tidakdalam keadaan darurat perang sebagaimana yangditentukan oleh UU atau kesatuan dimana sipelakuseharusnya berada pada saat ia melakukanperbuatan itu sedang tidak dipersiapkan untuksuatu tugas Operasi Militer yang ditentukan olehpenguasa Militer yang berwenang.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap' fakta fakta hukumsebagai berikuta

Unsur keempat : Lebih lama dari tigapuluh hari Bahwa yang dimaksud dengan Lebih dari lamadari tiga puluh hari adalah waktu~ selamaTerdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijintersebut lamanya lebih lama dari tiga puluh haridan hal tersebut dilakukan secara terus menerus.Berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah, dan alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan dapat diungkap fakta faktahukum sebagai berikuta.

perkara menuruthukum;SubsiderMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalampersidangan maupun melalui mediator MASHURI, S.H. namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikuta

SAKSI 1., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Indofood tempat kediaman di Kota Pasuruan:dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak kandung Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriterakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Du SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan ;dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak ipar Penggugat;b.