nnn nn ne nnnneHal.9 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 259Pdt.P/2014/PN.Dps.10Saksi juga menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan 5 222 0ne ooSaksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan bersedia bersumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut agamanya ( Islam ) bahwa ia akanmemebrikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangS@DGNAINY a jesHseseemes nese eaten eet seen nett nei eeeAtas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan sebagai berikutr

Sigaran Mekar Buana ;Saksi juga menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan 52 02Saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan bersedia bersumpah ;Selanjutnya saksi bersumpah bahwa ia akan memebrikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya 5Atas pertanyaan Hakim Saksi II menerangkan sebagai berikutr :HAKIM KEPADA SAKSIL:Apa saksi tahu siapa nama Pemohon?

butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 19,28gram, 1 kotak bekas permen berisi 1 (satu) plastic klip berisi 10 butirEcstacy berat brutto seluruhnya 3,06 gram, 1 (satu) plastic klip berisi 7(tujuh) butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 2,44 gram, 1 (satu) plastic klipberisi 3 (tiga) butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 0,96 gram, 4 (empat)plastic klip berisi Kristal shabu warna putin berat brutto seluruhnya 4,9gram, 1 (satu) buah timbangan electric warna hitam merk CHQ dan 1 (satu)unit HP Samsung berikutr

butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 19,28gram, 1 kotak bekas permen berisi 1 (satu) plastic klip berisi 10 butir Ecstacyberat brutto seluruhnya 3,06 gram, 1 (satu) plastic klip berisi 7 (tujuh) butir Ecstacyberat brutto seluruhnya 2,44 gram, 1 (satu) plastic klip berisi 3 (tiga) butir Ecstacyberat brutto seluruhnya 0,96 gram, 4 (empat) plastic klip berisi Kristal shabu warnaputin berat brutto seluruhnya 4,9 gram, 1 (satu) buah timbangan electric warnahitam merk CHQ dan 1 (satu) unit HP Samsung berikutr

Kel.Cipinang Cempedak Kec.Jatinegara,Jakarta Timur oleh Petuga Kepolisiandari Unit Subdit Il Resnarkoba Polda Metro Jaya ;e Bahwa waktiu terjadi penangkapan itu disita barang bukti berupa : 1(satu)plastic klip berisi 185 butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 38,40 gram, 1(satu) kotak plastic berisi 65 butir Ecstacy berat brutto seluruhnya 19,28gram, 1 kotak bekas permen berisi 1 (satu) plastic klip berisi 10 butirEcstacy berat brutto seluruhnya 3,06 gram, 1 (satu) plastic klip berisi 7unit HP Samsung berikutr

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hukum yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutr : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Sembungan Rt.06 Rw.04 Kelurahan Ungaran Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik diri sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutr :e Bahwa pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat

Pol : DS 2376 GS kepada saksi dengan harga Rp.2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi langsung pulang untukmengambil uang, dan setelah mengambil uangsekitar pukul 12.00 wib saksi kembali bertemudengan pelaku di warung makan milik pelaku,yang kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada pelaku, lalu pelaku membawa sepeda motorSuzuki Satria berikutr STNKnya;Bahwa Saksi masih mengenali barang bukti danpelakunya , saksi memberikan

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutr Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Bahwa mengetahui bahwa Pemohon I dan pemohon IIadalah saudara kandung dari pasangan suami isteriWaringah dengan Jupri , namun mereka telahbercerai ; Bahwa saksi tahun ibu Pemohon I dan Pemohon II bernamaWaringah telah meninggal dunia pada bulan Septeber 2011karena sakit ;5 Bahwa saksi mengetahui maksud

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Makassar, saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikutr: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 9 hal penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Mks2.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1984dan saksi menghadiri pernikahannya di rumah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDg

dalam berita acara pemeriksaan sidang di dianggap didalamnyadan merupakan bagian yang tak terpisahkan ;momen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai diatasselanjutnya Hakim anak akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ataukah sebaliknya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan suratdakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP: wonn Menimbang, bahwa dakwaan unsurunsur sebagai berikutr

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dapat dianggap telah mengakuiatau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara inimerupakan sengketa perkawinan/perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatnya Penggugat telahmengajukan alatalat buktinya yang akan dipertimbangkan berikutr

MAULANAmenderita kerugian sebesar Rp. 13.500.000,; Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Golok;MZ (satu ) unit sepeda motor Honda beat wama hitam Pol AD5127QB berikut kunci ; 1(satu) lembarSTNK sepeda motor No.PdIAD5127QBMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu:; Metenggar: Pasal 365 ayat 2 ke1 KUHPr Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yaitu pasal 365 ayat 2 ke1 KUHP yang unsur unsumya sebagai berikutr

maumenceraikan Penggugat; Bahwa semua dalil gugatan Penggugat dalam suratgugatannya, Tergugat mengakui dan tidak keberatan; Bahwa Penggugat pernah melakukan perselingkuhantetapi Tergugat dapat memaafkan Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat dengan Penggugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Penggugat mengajukangugatan cerai dan Penggugat sendiri yang keluar darirumah;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugattersebut, Penggugat mengajukan Repliknya secara lisan padapersidangan itu juga yang pada pokoknya sebagai berikutr

huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dapat dianggap telah mengakulatau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena#0047# tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara inimerupakan sengketa perkawinan/perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Untuk menguatkan dalil gugatnya Penggugat telah mengajukan alatbuktinya yang akan dipertimbangkan berikutr

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutr : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put.

yang terletak di JalanSultan Hasanuddin Lingkungan Wiring Palennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikutr : Sebelah Utara : Tanah Andi Mappe (Andi Darwin). Sebelah Timur : Jalan Raya Poros SengkangBone. Sebelah Selatan : Tanah Kosong milik Aisyah dari Hj. Tawa. Sebelah Barat : Dulu milik Made Ali dan Dahlan, sekarang Tanahmilik Hj.Minang dan Muh.Senong.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PTA.Mks2.

XXXXX, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutr : Bahwa Penggugat adalah teman saksi, sedangkan tergugat saksi kenalbernama Muh. Jayadi, suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah rumahorang tua Tergugat di jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanKendari Barat Kota Kendari kurang lebih 14 tahun lamanya;Hal.3 dari 10 hal. Putu.

Saksi1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoasia, Kota Kendari, Nomor xxxx Tanggal 03 Desember 2001, telah cocokdengan aslinya (Bukti P) ;XXXX, umur 52 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutr :Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan tergugatsaksi kenal bernama xxxx, suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah rumahkontrakan di Kabupaten Kolaka ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat setelah

Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Kudus, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan Tergugat (suami) ada mengucapkan sighat taklik talak, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangMenimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan telah memberi keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam untukmemperkuat dalildalil gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikutr

Penggugat menjadi sangat benci dan membuat Penggugat menderitalahir bathin, upaya perdamaian dalam rumah tangga sudah sulit untuk diharapkan olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalamkitab Fiqhus Sunnah Juz : I: 290 yang artinya sebagai berikutr :Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapan Hakim denganbukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudah tidak bisa mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara

huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dapat dianggap telah mengakulatau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena#0047# tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara inimerupakan sengketa perkawinan/perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Untuk menguatkan dalil gugatnya Penggugat telah mengajukan alatbuktinya yang akan dipertimbangkan berikutr

huruf (bo dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dapat dianggap telah mengakulatau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena#0047# tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara inimerupakan sengketa perkawinan/perkara perceraian, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Untuk menguatkan dalil gugatnya Penggugat telah mengajukan alatbuktinya yang akan dipertimbangkan berikutr

Hasriani Amandita binti Amat Lili, Umur 28 tahun, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutr :Bahwa Penggugat adalah ponakan saksi bernama Rezky AmaliaTachrir binti Tachrir, sedangkan tergugat saksi kenal bernamaAnjarwan bin Yoman L, suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat di Kelurahan Baruga, Kota Kendariselama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Parauna, Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe;Bahwa