• Foto kopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528025603730005telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, paraHalaman 3 dari 9 halamanPemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut ;I.SAKSI I, umur 36 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutan Be WwW WNBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi tetangga dari Pemohon

• Terguyat telah dipangyil pada tanggal 26 Agustus 2015 dan 2 Sepomiber 2015 sei 5 Januar 20%8 ttn ok pea dangighaciap di persidangan, panggilan terhadap Terqugat dilakianakan secarason tian ee Gam Shak Steyn NaReenera ian TOR SOE NEN Ainewent. bat disebabkan Tergugat tidak pemah hadir diseta, i aie ai thn bipto reneendt Pongosare toniernet Hencan Foros, nae teeta Siok karte den Panama Seinin iu Pariggugat juga mengajukan 2 (dum) oring Gakei dan telahdidengar ketarangannya di persidangan sebagai berikutan

• Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi H. Ahmad HArus berkenalan dengan terdakwaMuhammad Umar Daeng Alias Umar Alias Rizal yang mengaku bernamaRizal yang bekerja sebagai angota TNI AD berpangkat Kolonel,saksi H. Ahmad Harun bercerita bahwa punya anak yang jugaanggota TNI saksi yang bertugas di Payakumbuh. Mendengar caritasaksi H.

  Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi H. Ahmad HArus berkenalan dengan terdakwaMuhammad Umar Daeng Alias Umar Alias Rizal yang mengaku bernamaRizal yang bekerja sebagai angota TNI AD berpangkat Kolonel,saksi H. Ahmad Harun bercerita bahwa punya anak yang jugaanggota TNI saksi yang bertugas di Payakumbuh. Mendengar caritasaksi H.

• A m, pekerjaanTidak bekerja, berte pert Balikpapan,di bawah sumpah tl gai berikutan Tergugathun lalu;pada tahunBalikpapan;Tengah, Kecamatan Balikpapar : bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak awal tahun 2016 keduanyasering bertengkar; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karena masalahekonomi yang kurang, bahkan saat Penggugat membantu untukbekerja Tergugat malah menuduh Penggugat telahberhubungan

• cncBuktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat , Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikutan

• hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut denganalasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab Alanwar Juz II halaman 55 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyisebagai berikutan

• PUTUSANNomor : 2869/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dantingkat pertama dalam Putusan sebagai berikutan Kabupatendiawa2 4pekerjaanKabupatenTulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 14 halaman putusan NO.2869 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya

• (lima ribu rupiah); 2292"wonnen= Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;momen nc enc n ncn nn anne Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Desember 2012 sebagai berikutan= Bahwa ia terdakwa EDY PRASETYA bin SUTOYO pada hari sertatanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2012sekitar jam 06.30 Wib

• tinggalperselisihnan dan pertengkaranpun terus terjadi dan semakin meningkat.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun MajelisHalm. 8 putusan Nomor 0250/Pdt.G/201 7/PA.LbtHakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagai berikutan

• Pemohondikenal orang yang bertanggungjawab, jujur, mMampu dan dapat dipercaya untukmengurus dan mengasuh anaknya tersebut, karena selama ini perkembanganatau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anak tersebut berlangsung denganbaik dan wajar, dengan demikian Pemohon telah memenuhi syarat untukditetapkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 107ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, dan hal tersebut sesuai pula dengan ketentuandalil syari sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqghus Sunnah sebagai berikutAN

• Yang saat ini telah di ditingkatkan ke IMTN yakni :

• IMTN Nomor :591/P.037/DPMPT/2001, TANGGAL 13 Agustus 2021, seluas 7.464 M² terdaftar atas nama RECKY ABRAHAM RUNTU, batas-batas sebagai berikutan :

Utara : Sungai

Barat : Selvi S.

Runtu

Selatan : Sulaiman

• IMTN Nomor: 591/P.038/DPMPT/2001, Tanggal 13 Agustus 2021, seluas 20.000 M² terdaftar atas nama ROBBY SULEMAN RUNTU, batas-batas sebagai berikutan :

Timur : Jalan

Utara : Selvi S. Runtu

Barat : Kawit/Nelson

Selatan : Sulaiman

• IMTN Nomor: 591/P.039/DPMPT/2001, tanggal 13 Agustus 2021, seluas 15.893 M² terdaftar atas nama SELVI S.

RUNTU, batas-batas sebagai berikutan :

Timur : Recky Abraham Runtu

Utara : Sungai

Barat : Kawit/Nelson

Selatan : Robby Suleman Runtu

1. Menyatakan secara hukum bukti kepemilikan yang dimiliki oleh PARA PENGGUGAT sah secara hukum;
2. Menyatakan secara hukum bukti kepemilikan yang dimiliki oleh TERGUGAT I dan II yang berada didalam wilayah Kelurahan Karang Joang tersebut tidak mengikat di objek sengketa (Keliru dan/atau salah Objek

• Dewi,S.SI dan M.Fauzingan hasil pemeriksaan bahwa barang buktiing yang diperiksa adalah benar ganja yanggolongan 1 (satu) nomor urut 8 (delapan) padaPeaeng RI Nomor: 22 tahun 1997 tentang4 bahwa oleh karena barang bukti tersebut telahsesuai dengan undangundang maka dinyatakanuntuk pembuktian perkara ini;Bina untuk membuktikan dakwaannya tersebutBer cidangan telah mengajukan para saksi danSaksi itu telah didengar dalam persidanganumpah disumpah menurut agamanya masingmasinga menerangkan sebagai berikutaN

• tujuh belas juta seratus riburupiah); Bahwa Terdakwa pernah di hukum pada tahun 2010 dalam kasus pencuriandan dijatuhi pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungga yaitu pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke5 , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikutan

• Setidaktidaknya Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria dan KUHPerdata;Perbuatan Tergugat tersebut juga telah melanggar hakhak ParaPenggugat, yaitu hak milik dan segala sesuatu hak yang terkait, berikutan,berdasarkan atas dan bertetangga (neighbouring nights) dengan hak milikitu.

  yang timbul, baik hubungan sebab akibat yangfaktual (Sine Qua Non) maupun sebab akibat kirakira (ProximateCause);Perbuatan Tergugat dalam bentuk jual beli secara melawan hukumdan juga perbuatan Tergugat dalam bentuk menguasai fisik tanah obyekperkara dan seluruh hasil panen yang terbit dari tanah itu telahmenyebabkan kerugian bagi Para Penggugat yaitu tidak dapatnya lagiPara Penggugat menguasai tanah obyek perkara dan tidak dapat lagimelaksanakan hak kepemilikan dan segala sesuatu hak yang terkait,berikutan

• tinggalperselisihnan dan pertengkaranpun terus terjadi dan semakin meningkat.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun MajelisHalm. 9 putusan Nomor 263/Pdt.G/201 7/PA.LbtHakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagai berikutan

• di Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat berupa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Petugas dari DinasKehutanan Balai Pelayanan Penatausahaan Hasil Hutan Barito Muara tertanggal 30Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Ir.H.Junjung Alfidyan.MP, Eko NurHardanto,S.Hut, Fathurrahman dan M.Yasin, kayu jenis Rimba Campuran tersebutdengan jumlah 108 (seratus delapan) dengan kubikasi 14,18 Menimbang, dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikutan

• . : BD 6528 Pldengan nomor : 0058379 dengan nomor rangkaMH1JBH119DK413866 dan nomor mesin : JBH1E1408749 berikutan. Pemilik METI LESTARI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade dengan nomor rangka :MH1JBH119DK413866 dan nomor mesin : JBH1E1408749 berikut kuncikontak. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda No.Pol.: BD 6528 PI dengannomor : K03823062 an. pemilik METI LESTARI. 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No.Pol. : D 1335 MG dengannomor : G No 2871103 an. pemilik N.

• (seribu rupiah) ;Mendengar pernyataan Terdakwa dalam kesempatan pembelaannyayang menyatakan secara lisan pada pokoknya, sangat menyesal danmengakui atas perbuatannya tersebut selanjutnya mohon hukumankeringanan hukuman; Mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa Dupliknyamenyatakan pula bertetap pada pebelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikutan

• perkarapencurian dan dijatuhi hukuman penjara selama 1 (Satu) tahun .Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang HukumPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutan

• alin sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut4) Ry p Ke Stl clididers yprociine aural 13KArtinya : Apabila Tergugat menolak untuk hadir dalam persidangan setelah diadipanggil untuk yang kedua kalinya, maka tetapkanlah hukumdengan membangkangnya Tergugat;Menimbang bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan pula pasal 125ayat (1) HIR. dan sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana dalam kitabAhkam al Qur'an juz Il halaman 405 yang yang diambil alin sebagai pendapatMajelis berbunyi sebagai berikutAN