Ditemukan 17 data
47 — 5
Cokroamitaja Timur Kab.OkU sewaktu terdakwa membawa sepeda motor Honda5426 telah menbrak seorang pejalan kali yaitu sakei korban berinti Damroh ;dari ketika terdakwa oleh lansganannya memindahken sepedda mo~jahen tersebut, terdakwa tidak menaiki namun dituntm tapi mo/stater, tapi terdakwa tidak tahu bahwa giginya telah masuk seGistater motor langsmmg hidup dan jalan dan terdalwe terkejutmengendalikan gasnya sehingga menabrak korban yang sedang beridperbuatan terdakwa tersebut, korban jatuh terlentang
9 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A'AN JUNAIDI bin BERINTI) dengan Pemohon II (SAULANDARI binti M. ALI DAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2008 di Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;4.
PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Bjb.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:A'AN JUNAIDI bin BERINTI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanGuntung Manggis RT. 18 RW. 03 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMI AL AZIZ BIN AZIZ
70 — 34
Ratu Samban, terdakwa bersama saksiMonica dicegat oleh saksi korban Arpin sambil mengatakan Berinti dulu,sini dulu;Bahwa terdakwa tidak menggubris perkatakaan saksi korban Arpin untukberhenti, yangmana terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya,sehingga saksi korban Arpin memepet sepeda motor terdakwa, sehinggaterdakwa terjatuh bersama dengan sepeda motornya;Bahwa setelah itu terdakwa bangun dan mencekik saksi korban Arpinsambil memukul menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani (Tergugat/Termohon Kasasi), karena pengunduran diritersebut final, sebagaimnana pasal 16 Ayat (1) Undangundang Nomor 2tahun2011 serta Anggaran Rumah tanggal Partai PPRN Pasal 4 Ayat (2).Dengan demikian pertimbangan Majelis Dalam perkaraa quo ini sangatlah keliru.3 Bahwa dalam pertimbangan Hakim, gugatan perbuatan melawan hukumadalah berinti pokok pada adanya permasalahan:10t.
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
beragama Islam, merupakan kekhususan ProvinsiAceh yang berlaku Syariyat Islam, tentu hukumnya Hukum Islam;Dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Aceh salah dalammemberikan pertimbangan hukum, salah dalam menerapkan hukumsehingga TergugatTergugat merasa dirugikan akibat keliru dalammenerapkan hukum perdata materiil, merupakan kewenangan dariMahkamah Syariyah Aceh yang berwenang mengadili dan TergugatTergugat merasa keberatan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Aceh danputusan pengadilan negeri tidak berinti
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesalahannama sudah diperbaiki, mengenai nama Tergugat , atau gugatanPenggugat tanah kebun kuburan milik Ayah kuasa Penggugat harta bawaantersebut dengan meninggal ayah kuasa Penggugat harta tersebut jatuhkepada ibu Penggugat bersama anaknya selaku ahli waris dalam hukumperdata, mohon pertimbangan majelis hakim agung mempertimbangkandengan arif dan bijaksana, menjunjung tinggi, keadilan dan kebenaran,bersih, berwibawa, penuh tanggung jawab dalam menetapkan, memberikanhukum dengan aspek yuridis, filosofis, berinti
12 — 1
KeluargaTerrnohon untuk tinggal dirumahOrangtua Termohon yang tidak hadir ketika saat Termohon melahirkantanpa melihat perjuangan Saya yang menemani persalinan Termohon.Akan tetapi Saya mulai mengerti keadaan Termohon yang tidak bisamengurus bayi dengan sendirinya saat Saya tinggal kerja dan Sayabiarkan Termohon pergi kerumah Orangtuanya.Tetapl dibalik semua itu ternyata keluarga Termohon tidak terima karenaSaya mengulangi kesalahan yang sama hingga keluarga Termohonmeminta bicara empat mata dengan Sayayang berinti
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ataukeberatankeberatan yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi jelas majelistidak melaksanakan aturan yang berlaku dan tidak dipertimbangkan lagikarena penerapan hukumnya salah dan tidak benar yang diterapkan olehJudex Facti, Majelis Pengadilan Tinggi Aceh dengan arif bijaksanamenjujung tinggi kejujuran, kebenaran dan keadilan serta bersih, berwibawadan penuh tanggung jawab di dalam penerapan hukum denganmemperhatikan, pertimbangan hukum yang cukup, baik aspek yuridis yangpertama dan utama filosofis, yang berinti
160 — 36
Kabel penghubung berinti serabut kawat tembaga halus terisolasi plastik. Panjang 250 mm. Lengkap dengan steker sistem dia. 4 mm berpegas dipernekel. Steker tertancap kokoh pada rumah plastik yang bagian atasnya terdapat terminal dia. 4 mm untuk menumpuk steker / menambah sambungan. Set isi 30. Kabel Penghubung Hitam. Kabel penghubung berinti serabut kawat tembaga halus terisolasi plastik. Panjang 250 mm. Lengkap dengan steker sistem dia. 4 mm berpegas dipernekel.
Kabel penghubung berinti serabut kawat tembaga halusterisolasi plastik. Panjang 250 mm. Lengkap dengan steker sistem dia. 4 mmberpegas dipernekel. Steker tertancap kokoh pada rumah plastik yang bagian atasnyaterdapat terminal dia. 4 mm untuk menumpuk steker/ menambahsambungan. Set isi 30.* Kabel Penghubung Hitam. Kabel penghubung berinti serabut kawat tembaga halusterisolasi plastik. Panjang 250 mm. Lengkap dengan steker sistem dia. 4 mmberpegas dipernekel.
Kabel penghubung berinti serabutkawat tembaga halus terisolasi plastik. Panjang 250 mm. Lengkapdengan steker sistem dia. 4 mmberpegas dipernekel. Steker tertancap kokoh pada rumah plastikyang bagian atasnya terdapat terminal dia. 4 mm untukmenumpuk steker / menambahsambungan. Setisi 30.* Kabel Penghubung Hitam. Kabel penghubung berinti serabutkawat tembaga halus terisolasi plastik. Panjang 250 mm.Lengkap dengan steker sistem dia. 4 mmberpegas dipernekel.
31 — 14
Bahwa dengan demikian apa yang dibantah oleh Sdr.PenasehatHukum dalam pledoinya,yaitu yang berinti tidak terpenuhinya alat bukti adalahtidak relevan dan tidak bedasar, sehingga menunjukkan ketidak mengertianSdr.Penasehat Hukum dalam memakai pembuktian unsurunsur tindak pidanaOditur, karena pada dasarnya dari pengakuan Terdakwa dalam BAPnya telahmengakui mengonsumsi Narkotika sebanyak 2(dua) kali sebagaimana yangkami sebutkan di atas, sehingga keterangan Terdakwa tersebut telah sesuaidengan amanat
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 299 K/PDT/2011Keseluruhan perkaraperkara perdata yang bergulir berinti dan bertitikpusat pada adanya Permohonan penetapan serta pengumuman diharian Kompas tersebut.
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samasama berinti pada penghilangan kebebasan seseorang selamahukumannya;Hal. 32 dari 35 hal. Put. No.1136 K/Pid/2016.3.
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
MASRI PAPUTUNGAN alias MASRI
61 — 36
Ktg.Apabila Majelis Hakim memeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Tanggapan umum atas pembelaan terdakwaBahwa apa yang dikemukakan oleh terdakwa melalui kuasa hukumnya adalahhal yang wajar oleh karenanya penuntut umum menyambut baik apa yangdikemukakan oleh terdakwa, sekiranya terdapat silang pendapat dapatdisampaikan bahwa azas yang berinti keterbukaan
73 — 53
sebagai dokter specialis di Rumah Sakit Jambi mulai bulan Desember2018 sesuai dengan bukti P53Menimbang, bahwa selain dari alasan tersebut di atas, TergugatRekonvensi merasa keberatan untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut di atas, karena sejak awal nikah para pihak sudahmenyadari kondisi masingmasing yang saat itu masih berstatus mahasiswabelum memiliki pekerjaan, sehingga antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah membuat surat perjanjian disaat akad nikah yangisinya berinti
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
400 — 107
Bahwa Tergugat merupakan badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum negara Republik Indonesia yang kegiatan usahanya meliputibidang produksi, pemasaran dan distribusi barangbarang konsumsiyang meliputi sabun, deterjen, margarin, makanan berinti Susu, es krim,produkproduk kosmetik, minuman dengan bahan pokok teh dan saribuah selain itu Tergugat bertindak juga sebagai distributor utama untukprodukproduk Tergugat dan penyedia jasa penelitian pemasaran;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
94 — 46
Karena itu pada kesempatan ini perlu kamiSampaikan bahwa azas yang berinti keterbukaan, kebebasandan penghargaan atas hak dan kewajiban semua pihak telahterwujud dalam persidangan perkara ini seSuai apa yangdiamanatkan Hukum Acara Pidana dan hal demikian dapatberjalan dengan baik berkat pimpinan sidang yang terhormatMajelis Hakim yang memimpin sidang ini dengan penuhkeariban dan bijaksana.Bahwa apabila ditinjau dari segi penegakan hukum, utamanyadalam menggali dan menemukan mutiaramutiara kebenarandan
509 — 353
ahli berpendapatsebagai berikut:Bahwa bukan seperti itu, itu harus dipilin salah satu ini kalau misalnyasatu model hukum acara yang dianut dalam satu Negara menganut crimecontrol maka Kitab Undangundang Hukum Acaranya mengacu kesitutidak bisa dicampur aduk kalau suatu negara memilin hukum acaranyadue process of law maka kitab undangundang Hukum Acara berinti kesitu yang ahli lihat KUHAP kita mengacu kepada due process of lawmodel bukan crime control, controlnya HIR mengandaikan efisiensi jadiboleh