Bayu (DPO)langsung kabur kearah utara menuju pasar suronegaran danlangsung kearah Berjan. Pada saat itu saksi Fityasari DwiPrihatmi bersama saksi Dwi Misriatun berusaha mengejarsambil berteriak Jambret..Jambrete Bahwa sesampainya dijalan Berjan ternyata saksi Fityasari DwiPrihatmi bersama dengan saksi Dwi Misriatun berhasil mengejarlalu Sdr.

Bayu (DPO)langsung kabur kearah utara menuju pasar Suronegaran danlangsung kearah Berjan. Pada saat itu saksi Fityasari DwiPrihatmi bersama saksi Dwi Misriatun berusaha mengejarsambil berteriak Jambret..Jambrete Bahwa sesampainya dijalan Berjan ternyata saksi Fityasari DwiPrihatmi bersama dengan saksi Dwi Misriatun berhasil mengejarlalu Sdr.

saksi sewaktu diperiksa oleh penyidik telah benarsemua ;Bahwa saya Ssampai diperiksa di Pengadilan ini akan menerangkanmasalah penjambretan yang dialami oleh Ibu menantu saya saksi 1.FITYASARI DWI PRIHATMI binti USAMAN SUPANGAT;Bahwa mulanya saya mengetahui peristiwa penjambretan tersebutsaya hanya diberitahu melalui telpon anak saya/suami Fityasari saatitu saya sedang dirumah ditelpon anak kandung saya mengatakanbahwa menantu saya kejambretan dan saya disuruh cepat cepatmenyusul ke jalan di Desa Berjan

Bayu (DPO) langsungkabur kearah utara menuju pasar suronegaran dan langsungkearah Berjan.

Bayu(DPO) langsung kabur kearah utara menuju pasar suronegarandan langsung kearah Berjan. Pada saat itu saksi Fityasari DwiPrihatmi bersama saksi Dwi Misriatun berusaha mengejar sambilberteriak Jambret..JambretBahwa sesampainya dijalan Berjan ternyata saksi FityasariDwi Prihatmi bersama dengan saksi Dwi Misriatun berhasilmengejar lalu Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dosbook Handphone Merk Samsung Galaxy J5 Pro Casing warna silver IMEI 1 : 358338085729608, Imei 2 : 358339085729606, 1 (satu) lembar surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit / Rettained Card Nomor B1645612-BG /CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit / Rettained Card Nomor B1642839-BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018, ATM PONPES BERJAN

PURWOREJO, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645613-BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30 /08/2018 ATM RS PURWA HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinya pencurian di ATM RSUD SARAS HUSADA, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencurian di ATM PONPES BERJAN PURWOREJO, 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinya pencurian ATM RS PURWAHUSADA,(seluruhnya terlampir

Menyatakan barang bukti beru pa :05 1 (satu) lembar surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1645612BG /CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM RSUD SARAS HUSADA. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit /Rettained Card Nomor B1642839BG/CH/ADM/08/2018 tanggal30/08/2018, ATM PONPES BERJAN PURWOREJO. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Laporan Selisih / Counter / Unfit/Rettained Card Nomor B1645613BG/CH/ADM/08/2018 tanggal 30/08/2018 ATM RS

PURWA HUSADA. 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTVV sesaat terjadinyapencurian di ATM RSUD SARAS HUSADA.Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwr 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinyapencurian di ATM PONPES BERJAN PURWOREJO. 1 (satu) keping VCD berisi rekaman CCTV sesaat terjadinyapencurian ATM RS PURWAHUSADA.

berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa IMRON als RONI bin AZHAR, Terdakwa IlMARYADI OKTA als BADU bin MUHIDIN, Sdr.MULKAN (DPO) danSdr.JEPRI (DPO) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadalam lingkup tanggung jawab masingmasing pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira jam 12.30 WIB di Mesin ATM BRI (TID 450208) diKompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI Berjan

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN PwrBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa IMRON als RONI bin AZHAR bersama Terdakwa IlMARYADI OKTA als BADU bin MUHIDIN, Sdr.MULKAN (DPO) dan Sadr.JEPRI (DPO) datang ke Mesin ATM BRI (TID 450208) di KompleksPondok Pesantren ANNAWAWI Berjan

IMRON Alias RONI Bin AZHAR : Bahwa Terdakwa telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dengan total sebesar Rp.21.750.000,00 (dua

Juanda No. 1 Berjan,Kecamatan Gebang, kabupaten Purworejo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2019, sebagai Pemohon;melawan2 p2t dan tanggal lahir : Magelang,17 Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di DusuneeKecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagai Termohon;Hal. 1 dari 6 hal.Putusan Nomor .G/2019/PA.Mgl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12

Juanda No. 1 Berjan, Kecamatan Gebang, KabupatenPurworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 September 2019.Sedangkan Termohon hadir secara inpersoon di persidangan;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon sebagai Pengguna Terdaftar secaraelektronik/ecourt tidak bisa menunjukkan suratsurat asli berupa surat kuasadan surat persetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik.

Sus / 2011 / PN PWR.dalam Bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya dalamTahun 2011 bertempat di Pertigaan Jalan Raya Berjan DesaGintungan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, tanpa hakatau) melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotikagolongan I, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagaiberikut : ++ eee eee eee eeBerawal adanya informasi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah membeli

Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan dengan sebenar benarnyasehubungan dengan perkara narkotika jenis shabuBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil /teman dan tidak ada hubungankeluarga.; Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwamenghubungi Saksi dan meminta bantuan untukdicarikan shabu shabu, pada saat itu Saksimenyanggupinya.; Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di PertigaanJalan Raya Berjan

untukdiperiksa serta akan memberikan~ keterangandengan sebenar benarnya sehubungan denganperkara narkotika jenis shabu shabu.; Bahwa Terdakwa maju sendiri dipersidangan ataspermintaan sendiri untuk tidak didampingiPenasihat Hukum dalampersidangan.; Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum.; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22Mei 2011 Terdakwa menghubungi Saksi BenyTurunantio (berkas perkara terpisah) untukmencarikan shabu shabu.; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wib bertempat diPertigaan Jalan Raya Berjan

Bambang Sutarno adamenghubungi Saksi Beny Turunantio (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) untuk mencarikan shabu shabu,lalu) sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di PertigaanJalan Raya Berjan Desa Gintungan Kecamatan GebangKabupaten Purworejo Terdakwa bertemu dengan SaksiBeny Turunantio (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membelikan shabu shabu.; e Bahwa benar Terdakwameminta bantuan kepadaSaksi Beny Turunantio(Terdakwa

Bener Kabupaten Purworejo dengantujuaan mau mengadaikan satu unit Mobil xenia nomor polisilupa warna hijau muda dan saat itu saksi langsungmemberitahu TEGUH yang beralamat Desa Ngombol danbertemu dialunalun purworejo dan digadai oleh TEGUH,namun Saksi tidak tahu berapa laku gadainya tersebut namunsaksi diberi upah oleh TEGUH Rp 300.000, (tiga ratus ribue bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 saksisepakat bertemu dengan terdakwa di pertigaan lampu traficklight depan Pondok Pesantren Berjan

saksiSUKIRNO alias SURYO alias UKING untuk digadaikan kepadaMbak WIDIYANA seharga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), namun Mbak WIDIYANA hanya mau menerima gadaiHalaman 17 dari 34 halaman18sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), belum terjadikesepakatan selanjutnya terdakwa bersamasama saksiSUKIRNO alias SURYO alias UKING pergi menuju ke rumahMbak DWIK, Banyuurip untuk maksud yang sama namun tidakketemu, selanjutnya pulang mengantarkan saksi ISTIKO dansaksi SUKIRNO alias SURYO alias UKING di Berjan

SUKIRNO alias SURYO alias UKING untuk digadaikankepada Mbak WIDIYANA seharga Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), namun Mbak WIDIYANA hanya mau menerimagadai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), belumterjadi kesepakatan selanjutnya terdakwa bersamasama SaksiSUKIRNO alias SURYO alias UKING pergi menuju ke rumahHalaman 21 dari 34 halaman22Mbak DWIK, Banyuurip untuk maksud yang sama namun tidakketemu, selanjutnya pulang mengantarkan saksi ISTIKO dansaksi SUKIRNO alias SURYO alias UKING di Berjan

; bahwa benar setelah mengantarkan saksi SUKIRNO aliasSURYO alias UKING di Berjan, selanjutnya terdakwa pergi kearah Magelang namun ketika beristirahat di alunalun Kutoarjodengan mengendarai mobil Kijang Innova tersebut, tibatibamenerima telepon dari Mbak WIDIYANA yang mengatakanmau menerima gadai mobil Kijang Innova sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) namun baru ada uang Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan kekurangan Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) nanti menyusul pukul 22.00 wib. akhirnyadaripada

terdakwa bersama sSaksiSUKIRNO alias SURYO alias UKING untuk digadaikan kepada MbakWIDIYANA seharga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun MbakWIDIYANA hanya mau menerima gadai sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), belum terjadi kesepakatan selanjutnya terdakwa bersamaSama Saksi SUKIRNO alias SURYO alias UKING pergi menuju ke rumah MbakDWIK, Banyuurip untuk maksud yang sama namun tidak ketemu,selanjutnya pulang mengantarkan saksi ISTIKO dan saksi SUKIRNO aliasSURYO alias UKING di Berjan

Kemudian Terdakwa minta tolong kepadasaksi GUMILAR CAHYA ADITIYA Alias GILAR Bin HARTONO untuk mengantarTerdakwa ke daerah Berjan menemui teman Terdakwa karena Terdakwamemiliki hutang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.: AA 6517 EP,warna hitam tahun 2013, Nomor Rangka : MH1JFC117DK176107, Nomor Mesin: JFC1E1175020. Setelah selesai kKemudian Terdakwa kembali ke rumah,sesampainya di rumah, Sdr.

lalu dijawab oleh SaksiPali urusan rental motor yang belum dibayar oleh terdakwa kemudianSaksi Gumilar dan Terdakwa pergi ke Berjan dengan mengendaraiSepeda Motor Vario milik Saksi Gumilar;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.

Tidak lama kemudian, saksi Gunawan dan Saksi Eko datangtetapi tidak lama kemudian terdakwa, Adit dan Saksi Gumilar keluarrumah, selanjutnya saksi Gumilar menanyakan kepada Adit mengenairental mobil dan dijawab oleh Adit akan diselesaikan semua; Bahwa Saksi Gumilar kemudian mengantar terdakwa kerumah temanterdakwa di Berjan Purworejo, selanjutnya kembali lagi kerumahterdakwa lagi, kemudian Saksi Gunawan meminta terdakwa dan Adituntuk melunasi semua rental mobil dan motor, selanjutnya Adit pergiuntuk

Saat itu di Teras rumah Terdakwa sudahada Saksi Gunawan dan Saksi Eko yang juga mencari Adit untukmenyelesaikan masalah rental mobil dan rental motor kemudianTerdakwa dan Adit menyanggupinya lalu Terdakwa minta tolong kepadaSaksi Gumilar untuk mengantar Terdakwa ke daerah Berjan menemuiteman Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol AA 6517 EP, warna hitam kemudian Terdakwakembali ke rumah;Bahwa saat Terdakwa, Adit dan saksi Gumilar di rumah, Saksi Gunawanminta kepada

diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :eee Bahwa mereka Terdakwa 1 MUADIB Bin ISWADI bersamasama denganTerdakwa 2 SITI FATIMAH Binti YUDI EFENDI pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pwrtertentu dalam tahun 2018 bertempat di halaman Pondok Pesaniren AnNawawi berjan

Kemudian selang berapahari dan sudah jatuh tempo peminjaman, saksi Nasihudin menghubungisaksi bahwa Muadib dan Siti Fatimah yang merental mobil tersebut sudahtidak bisa dihubungi dan hingga sekarang mobil tersebut tidak dikembalikan;Nama usaha rental mobil milik saksi adalah Rental Sumber Rejeki;Saat itu katanya yang menyewa adalah keluarga dari Pondok BrejanPurworejo yang berada di Jantingan Wonosobo dan masih ada ikatankeluarganya namanya yang dikenal adalah Oki pondok Berjan;Sdr Nasihudin datang

9 Desember 2018 atau dua hari sebelumnya katanyauntuk keperluan operasional Hotel;Sebenarnya yang diminta banyak, bukan hanya 1 unit lalu Saksi kirimgambarnya mobil Avanza kepada Siti Fatimah dan Siti Fatimah minta waktusatu minggu lalu Saksi menghubungi Fadli bilang yang butuh adalah saudaradari keluarga pondok Berjan yaitu sdr Oki karena masih saudara dari PakKiai Saksi percaya saja;Waktu itu dikirm gambar mobil Avanza, Innova dan mobilio dan pilihannyaadalah Avanza;Harga sewa dari saksi Fadli

13 Desember 2018 sore hari kemudiansetelah Saksi bawa ke sekitar pondok Berjan Purworejo (saksi tinggal diRusunawa) setelah beberapa jam mobil berada di komplek Rusunawadatang Para Terdakwa (suami istri) mengendarai mobil Avanza yang lainyang dibawa dari Jogja kepada Saksi bilang bahwa mobil rental Avanza 1.3E MT No.

Purworejo karena biasadirental mobilnya oleh Saksi Nasihudin, kKemudian malam harinyasaksi Nasihudin membawa 1 (satu) unit mobil Grand Avanza warnaputin1.8 E MT dengan nopol AA 9265 KC milik Saksi MuhamadHaditya Fadli ke Pondok Pesantren An Nawawi Berjan ikut DesaGintungan Kec.Gebang Kab.

Pengadilan Negeri Purworejo, telah mengambil barang sesuatuberupa 6 (enam) ayam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Berawal sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa menggunakan sepedamotor Yamaha MIO GT warna hitam tanpa nomer polisi miliknya pergi jalanjalan dan saat berada di pertigaan Berjan

,di belakang rumah warga Kelurahan Mranti RT 02 RW 02 KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, Terdakwa telah mengambil 6 (enam) ekorayam ; Bahwa sebelumnya, sekitar jam 01.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam tanpaplat nomor dengan tujuan mencari makanmakan di alun alun Purworejo danketika Terdakwa sampai di pertigaan Berjan, Terdakwa ingin buang air besarlalu Terdakwa memarkirkan sepeda motor kemudian Terdakwa buang airbesar ; Bahwa ketika

Mranti RT 02 RW 02 KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, Terdakwa telah mengambil 6 (enam) ekorayam milik saksi korban Budiyono Puspito Bin Triyadi dimana ayamayamtersebut ada di dalam kandang ayam yang terletak di belakang rumah saksikorban Budiyono Puspito ;e Bahwa sebelumnya, sekitar jam 01.00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam tanpaplat nomor dengan tujuan mencari makanmakan di alun alun Purworejo danketika Terdakwa sampai di pertigaan Berjan

Bahwa Saksi Nasihudin Abdul Malik sebelumnyamenyerahkan mobil tersebut kepada Saksi Muadib dan Saksi Siti Fatimah dikomplek Ponpes AnNawawi Berjan. Hingga saat ini mobil tersebut tidakdikembalikan kepada Saksi Muhamad Haditya Fadii; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Muhamad Haditya Fadli mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluhdua juta rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3. Saksi NASIHUDIN ABDUL MALIK Bin ABDUL ROHIM.

yang tidak lain adalah keluarga dari Pondok Berjan, tanya Saksi apakahbisa nyupir apa tidak, Saksi jawab bisa, dan minta dicarikan mobil rentalanuntuk saudaranya dan Saksi sanggupi karena Saksi banyak kenalan.Kemudian waktu itu, Saksi diminta membawa mobil bersama dengan sdrOKI, Saksi Muadib dan Saksi Siti Fatimah ke Kebumen ke Hotel EXOLI.Setelah pulang dari Kebumen sekitar 2 minggu sebelum kejadian Saksidiminta kembali oleh sdr OKI untuk mencarikan mobil lagi untuk Saksi SitiFatimah dan Saksi jawab

bisa dan Saksi diberi nomor telpon dari Saksi SitiFatimah sekitar tangal 9 Desember 2018; Bahwa Saksi Siti Fatimah bukan hanya minta satu unit mobil lalu Saksi kirimgambar mobil Avanza kepada Saksi Siti Fatimah dan Saksi Siti Fatimahminta waktu satu minggu untuk merental lalu Saksi menghubungi SaksiMuhamad Haditya Fadli dan mengatakan yang butuh adaah saudara darikeluarga pondok Berjan yaitu sdr OKI karena masih saudara dari Pak Kiaisehingga Saksi percaya;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B

/2019/PN PwrBahwa harga sewa mobil dari Saksi Muhamad Haditya Fadli sejumlahRp.250.000,00 perhari namun Saksi mengatakan kepada Saksi Siti Fatimahharga sewa mobil Rp. 300.000, per 24 Jam;Bahwa Saksi mengambil mobil rental dari Saksi Muhamad Haditya Fadlipada tanggal 13 Desember 2018 sore hari kemudian setelah Saksi bawa kepondok Berjan Purworejo dimana Saksi tinggal di Rusunawa KomplekPondok Berjan setelah beberapa jam mobil berada di komplek Rusunawadatang Saksi Muadib dan Saksi Siti Fatimah dengan

Kemudian sekira pukul 17.30 Wib Saksi Siti Fatimahtelepon ke Saksi Nasihudin Abdul Malik menyarankan untuk ketemuan dialunalun Purworejo namun karena Saksi Nasihudin Abdul Malik adakegiatan mengaji maka akhirnya ketemuannya di halaman PondokPesantren An Nawawi Berjan ikut Desa Gintungan Kec.Gebang Kab.Purworejo sekira pukul 19.00 Wib, dan setelah penyerahan mobil berikutHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PwrSTNK dan kuncinya saksi dan saksi Siti Fatimah bergegas pergi membawa1 (satu

No 1625/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 13 (tiga belas) tahun O08(delapan) bulan dan setelah menikah sudah rukun baik sebagai manalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak dalamasuhan Penggugat : Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat rumah tanggasemula berjan dengan rukun dan harmoinis, namun sejak bulanJanuari 2014 menjadi goyah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs

No 1625/Pdt.G/2019/PA.Blalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak dalamasuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat rumah tanggasemula berjan dengan rukun dan harmoinis, namun sejak bulanJanuari 2014 menjadi goyah karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabbkan karena jika Tergugatmempunyai penghasilan digunakan untuk kesenangan sendiri danPenggugat dan anak tidak diberikan nafkah dan jika diberkanpengertian Tergugat

Fotokopi Ijazah anak Para Pemohon tanggal 2 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Islam Berjan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Hal 6 dari 14 hal Pen. Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Pwr9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk Nomor /Kua.11.06.07/PW.01/10/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GebangXXXXXXXXX XXXXXXXXX.

bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahmembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memilikianak kandung yang bernama Yeni Purwanti binti Paliman, yang berumur 17tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P5, P.6 dan P7 telahmembuktikan bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Ebi Prayogo binPriyono, yang berumur 20 tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usiaperkawinan;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.8 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMP Islam Berjan

saksiZaenal dan saksi Imam kembali ke Purworejo, dan saksi Imam turun di AlunAlun Kutoarjo pukul12.00 Wib lalu terdakwa dan saks Zaenal pergi ke Ambal Kebumen untuk mengambil truk milikterdakwa, dan pada jam 16.30 wib kembali ke Purworejo, tetapi mobil tersebut dipinjam saksiZaenal untuk pulang ke rumahnya di Kutoarjo.Pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013, terdakwa menelpon saksi Zaenal untukketemuan di Alunalun Kutoarjo, dan setelah bertemu terdakwa dan saksi Zaenal pergi ke rumahsaksi Imam di Berjan

ZAENAL bin TAMBEH :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2013 sewaktu saksi di rumahIMAM di Berjan Gebang Purworejo, IMAM menelpon terdakwa yang intinyamenyuruh terdakwa berkumpul mau membahas proyek milik TANTO;Bahwa saksi menyuruh ISWANTO untuk meminjam mobil rental milik SAMINOkarena kalau dengan nama terdakwa sudah dibleklis ada masalah dengan rentalsebelumnya;Bahwa kemudian terdakwa datang mengendarai mobil Daihatsu Xenis warna silvermilik rental SAMINO kemudian mencari pinjaman uang

Bahwa semula pernikahan berjan baik dan harmonis, namun mulai bulanJuni 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan karena;1) Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup sehari hari;2) Tergugat mempunyai sifat yang sangat egois;3) Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;5.

se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se orang anak yangbern am a Anak IT (u m ur 1 tahun 3 bu tan), kin i dalam aos uhan PenggugatBoahw a se lam a Peng gugat dan Tergu gat =h iduw p bers am a se rin g te rjad ipers e lis ih an dis e ba bkan Tergugat ja rang moem berika on na fkaih kepadaPoenggug t kare na Tergugat moengantongi se ond iri peng has ilannya danap bila Pen ggugat om inta uang ke pada Tergugat, Tergugat hany be rjan jiakan om oem berikan, nam un Te rgugat han y eke dar berjan

Bahwa semula pernikahan berjan baik dan harmonis, namunmulai bulan Juni 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa mencukupikebutuhan hidup sehari hari;5.

Semula pernikahan berjan baik dan harmonis, namun mulai bulanJuni 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupsehari hari;5.

EKO PRIJUNIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa pernah menguasai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit warna biru dengan Nopol A 3599 ZCsekira bulan Februari 2015 di tempat cucian sepeda motor Berjan, Kec.Gebang, Kab.

EkoPrijunianto kepada Saksi Supriyadi; Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Korban Tugimantersebut pada bulan Februari 2015 di cucian motor Berjan, Kec. Gebang,Kab. Purworejo; Bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit warna biru hitam Nopol AA 3599 ZC, 1 (satu) buah STNK atasnama Joko Susanto alamat Jenar wetan Rt.02/Rw.03, Kec.

Juanda No. 1 Berjan, Kec. Gebang,Kabupaten Purworejo, Kampus STA AN NAWAWI Purworejo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;beralamat Dusun Demangan, RT.01, RW.09, Desa Kebonrejo,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, dalam hal ini diwakilioleh Waluyo Sudarmadji, SHI, MSi., dan Muhajir, SHI, MSI.Masingmasing selaku Advokat yang berkantor di Kantor LlembagaKonsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) AN NAWAWI Purworejo,yang beralamat di JI. H.

Juanda No. 1 Berjan, Kec.

atas nama SUJIYANTO, TRI AFENDIdan MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa dan penasehat hukumyang disampaikan dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 11 April2017 pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanHalaman 2 dari21 halaman Putusa Perkara No 129/Pid.B/2017/PN.Smgmempunyai tanggungan keluarga dan menyesali perbuatannya serta berjan

Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN MndSetelah mendengar pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya :terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjan tidak akanmengulang lagi perbuatannya.

Lendi di Desa Bayan Kecamatan BayanKabupaten Purworejo, ketika melintas di dekat Simpang Tiga Berjan terdakwamelihat 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah Nopol : AA5927 EV Noka : MH3UE1120FJ027364 Nosin : E3R5E0028978 tahun 2015Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Pwrmilik saksi Nanang Abdul Fatah diparkir di depan Toko Sembako Bin Nawawi,lalu terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, Sdr.

sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah No.pol : AA 5927 EV tersebut tidak minta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 01.00WIB Terdakwa bersama Lendi berangkat dari Wonosobo mengunakansepeda motor Honda Verza warna abuabu, Terdakwa yang mengendaraisepeda motor tersebut dengan memboncengkan Lendi dengan tujuan kekosnya Lendi di Desa Bayan Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo,sekitar pukul 03.00 WIB perjalanan sampai di simpang tiga Berjan