KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu runah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Berkasi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT , Kabupaten Berkasi, sebagai tempat tinggal bersama,3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan NAMA, anak perempuan umur tahun;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 7 Juni 2012 mulai tidak rukun karenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

NAMA SAKST, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi ayah angkat Pemohon dan saksi kenal dengan Termohonisterinya Pemohon namanya NAMA, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri menikah tahun 2011 dan saksi hadir pada saat merekamenikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak orang,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi di NAMA, Kabupaten Berkasi dan pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis dan rukun, namun sejak tahun 2012sudah tidak harmonis lagi

SAKSIT, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tantenya Pemohon dansaksi kenal juga dengan Termohon isterinya Pemohon namanya NAMA,bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri menikah pada tahun 2011 danpada saat mereka menikah saksi hadir dan selama berumah tangga telahdikaruniai anak 1 orang,e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dengansaksi di Jalan Wisma Bahagia Kampung Ujungharapan RT.004 RW.007Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Berkasi

Erwin Syahrial Bin Djaelani Hal 8 Dari 34Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalberdasarkan keterangan dari saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm)EKA SURYA DRI MAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara terpisah)yang telah lebih dulu ditangkap karena memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu, yang manaberdasarkan pengakuan saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm) EKASURYA DRI MAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara terpisah)Narkotika Golongan dalam bentuk

bukan tanaman jenis ShabuShabuyang dimilikinya tersebut diperoleh dari terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin(Alm) EKA SURYA DRI MAYADI (diperiksa dalam berkasi perkaraterpisah), saksi bersama rekan saksi dari pihak kepolisian langsungmelakukan pengembangan, hingga pada hari selasa tanggal 15 Juni 2021sekira pukul 11.00 Wib, saksi bersama rekan saksi dari pihak Kepolisianmendapat informasi keberadaan terdakwa, kemudian saksi bersamarekan saksi dari pihak kepolisian langsung

berangkat menuju kediamanterdakwa yang beralamat di KP Tanah baru RT/RW 009 Rw.004 Desaharjamekar Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sesampainyadikediaman terdakwa, saksi bersama rekan saksi dari pihak Kepolisianbertemu dengan terdakwa, lalu saksi bersama rekan saksi dari pihakKepolisian langsung mempertanyakan terkait dengan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu yangdimiliki oleh saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm) EKA SURYA DRIMAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara

perkara terpisah);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalberdasarkan keterangan dari saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm)EKA SURYA DRI MAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara terpisah)yang telah lebih dulu ditangkap karena memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu, yang manaberdasarkan pengakuan saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm) EKASURYA DRI MAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara terpisah)Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabuyang

yang beralamat di KP Tanah baru RT/RW 009 Rw.004 Desaharjamekar Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sesampainyadikediaman terdakwa, saksi bersama rekan saksi dari pihak Kepolisianbertemu dengan terdakwa, lalu saksi bersama rekan saksi dari pihakKepolisian langsung mempertanyakan terkait dengan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu yangdimiliki oleh saksi MHD.ZAKI FARHAN SYAH Bin (Alm) EKA SURYA DRIMAYADI (diperiksa dalam berkasi perkara terpisah), atas pertanyaansaksi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Berkasi

Bahwa pada tanggal 18 September 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 539/62/IX/1991 tanggal18 September 1991 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diALAMAT , Kabupaten Berkasi, sebagai tempat tinggal bersama,.

NAMA SAKSIT, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sahabat sejak tahun 1994 dansaksi kenal juga dengan Termohon namanya Samsiyah isteri Pemohon,bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan saksi tidak hadir padasaat mereka menikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak 3orang,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi ALAMAT , Kabupaten Berkasi, yang saksi tahu keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon pada awal saksi kenal rukun dan

Tanggal Pengiriman BerkasI. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasJ. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Para T:PihakK. Nomor Putusan =L. Tanggal Putusan M. Amar Lengkap Putusan 17. BHT Tanggal 1 Oktober 2019 18. PENINJAUAN KEMBALI (Pk)A. Tanggal Akta PermohonanB. Tanggal Surat Kuasa Khususc.. Nama Kuasa Hukum D. Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan Risalah PKF. Tanggal Penyerahan Risalah PK KepadaPihak LawanG. Tanggal Penerimaan JawabanH. Tanggal Penyumpahan NovumI.

NAMA SAKSIT, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi teman kerja dan kenal dengan Pemohon dan dan Termohonsejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah dan selamaberumah tangga belum dikaruniai anak,Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diALAMAT Kabupaten Berkasi, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula baik dan rukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan

NAMA SAKST, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi saksi teman kerja dan kenal dengan Pemohon dan danTermohon sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, bahwa Pemohon danTermohon suami isteri dan saksi tidak tahu kapan mereka menikah danselama berumah tangga belum dikaruniai anak,e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diALAMAT Kabupaten Berkasi, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula baik dan rukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan

Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26 April 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan /inzage padatanggal 03 Mei 2017, dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 08 Mei 2017 sebagaimana diuraikan dalam Berita Acar i erkasbanding (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadil hi Nomortanggal 10 Mei 2017, dan Terbanding teMei 2017 sebagaimana diuraikan ita Acara pemeriksaan berkasi

Tergugat, yangdikeluarkan oleh Lurah Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Berkasi;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275026207890002 tertanggal23 Juli 2017 an.

Tergugat, yangdikeluarkan oleh Lurah Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Berkasi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

Tanggal Pengiriman BerkasI. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasJ. Tanggal Pemberitanuan P: Putusan Kepada Para T:PihakK. Nomor Putusan L. Tanggal Putusan M. Amar Lengkap Putusan 17. BHT Tanggal 13 Agustus 201918. PENINJAUAN KEMBALI (Pk) A. Tanggal Akta PermohonanB. Tanggal Surat Kuasa KhususC. Nama Kuasa Hukum D. Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan Risalah PKF. Tanggal Penyerahan Risalah PK KepadaPihak LawanG. Tanggal Penerimaan JawabanH. Tanggal Penyumpahan NovumI.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Berkasi Nomor 634/Pdt.G/2018/PN.Bks. tanggal 17 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta PeraturanPeraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Halaman 25 dari 27 halaman putusan Nomor 319/PDT/2020/PT BDGMENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Berkasi Nomor634/Pdt.G/2018/PN.Bks. tanggal 17 Oktober 2019 yangdimohonkan banding; Menghukum Pembanding semula

Pet/2088/PMMIER jentane penunitican majelishakim y ays wennenifksedan mnvengaldllipentenn iii; Telali moentbaca berkasi porkeara dam stiraltswani yang, berhubingan dengan ry .7e3TENTANG DUDUKINYA RHRWARA ooMengutipserta mempethathianuraian tentanghalhal yang tercantundalanfuruman resmii putes Pergasitiun Negedi Sumhanea Bewir fangs 13 Aguas 3207Nomor: 7/Pt:G/2007/PN.SBB., yang amar salanakarnuahshHny peghast Lene =.1 Mengatinikenn gugatem penggusait watak sebagiam i 2 Menyatkann sah secann hukwin

ditetapkan, Pemohon datanghap sendiri ;Wiemimbeng, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannyatersebut,G@ipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Semmeopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Semeenpy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotecopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Semoenoy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Gelwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaeh ~Gegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasi

Bank BPR Olympindo Sejahtera
3.Ida Susanti
4.Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Berkasi

datangmene adap sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;eeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGen telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berkasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Edi Supranto Alias Empik bersamasama denganIndrawan Syahputra Alias Indra (terdakwa dalam berkasi

Syahputra, dan Edi Supranto Alias Empik adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa Edi Supranto Alias Empik bersamasama denganIndrawan Syahputra Alias Indra (terdakwa dalam berkasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B ekasi Utara, Kota Berkasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Perkara : PDM143/RP.RAP.06/2014, tertanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa Indrawan Syahputra Alias Indra bersamasama dengan EdiSupranto Alias Empik (terdakwa dalam berkasi terpisah) dan Ramses (Dpo) pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di bertempat di tempat Bola Bilyardi Jalan Cemara Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya

Syahputra, dan Edi SuprantoAlias Empik adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Indrawan Syahputra Alias Indra bersamasama dengan EdiSupranto Alias Empik (terdakwa dalam berkasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Berkasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Berkasi Provinsi Jawa Barat. Saksi tersebut mengakuHim. 4 dari 17 Put.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Berkasi Provinsi Jawa Barat. Saksi tersebut mengaku sebagaiadik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Him. 5 dari 17 Put. No 2871/Padt.G/2020/PA Ckr.

memperoleh narkotika Janis sabu tersebut dari saksisufian alias pian (berkas terpisah);Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi petugas polisi tersbutmelakukan pengejaran terhadap saksi sufian alias pian (berkas terpisah)dengan mendatangi rumah saksi sufian alias pian (berkas terpisah) yangberada dijalan setia dusun II kelurahan marindal kecamatan patumbak,kabupaten deli serdang, dan sekira pukul 16.00 wib saksisaksi petugaspolisi tersebut berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi sufian aliaspian (berkasi

terpisah) diseputaran rumahnya, dan dari kantong sebelahkanan saksi sufin alis pian (berkasi terpisah) ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah plastik klip transparan berisi sabu seberat brutto 0,12 (nolkoma dua belas) gram, dan 1 (satu) unit HP merk nokia warna biru;Menimbang, bahwa kemudian saksi sufian als pian (berkas terpisah)mengatakan kenal dengan saksi abdul rahman (berkasi terpisah), dan saksisufian als pian (berkas terpisah) mengakui saksi abdul rahman (berkasterpisah) ada memesan narkotika