Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Berma Mustafa Keliat Prada NRP 31130327201291 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

Prada Berma Mustafa Keliat

PENGADILAN MILITER 101BANDA ACEH PUTUSANNomor 26K/PM +01/AD/IV2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Berma Mustafa KeliatPangkat, NRP : Prada, 31130327201291Jabatan : Tabakpan 4, Ru 3, Ton , Kipan DKesatuan > Yonif 115/MLTempat, tanggal lahir : Payung Kaban Jahe

Berma Mustafa Keliat pangkat Prajurit DuaNRP 31130327201291 dengan pakaian dinas TNI AD setelah dicek identitasnya bersesuaian13dengan Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 012/TU selaku Papera NomorKep/05/Pera/V/2015 tanggal 27 Januari 2015 dan Surat Dakwaan Oditur Militer 01 BandaAceh Nomor Sdak/14K/AD/IV/2015 tanggal Pebruari 2015.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Berma Mustafa Keliat Prada NRP31130327201291 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Militer yang dalam dinas dengan sengaja memukul seorang bawahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afriansyah Bin Berma Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan tanpa hak menyembunyikan senjata api, menyembunyikan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA

Nama lengkap : Afriansyah Bin Berma Wijaya;2. Tempat lahir : Padang Pelawi;3. Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan PTPN VII Padang Pelawi, Desa PadangPelawi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Afriansyah Bin Berma Wijaya ditangkap pada tanggal 23 Juli2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor SP Kap/14/VII/2021/Reskrimtanggal 23 Juli 2021;Terdakwa Afriansyah Bin Berma Wijaya ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2021 sampai dengan tanggal 21 September 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Afriansyah Bin Berma Wijaya, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KepemilikanSenjata Api sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 1 Ayat (1) UUDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Seluma mengandung Error In Persona karena nama Terdakwa yangbenar adalah Afriansyah Bin Bermawi bukan Afriansyah Bin Berma Wijaya;2.

surattuntutan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa juga tidak memberikanbuktibukti yang mendukung terkait identitas Terdakwa khususnya perihalnama Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa namaTerdakwa adalah nama yang tertulis dalam surat dakwaan dan surat tuntutanPenuntut Umum yaitu Afriansyah Bin Berma Wijaya;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Lanjutan I Nomor 26K/PMI101/AD/I/2015 tanggal 2 Maret 2015 dalam perkara pidana Terdakwa atasnama Prada Berma Mustafa Keliat tersebut di atas, Terdakwa PradaFhaishal Antomi hadir sebagai Saksi1 dan memberikan keterangan dipersidangan Dilmil I01 Banda Aceh.: Bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan cermat, identitas Terdakwaatas nama Prada Fhaishal Antomi dalam perkara ini dan identitas Saksi1dalam perkara Nomor Register 26/K/PM I01/AD/ II/2015 tanggal 16Februari

2015 atas nama Terdakwa Prada Berma Mustafa Keliat adalahsama, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa atas nama FhaishalAntomi, pangkat Prada NRP. 311307484700392, Kesatuan Yonif 115/MLdalam perkara ini adalah sama dengan identitas Saksi1 atas nama FhaishalAntomi, pangkat Prada NRP. 311307484700392, Kesatuan Yonif 115/MLdalam perkara Terdakwa atas nama Prada Berma Mustafa Keliat.: Bahwa Terdakwa Prada Fhaishal Antomi NRP. 311307484700392 pernahhadir di persidangan walaupun dalam perkara lain

sehingga perkara ini tidakdapat diperiksa secara inabsensia.: BahwaberdasarkansuratdakwaanOditurMiliterNomor Sdak/24K/AD/1/2015 bulanFebruari 2015,TerdakwadidakwatelahmelakukantindakpidanaDesersidalamwaktudamai ,sebagaimanadiaturdandiancamdenganpidanamenurutpasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.: BahwaTerdakwadalamtingkatpenyidikantidakpernahdiperiksakarenasejakawalmelarikandiri, namunpada saat dipersidanganperkara pidana atas namaTerdakwa Prada Berma Mustafa Keliat, Terdakwatelah hadir sebagaiSaksilmaka

Tergugat memiliki kebiasaan yang buruk, yakni Tergugatsering berma bermain judi bersama temantemannya. SehinggaPenggugat merasa enggan untuk mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diCikancung, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat dan Tergugat sering berma

bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKX Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diCikancung, Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat sering berma

yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat sering berma

Bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat sering berma bermain judi bersama temantemannya. ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan suamiPemohon bertempat tinggal di Kota Bima hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaidan orang anak yang bernama : 4 orang anak bernama yangmasingmasing berma:1. ANAK 1, 2. ANAK 2, 3. ANAK3, 4.ANAK 4;.

P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Pemohonmengajukan pula bukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:1.SAKSI 1 2.SAKSI 2, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secaraterpisah memberikan keterangan yang saling mendukung danbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya antara lainsebagai berikut :1.Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tahu suamiPemohon adalah pasangan suami isteri sah dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama yangmasingmasing berma

Maluku tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum pengadilannegeri ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga berma menggunakan kekerasanterhadap saksi korban LA ARDIN, perbuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban yang digenceng oleh saksi la MINTOS alias MENTOS alian AMIN dengan mengendarai sepedamotor hendak menuju desa Tial dan ketika melewati melintasi di depan terdakwa

Bahwa pada tanggal 13 September 1967 Pemohon telahmelangsungkan perkawin dengan seorang perempuan berma SAI binti MDyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxXxXXXXXXXXxXx, tanggal 02 Juni 2016;3.

Bahwa setelah perkawin tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua istri Pemohon Desa Kalikidang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Kalikidang,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikaruniai 5 (lima) orang ak berma PO (umur 44 tahun), SUG (umur 42tahun), RAS (umur 38 tahun), MS (umur 34 tahun) dan KAR (umur 31tahun);10.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Kurniawan Bin Berma Wardaneri)terhadap Penggugat (Ratifa Damgia Binti Daswir);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356.000,-(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah).-

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Berma binti Gustami) dengan Suparman bin Djunaedi yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 1984;
3. Memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUNIR;Bahwa mas kawin Pemohon berupa emas seberat 16 gram dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Almarhum Suami Pemohonstatus Pemohon adalah gadis ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhumn SUAMI PEMOHONtidak adahubungan nasab semenda maupun sesusuan atau tidak ada hubungan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Almarhum SUAMI PEMOHONtersebut ; e Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON dbihadiri banyakorang diantaranya berma

Bahwa mas kawin Pemohon berupa emas seberat 16 gram dibayar tunai ; e Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Almarhum SUAMI PEMOHONstatus Pemohon adalah gadis ; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon tidak adahubungan nasab semenda maupun sesusuan atau tidak ada hubungan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang yang keberatan ataspermmikahan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon tersebut ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon dihadiri banyak orangdiantaranya berma

Bahwa sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang berma Desi;6.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang berma Desi;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1.

tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama 7 tahun namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yaitu:Termohon ditangkap oleh warga karena Termohonsedangselingkuh (berzina) dengan lakilaki lain yang berma

tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja selama 7 tahun namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yaitu:Termohon ditangkap oleh warga karena Termohonsedangselingkuh (berzina) dengan lakilaki lain yang berma

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaermohon ditangkap oleh warga karena Termohonsedang selingkuh(berzina) dengan lakilaki lain yang berma Amran;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah 2 tahun 5 bulan lamanyadan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 21 hlm Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.Srl10152025305.

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena ermohonditangkap oleh warga karena Termohonsedang selingkuh (berzina) denganlakilaki lain yang berma Amran, keadaan seperti itu membuat hubunganPemohon dan Termohon tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;(Lanjut Petimbangan)Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa denganmeneruskan rumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Berma Perkasa R bin Drs Benri Sjachterhadap Penggugat Diah Eka Puspitasari binti Hadi Saputra;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 895.000 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan berma Fulan, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Beringin KampungTanjung Pura Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah sebagaicalon isteri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah karena Termohon kurang dapatmemenuhi kebutuhan lahir dan batin Pemohon, oleh karenanyaPemohon sangat

Wali nikah dari calon isteri berma Fulanbersedia untukmenikahkannya dengan Pemohon;8.

menikahkanPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXX sekaligusmenjadi Wali dalam akad nikah, serta dua orang saksi yaitu XXXXdanXXXX;e Bahwa, dalam akad nikah tersebut juga diserahkan mahar berupa uangseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa, waktu pernikahan dilaksanakan keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon Il serta para undangan datang untuk menyaksikanacara pernikahan tersebut;Bahwa, para Pemohon sekarang telah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang berma

menikahkanPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama XXXX sekaligusmenjadi Wali dalam akad nikah, serta dua orang saksi yaitu XXXXdanXXXX;e Bahwa, dalam akad nikah tersebut juga diserahkan mahar berupa uangseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e Bahwa, waktu pernikahan dilaksanakan keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon Il serta para undangan datang untuk menyaksikanacara pernikahan tersebut;e Bahwa, para Pemohon sekarang telah mempunyai 1 (Satu) orang anakyang berma

Fotokopi KTP Nomor xxxxxxxxxxxXxxxx tanggal 10Agustus 2012, berma terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/x/xx/xxxxtanggal 15 Juni 1991 ber materai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3 ;A. Fotokopi Kartu Keluarga No.xxxxxxxxxxxxx tanggal 24Pebruari 2015 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P4;5.

FotokopiAkta Kelahiran Nomor xxx/xxx atas nama PaosPanuju, berma terai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Pemberitahuan No.xxxx/xxx/xx/xxx tanggal 24Oktober 2016 dari KUA Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu dber tanda bukti P6 ;7. Fotokopi surat Nomor xxxx/xxx/xxx/xxxxx tanggal 26 Oktober 2016, dari KUA Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti P7 ;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jontra Polta bin Syafril) terhadap Penggugat (Asra Berma Anggi binti Asrais ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus

No. 3140/Pdt.G/2019/PA.Bbsmilik bersama selama 10 tahun 7 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, serta telah mempunyai satuorang anak berma: XXXXXXXX umur 19 tahun anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak 1 Juli 2018 telah

Tergugat juga telah menikah siri denganperempuan lain berma Fitri bahkan sudah mempunyai anak;; Bahwa sejak 3 tahun 7 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Tergugat juga telah menikah siri denganperempuan lain berma Fitri bahkan sudah mempunyai anak;; Bahwa sejak 3 tahun 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, Termohon pulang kerumah orngtua Termohon di Kediri hingga mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah sampai sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa selama pisah tempat

yang menikahpada 13 April 2018; Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah pernah hidup rukun dan tinggal berma namun tidak dikarunialanak;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.