Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0070/Pdt.P/2019/PA.TBK
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7030
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Maryana binti Akop untuk menikah dengan calon suaminya bernamaq (Iswandi bin Hasan);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Menetapkan sah pengankatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama AndiMangkaukang bin A.Mallangaseng dan Pemohon II bernama Andi Minarni S.Pd. binti A.Panangrangi terhadap anak bernamaq Andi Aqila Qohirunnisa binti Andi Suradi sebagai anak angkat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 2 April 2018 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
195
  • M.H.dari kalangan Hakim Pengadilan Agama tersebut, dan untuk itu telahmengadakan perjanjian perdamaian sebagai berikut :Bahwa para pihak terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai seorang cucu (lakilaki) yang bernamaq@yyypGEE 12s) pernikahan dcdengan QDHm 1 dari 5 hlm Put. No. 133/Pdt.G/2018/PA.Dum.2. Bahwa Jumiartina adalah anak kandung dari Pemohon;3.
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 701/pDT.g/2013/PA-TPI
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • Bahwa Penggugat memohon anak yang bernamaq MAY PUTRI TANRICA bintiARI PUTRA DERINICA, umur 2 tahun 5 bulan dapat ditetapkan hak asuhnyakepada Penggugat dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur;7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.
Register : 26-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 507/PDT.P/2012/PN.PKS
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon:
SITI ALFIAH
291
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah menuruthukum bahwa SITI ALFIAH lahir di Lumajang pada hari Jumat tanggal 15 -07-1966 sekitar pukul 19.30 Wib adalah anak kandung ke 1 (satu) dari seorang ibu bernama SHOLIHATI ;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencata dalam register Akta Kelahirah dan menerbitkan kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaq SITI ALFIAH ;
    4. Menghkum biaya perkara permohonan ini kepada
Register : 16-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
157
  • Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK 1, umur 19 tahun, dan ANAK2 umur 7 tahun sekarang anak bernama ANAK 1 ada dalam asuhanTergugat, sedang anak bernamaq ANAK 2 ada dalam asuhan penggugat;3.
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA GARUT Nomor 4679/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 22 Oktober 2021 — Rohmah Binti H. Aduhri (PEMOHON) 1.Rahmat Bin Dullah (TERMOHON) 2.Cucu Binti Dullah (TERMOHON)
580
  • Aduhri) dengan seorang laki-laki bernamaq ( Dullah bin Musja) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenuduh Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain bernamaq
Register : 12-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3738/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
123
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai seorang anak bernamaq Hendra, Umur 8 tahun yangsekarang tinggal bersama termohon;?
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA AMBON Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 2orang anak Perempuan masingmasing yang bernamaq Zahwa MadinahAdam yang lahir pada 16 November 2011 sesuai kutipan akta KelahiranNomor 8171LT271220180002, dan Zahira Adillan Adam yang lahir padatanggal 19 November 2019..
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 56/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2016 — 1. ISMAIL ALIAS MAIL BIN MUJIMAN 2. RUSTAM BIN SAMSUDIN 3. SALEHUDDIN BIN MOCH YUSUF
288
  • MOCH YUSUF, bertugas menulis dan mengisi dengan tulisantangan setiap ljazah palsu yang akan dijual oleh terdakwa RUSTAM BinSAMSUDIN .Terdakwa 1, setelah mendapatkan orderan dari terdakwa 2, terdakwa 1,langsung brosing ke Internet untuk mencari model ljazah yang akandikeluarkan, dan terdakwa 2 juga menyuruh terdakwa 1 untuk membuatdan mencetak blanko lIjazah yang ada konsep holograqm bertuliskantut wuri handayani, yang dipesan oleh terdakwa 2 bernama RUSTAMBin SAMSUDIN.Setelah tersakwa 2 bernamaq
    No. 56/PID/2016/PT.DKItangan setiap ljazah palsu yang akan dijual oleh terdakwa RUSTAM BinSAMSUDIN .Terdakwa 1, setelah mendapatkan orderan dari terdakwa 2, terdakwa 1,langsung brosing ke Internet untuk mencari model ljazah yang akandikeluarkan, dan terdakwa 2 juga menyuruh terdakwa 1 untuk membuatdan mencetak blanko ljazah yang ada konsep holograqm bertuliskantut wuri handayani, yang dipesan oleh terdakwa 2 bernama RUSTAMBin SAMSUDIN.Setelah tersakwa 2 bernamaq RUSTAM Bin SAMSUDIN mendapatkanCetakan
    MOCH YUSUF, bertugas menulis dan mengisi dengan tulisantangan setiap ljazah palsu yang akan dijual oleh terdakwa RUSTAM BinSAMSUDIN .e Terdakwa 1, setelah mendapatkan orderan dari terdakwa 2, terdakwa 1,langsung brosing ke Internet untuk mencari model ljazah yang akandikeluarkan, dan terdakwa 2 juga menyuruh terdakwa 1 untuk membuatdan mencetak blanko ljazah yang ada konsep holograqm bertuliskantut wuri handayani, yang dipesan oleh terdakwa 2 bernama RUSTAMBin SAMSUDIN.e Setelah tersakwa 2 bernamaq
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2815
  • Penetapan No.28/Pdt.P/2022/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernamaq PEMOHON 1 danNurhayati binti Bintang karena saksi Sepupu satu kali dengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Nur Hasna binti Bustang Sere;Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang
    rumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain;Bahwa Menurut saksi pernikahan Nur Hasna dengan Asbudi Nasdarsudah tidak bisa ditunda karena keduanya seling mencintai dan seringpergi jalan bersama sehingga Para Pemohon kwatir kalau terjadi hal halyang tidak diinginkanSAKSI 3, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernamaq
Register : 23-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 381/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum () sewaktumasih hidup rukun dan baikbaik saja; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu) yang baik dan selalumemperhatikan terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anaknya yang bernamaQ masih dibawah umur; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk Bahwa anakanak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan atasperwalian tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agaranak bernama: () ditetapkan
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Saksi Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah sewa yang beralamat di Sungai pasir, RT 005, RW 002,Kelurahan Sungai Pasir, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaQ. wore nnn nn nnn ee , Lakilaki, uSia 11 tahun, Yang pada saat ini beradadalam asuhan Termohon
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 107/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
72
  • ditolak;Bahwa atas kejadian tersebut sebagai orang tua sudahmemberikan nasehat akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI II, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekejaan Nelayan, tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;e Bahwa hubungan dengan Termohon adalah ayah kandung;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon asalnya dirumahorang tua Pemohon kemudian terakhir dirumah saya;e Bahwa selama hidup bersama saya yang mencukupi kebutuhan nmerekaadalah saya;e Bahwa mereka sudah memiliki satu orang anak bernamaq
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhumah ()sewaktu masih hidup rukun dan baikbaik saja; Bahwa Pemohon adalah seorang ayah yang baik dan selalumemperhatikan terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian karena anaknya yang bernamaQ masih dibawah umur; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk ; Bahwa anakanak Pemohon menyetujuinya dan tidak keberatan atasperwalian tersebut;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agaranak bernama: () ditetapkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Dusun Desa Ngal, RT001, RW 001, Desa Ngal Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaQ. wnnneennaee , umur 3 (Tiga) tahun ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember 2019
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • keluarga tidak terpenuhi;> Bahwa pada pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar hebat disebabkan karena hobi Tergugatyang suka sabung ayam, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dimana yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;> Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamikan pihak keluarga begitu juga aparat Desa, akan tetapi tidakberhasil;> Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi pertama mengaku bernamaQ
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3319/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai dua anak bernamaQ. FOI IIR RIK (P) lahir tanggal 18 7 2001;b. enibbiriniaiaee (BD) lahir tanggal 24 11 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama SAUDARA AYAH PEMOHON Il karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernamaQ