Reza Bin Suliyanto bersamaA Terdakwa Il. Nur Wasyahlan BinAchlan Kuswoyo tersebut langsung berkata aceteh HP teha* sambil menarikHP Sambung milik saksi korban Wila Purnama, namun saat itu saksi korbanWila Purnama berusaha mempertahankan HP milik saksi koroan Wila Purnamatersebut dengan cara menarik lagi HP saksi koroan Wila Purnama tersebut dansaksi korban Wila Purnama langsung lari pergi sambil membawa HP saksikorban Wila bersama saksi Yulisah tersebut ketempat menunggu mobiljemputan.

Reza Bin Suliyanto bersamaA Terdakwa IL NurWasyahlan Bin Achlan Kuswoyo kemudian saksi Yulisah dan saksi korban Wilalari ke gang rumah perkampungan dan minta bantuan warga sekitar dankemudian Terdakwa . Lucky Reza Prastyawan Als. Reza Bin SuliyantobersamaA Terdakwa Il. Nur Wasyahlan Bin Achlan Kuswoyo dikejar oleh wargadan Terdakwa . Lucky Reza Prastyawan Als. Reza Bin Suliyanto bersamaATerdakwa Il.

Reza Bin Suliyanto bersamaA Terdakwa Il. NurWasyahlan Bin Achlan Kuswoyo yang menggunakan sepeda motor Honda Variowarna putih memepet saksi korban Wila Purnama yang sedang jalan kakikemudian Terdakwa . Lucky Reza Prastyawan Als. Reza Bin SuliyantobersamaA Terdakwa Il.

Reza BinSuliyanto bersamaA Terdakwa Il. Nur Wasyahlan Bin Achlan Kuswoyokemudian saksi Yulisah dan saksi korban Wila lari ke gang rumahperkampungan dan minta bantuan warga sekitar dan kemudian Terdakwa Il.Lucky Reza Prastyawan Als. Reza Bin Suliyanto bersamaA Terdakwa Il. NurWasyahlan Bin Achlan Kuswoyo dikejar oleh warga dan Terdakwa . LuckyReza Prastyawan Als.

Reza Bin Suliyanto bersamaA Terdakwa IL NurWasyahlan Bin Achlan Kuswoyo berhasil ditangkap oleh warga kemudiandibawa dan diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk proses hukum lebihlanjut.A PerbuatanA terdakwa A sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 AKUHPidana Jo Pasal 53KUHPidana.A A Karawang, 23 Mei 2017JAKSAPENUNTUT UMUMA A Y.

Zainollahmemukul dnegan m,enggunkan Helm warna hitam mengenai kepala korban dankarena korban mengejar terdakwa Zainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagimenggunkan helm namun dapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datangterdakwa BEDDY PRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kananmenggemgam kearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatanmereka terdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sem,entara npomor: 445/0441.403//2009 yang dibuat

Zainollahmemukul dengan menggunkan Helm warna hitam mengenai kepala korban dankarena korban mengejar terdakwa Zainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagimenggunakan helm namun dapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datangterdakwa BEDDY PRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kananmenggemgam kearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatanmereka terdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sem,entara nomor: 445/0441.403/II/2009 yang dibuat

Zainollah memukul dengan menggunkan Helmwarna hitam mengenai kepala korban dan karena korban mengejar terdakwaZainollah maka terdakwa Zainoillah memukul lagi menggunakan helm namundapat tangkisan oleh korban bersamaa dengan itu datang terdakwa BEDDYPRIYONO MARSASITKH memukul dengan tangan kanan menggemgamkearah muka korban mengenai mata sebelah kiri korban, perbuatan merekaterdakwa mengakibakan korban mengalami luka sebagaimana hasil visum etrevertum sementara nomor: 445/0441.403/II/2009 dengan demikian

Menyatakan terdakwa JUNAIDI al.DIDI bin UMAR ABDULLAH tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan : Penganiayaan yang dilakukan nsecara bersamaa-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurang sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Sda.rumah orang tua Termohon di Dusun Suwaluh Selatan, Desa Suwaluh,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan teraakhir tinggalbersama di rumah bersamaa di rumah bersama di Dusun Suwaluh Selatan,Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;3.

, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 11 Nopember 1992;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Suwaluh Selatan, Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dan teraakhir tinggal bersama di rumah bersamaa

sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Nopember 1992Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Dusun SuwaluhSelatan, Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo danteraakhir tinggal bersama di rumah bersamaa

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun SuwaluhSelatan, Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo danteraakhir tinggal bersama di rumah bersamaa

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon Termohon tinggal bersamadi rumah kakak Pemohon yang berlamat di Tanjung Pinang,Provinsi.Kepri, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, setelah ituPemohon Termohon pindah dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersamaa yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepri, selama dalam membina rumah tangga ;4. Bahwa selama dalam pernikahan lebih kurang 36 (tiga puluhenam) tahun antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama : a.

Putusan No.371/Pdt.G/2020/PA.TBK..kediaman bersamaa yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Anak I, (Lakilaki, Umur 35 tahun, sudah menikah) ;b. Anak II, (Perempuan, Umur 33 tahun, sudah menikah) ;c.

Saksi Il.Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di.di rumah kakak Pemohon yang berlamat di Tanjung Pinang,Provinsi.Kepri, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, setelah ituPemohon Termohon pindah dan membina rumah tangga di rumahkediaman bersamaa yang beralamat di KabupatenKarimun, Provinsi Kepri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2019 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersamaa sampai berhari hari serta Termohondiduga telah mempunyai pria idaman lain;. Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak Juli 2019 Termohon yangpergi dari rumah bersama;;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Junitahun 2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersamaa sampai berhari hari serta Termohondiduga telah mempunyai pria idaman lain;.

Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahmengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaa

Bahwa Para Pihak wajib saling memberikan suratsurat yang berkaitandengan harta bersama yang menjadi bagian masingmasing dan tidakmelarang pihak yang berhak atas harta bersama bedasarkan bagian di atas.PASAL 3KESEPAKATAN BERSAMAa.

Bahwa penjualan harta benda bergerak pada huruf b angka 1.1 tersebutdapat dilakukan oleh Pihak Pertama atau Pihak Kedua berdasarkan hargapasar yang berlaku.PASAL 4JANGKA WAKTU DALAM PELAKSANAAN PEMBAGIANHARTA BERSAMAa. Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini berlaku dan dapat langsungdilaksanakan oleh Para Pihak sejak tanggal ditandatangani oleh Para Pihaksampai dengan tanggal 30 April 2020.Hal. 5 dari 9 hal. Salinan Putusan No 17/Pdt.G/2020/MS.Skm.b.

Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamaa dengan alasantodak berkeinginan memberikan nafkah laagi untuk penggugat daananaknya dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi daarirumah kediaman bersamaa;133.

Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktapoin (2) dinyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugat tidakberkeinginan lagi untuk bekerja dan menafkahi Penggugat dan anaknya dantidak pula memberikan izin kepada penggugat untuk mencari nafkah demimencukupi nafkah demi mencukupi keperluan rumaah tangga, Tergugat pergi14dari rumah kediaman bersamaa

dengan alasan todak berkeinginanmemberikan nafkah laagi untuk penggugat daan anaknya dan hingga saat iniTergugat tidak pernan kembali lagi daari rumah kediaman bersamaa, danapabila dihubungkan dengan fakta poin (3) antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah kediaman bersama selama lebih kurang 1 tahun, dan fakta poin(4) pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sulit untuk disatukan lagi,

tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2010;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Banjasri, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhirbertempat tinggal di rumah bersamaa

Swasta, alamat di KabupatenPasuruan, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Banjasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersamaa

yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Banjasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah bersamaa

BONE kemudia Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutalTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama

BONE kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersamaa di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KutailTimur, Provensi Kalimantan Timur; Bahwa sejak awal pernikahaan, Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatlemah syahwat sehingga tidak mampu melakukan hubungan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena saksi diberitahu olehkeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena iaberasal dari Bekasi;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai seorang anakyang sekarang tinggal bersamaa

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena iaberasal dari Bekasi; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai seorang anakyang sekarang tinggal bersamaa

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga , dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak iamenjadi PNS, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karenaia berasal dari Semarang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai dua orang anakyang sekarang tinggal bersamaa

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, dipersidangan Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 6Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak ia menjadi PNS dan kenal denganPenggugat sejak Tergugat dinas di Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatdan sudah mempunyai dua orang anakyang sekarang tinggal bersamaa Penggugat

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dipersidangan Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak ia menjadi, dan kenal denganPenggugat sejak Tergugat dinas di Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai dua orang anakyang sekarang tinggal bersamaa Penggugat

Putusan No.2218/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Gilang , Kecamatan Taman , KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggaal bersamaa di rumah orang tua Penggugat diDesa Tanjungsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa

didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 30 April 2016; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa GilangKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaal bersamaa

Putusan No.2218/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggaal bersamaa dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW. 001 Desa Buara, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudahmMempunyai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaa

Buara, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat, karenaTergugat berasal dari Desa Kalapacung; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2006, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudahmempunyai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaa

Buayjung, ketika akan pulang dari menonton acara tersebut terdakwa bersamaa Fiser Amri Rejab (belum tertangkap) melihat sepeda motor Yamaha RXyang diparkir dihalaman rumah tidak jauh dari tempat acara persedekahan itu,keadaan sepi timbul niat terdakwa dan temannya itu untuk mengambil sepedator tersebut, selanjutnya berundinglah terdakwa bersama temannya untukukan pencurian sepeda motor milik korban, setelah sepakat kemudian temanakwa bernama Fiser Amri Bin Rejab (belum tertangkap) langsung mendekatimotor

Buay, ketika akan pulang dari menonton acara tersebut terdakwa bersamaa Fiser Amri Rejab (belum tertangkap) melihat sepeda motor Yamaha RXng diparkir dihalaman rumah tidak jauh dari tempat acara persedekahan itu,at keadaan sepi timbul niat terdakwa dan temannya itu untuk mengambil sepedatersebut, selanjutnya berundinglah terdakwa bersama temannya untukan pencurian sepeda motor milik korban, setelah sepakat kemudian temana bernama Fiser Amri Bin Rejab (belum tertangkap) langsung mendekatia motor tersebut

SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001RW. 006 Desa Kajongan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Desa Bojongsari, dan sudah mempunyai seorang anak yang sekarang tinggal bersamaa Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April 2009 telah berpisah,Tergugat

SAKSI IT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediamandi RT.001 RW. 006 Desa Kajongan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, dan kenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena ia berasal dari Desa Majapura;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai seorang anakyang sekarang tinggal bersamaa Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaa dirumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, karena nafkah

Saksi kedua : xxx, umur 45 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaa dirumah orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanmasalah

Identitas Saksi :*bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2009dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;ebahwa, sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak jelas kemana perginya, setahu saksi Tergugattidak pernah kelihatan tinggal bersamaa dengan Penggugat, selamaTergugat pergi Tergugat

Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 5 tahun;Identitas Saksi II:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaebahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2009dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu tahun dan telah dikaruniaiseorang anak;ebahwa, sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak jelas kemana perginya, setahu saksi Tergugattidak pernah kelihatan tinggal bersamaa

Saksi;1.Identitas Saksi I:ebahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;*bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010dan setelah menikah mereka tinggal bersamaa di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang karena Tergugattidak bekerja.

Identitas Saksi II:ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010dan setelah menikah mereka tinggal bersamaa di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang karena Tergugattidak bekerja.