Ditemukan 24379 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
52
  • Menyatakan sah perkawinan antara (XXX) dengan laki-laki yang bernamaa Sangkala bin Mondo yang dilaksanakan pada tanggal 17 Jul 1981 di Jalan Abu Bakar Lambogo, Kelurahan Bara-Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara seumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( M.Arifin bin Bahari ) terhadap Penggugat ( Vivi Noviana binti Ponirin );

    4.Menetapkan anak bernamaa Revan Arizky bin M.Arifin, lahir di Batam pada tanggal 02 April 2012, dibawah hadhanah Penggugat;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah);

Register : 29-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 847/Pdt.P/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
162
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernamaa Alundra Kishika Halwatuzahra Hamzah, perempuan, lahir di Kediri, 18 September 2020 sebagai anak angkat Pemohon I (Moh Imron Khamzah bin Tukirin ) dan Pemohon II (Suciati binti Suparto )
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000.,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Menetapkan kedua anak yang bernamaa

    • Ahmad Yazid Al-Busthami Kusuma bin Mochamad Hary Kusuma, saat ini berumur 20 Tahun)
    • Nasywa Sajidah Adawiyah binti Mochamad Hary Kusuma, saat ini berumur 16 tahun

    Dibawah perwalian Pemohon, Ninik Setyawati Ningsih binti Mulyadi (ibu kandung) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

    3.

Register : 13-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 230/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Hilayatul Muza binti Muhammad, sekarang berumur tujuh tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumaiyiz;
  • Menetapkan biaya hadhanah anak bersama yang bernamaa Hilayatul Muza binti Muhammad sebanyak Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan setiap pertambahan tahun ditambah sebanyak 10 % (sepuluh persen), sampai anak tersebut mandiri/dewasa;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah untuk
Register : 05-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
334
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Afandi Bin Faisal Sukri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purnama Binti Misran Piliang) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) selama masa iddah;
    4. Menetapkan anak bernamaa Nadjwa Al Aifah Nasution binti Anwar Afandi, Perempuan, lahir 12 Maret 2020 berada
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
368
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua anak yang bernamaa
    • Sheila Diva Safiranti binti Iwan Sugih Arto, tanggal lahir 26 Januari 2001 (Umur 20 Tahun);
    • Reiko Athalah Arza bin Iwan Sugih Arto, tanggal lahir 31 Mei 2012 (Umur 8 Tahun);

    Dibawah perwalian Pemohon, Siti Munadiroh binti Rahmat (ibu kandung) sampai kedua

Register : 23-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 819/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON
100
  • XXXX;2.Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan XXXXtelah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa :a. XXXX, umur 20 tahun ;b.
    XXXX, umur 14 tahun ;3.Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2012 suami Pemohon yang bernamaaXXXX telah meninggal dunia dikarenakan sakit ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah meninggalkanhutang dan juga tidak pernah mengangkat anak, sedangkan kedua orangtua dari pada almarhum yaitu yang bernamaa XXXXdan XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tahun 1991 dan1997 ;Bahwa perlu disampaikan almarhum XXXX memiliki dua orang saudarakandung yang masingmasing bernama XXXX dan XXXxX
    ;Bahwa, sepeninggal suaminya yang bernamaa XXXX, Pemohon tidakpernah menikah lagi ;Bahwa selanjutnya Pemohon bersamasama dengan kedua Putrinya danjuga kedua orang saudar kandung dari almarhum XXXX mohon untukditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum XXXX;Bahwa dengan sepeninggalnya almarhum XXXX Pemohon bersamasama dengan kedua Putrinya yang masingmasing bernamaa XXXX,umur 20 tahun XXXX, umur 14 tahun selaku ahli waris yang sah darialmarhum XXXX sangat memerlukan adanya penetapan Ahli
    Nama : XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya;Dibawah sumpah saksi menerangkan :e Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa, hubungan Pemohon dengan almarhum XXXX adalah suamiistri ; Bahwa, saksi juga kenal dengan almarhum XXXX dan kedua orangtua nya yang sudah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa selama hidupnya almarhum XXXX dan Pemohon, dalamperkawinan tersebut mempunyai 2 orang anak kandung, masingmasing bernamaa : XXXX dan XXXX;e Bahwa
    , almarhum XXXX memiliki dua orang saudara kandung yangmasih hidup bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa, kematian almarhum XXXX dikarenakan sakit dan tidak adarekayasa ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus hakhak dan kewajiban dari almarhum XXXX;Bahwa, sepengetahuan saksi almarhum XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat;Bahwa, Pemohon sepeninggal suaminya yang bernamaa XXXxX,Pemohon tidak pernah menikah lagi ;Bahwa, Pemohon sejak dulu hingga sekarang tetap memelukagama
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna
Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
14461
  • .:::::0 dengan posisi saksi korban terlungkupdi atas badan Anak, kemudian Anak bernamaa .............::0008 memasukkankemaluan (Penis) Anak bernama ............::006 ke dalam kemaluan (Vagina)saksi korban namun tidak masuk dikarenakan susah dan selanjutnya AnakDErnaMa ........
    :::eseeeeeee masuk dan keluar dari kKemaluan (Vagina) saksikorban selama beberapa menit, pada saat Anak bernamaa ............c::cce dansaksi korban sedang bersetubuh tiba tiba SakSI .................0 Nashriyatiterbangun lalu saksi korban dan Anak bernamaa .............0000 langsungmenarik dan masuk ke dalam selimut, selanjutnya saksi korban dan AnakDErnama ..........
    .............:::0008 juga menurunkan celanadan celana dalam, dan Anak bernama .............:.:::00 menyuruh AnakKorban untuk menghisap kemaluan (penis) Anak bernamaa ...........::::000868 ;kemudian Anak korban tidur terlentang dan AnakDErnaMaa ..........
    .............:::0606 juga menurunkan celanadan celana dalam, dan Anak bernamaa .............:.::0 menyuruh AnakKorban untuk menghisap kemaluan (penis) Anak bernamaa ...........::::000068 ;kemudian Anak korban tidur terlentang dan AnakDErnaMA ..........
    terhadap Anak Korban, Anak bernama ..........0.cccccee tidakada mengancam Anak Korban, namun Anak bernamaa ...........::::0eeeee adamembujuk Anak Korban untuk melakukan persetubuhan tersebut denganperkataan nanti kalau hamil, Adit (Anak bernama. .............08 )tanggung jawab; Bahwa, Anak bernama ..........
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Gapaldengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1/4 gramdi bayar tunai:; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: masingmasing bernamaa. Paisal bin Abdul Mutalib;b.
    Penetapan No. 0178 /Padt.P/2016/PA.MbIbin Saman yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernamaa. Saharudin bin Alib. Lukman bin A.
    Gapaldengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1/4 gramdi bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: masingmasing bernamaa. Paisal bin Abdul Mutalib;b.
    Gapaldengan mahar berupa sepasang antinganting emas seberat 1/4 gramdi bayar tunai:; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: masingmasing bernamaa. Paisal bin Abdul Mutalib;b.
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
152

  • Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya = adalahorangtua Pemohon I yang bernama Nait.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Iba.b. Sani.Mas kawinnya berupa uang tunai sebesar( tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonRp. 30.000,II denganPenghulu Desa Padang Luar, Sesudah akad nikah PemohonII mengucapkan taklik talak.3. Pada saat pernikahan tersebut PemohonPerawan dan Pemohon II berstatus Jejaka.4.
    karenabertetangga; Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejakmasih kecilBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1974 di Desa Padang Luar Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah orangtua Pemohon I yang bernama WNait,sedangkan maharnya saksi lupa;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu DesaPadang Luar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2orang masing masing bernamaa
    Ibab.SaniBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkantaklik talak;Bahwa Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di DesaPandawanan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten huluSungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 oranganak bernamaa. Rusdiah umur 35 tahunb. Hamidah umur 32 tahunc. Jati (alm)d. Mudjiah umur 25 tahune. Tajudin umur 21 tahunf.
    Bahwa saksi mengenal Pemohon I danPemohon II sejak masih kecilBahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1974 di Desa Padang Luar Kecamatan Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah orangtua Pemohon I yang bernama WNait,sedangkan maharnya saksi lupa;Bahwa Bahwa yang menikahkan mereka adalah PenghuluDesa Padang Luar, dan yang menjadi saksi nikahnya ada2 orang masing masing bernamaa
    SaniBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkantaklik talakBahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di DesaPandawanan Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten huluSungai Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 oranganak bernamaa. Rusdiah umur 35 tahunb. Hamidah umur 32 tahunc. Jati (alm)aMudjiah umur 25 tahune.
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • .::0cseeeeeeeeeeees agar dinikahkan dengan anak Para Pemohonyang bernamaa .............
    isteri telah datang menghadap dipersidangan dan menerangkan bahwa mereka berdua telah lama menyjalinhubungan cinta, telah berulangkali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri Sampai calon isteri sekarang telah dalam keadaan hamil dan mereka berduatelah sepakat untuk segera melangsungkan pernikahan serta sanggup untukmenjadi suamiisteri yang baik dan diantara keduanya tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa ayah/wali calon isteri telah menyetujui dan sanggupuntuk menikahkan anaknya yang bernamaa
    :::::ceeeeees dengan anak ParaPemohon yang bernamaa ...............:::::0e:seeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan pihakterkait yang dikuatkan dengan bukti surat dan para saksi yang dajukan ParaPemohon di persidangan terbukti antara anak Para Pemohon = yangDEMMAMA eee cee eee ee eee eeetetteeeeeeeeeees dengan calon isterinya yangDEMNAMA 2... cee eeeeeeeeeeeeeee sees DING 20.0... eeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan mahramsehingga tidak ada halangan untuk menikah dan sekalipun
    :ccc:cseeeeeeeeeees(calon suami) belum berumur 19 tahun tetapi sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap serta sanggup untuk bertanggung jawab sebagai suami yangbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon yang bernamaa ............
    .::0:cssseseeeeeeees untuk menikahdengan calon isterinya yang bernamaa ..............::::::00e DING 0... eee cece ee eeees ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara permohonan (voluntair),maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;10Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2006/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa semasa hidup Pewaris/ bin menikah satu kali dengan seorangwanita bernama binti yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam diwilayah KUA Kecamatan Benowo, Kota Surabaya pada tanggal 21September 1992 sesuai dengan Surat Nikah nomor 172/27/IX/1992, dandari pernikahan tersebut memiliki 2 orang anak bernamaa. bintib. binti3. Bahwa Pewaris/ bin telah meningal dunia pada 26 Maret 2019 ;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksi:bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksikeponakan Pemohon I;bahwa, saksi kenal dengan bin ;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2019dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama binti dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa.
    No. 2006/Padt.P/2020/PA.Sbybahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2019dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama binti dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. bintib. binti;bahwa, almarhum bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah bin yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.
    pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.14 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti berdomisili di wilayahSurabaya, oleh karena itu Para Pemohon mempunyai kapasitas untukberpekara dalam perkara ini;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2019dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama binti dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 963/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON
171
  • XXXX (alm), umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah XXXX; bahwa, Pemohon adalah saudra kandung dari XXXX dan sekarang XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2015; bahwa, dari pernikahan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai seoranganak bernamaa.
    XXXX, umur 6 tahun 6 bulan;;bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumXXXX;bahwa anak Pemohon yang bernamaa. XXXX, umur 6 tahun 6 bulan;bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya;2.
    XXXX (alm), umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya; , telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi Kakak XXXX;bahwa, Pemohon adalah saudra kandung dari XXXX dan sekarang XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2015;bahwa, dari pernikahan XXXX dengan XXXX telah dikaruniai seoranganak bernamaa.
    XXXX, umur 6 tahun 6 bulan;;bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumXXXX;bahwa anak Pemohon yang bernamaa.
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernamaa .............cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeestelah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calon mempelaiperempuan, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panaijuga telah diterima.
    ::::::::ssseeeeeeeeeeeeeees ):Pemohon adalah ibu kandungnya.AMAk PCMONON (...sssseeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) sudah saling mengenal dekatdengan seorang lelaki yang bernamaa ...............c.cceceeceeereeeeeteeeesAnak Pemohon ((ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) siap menikahCGENGAN 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanpa ada paksaan dari orang tuanya,keluarganya atau pihak lain.Bahwa anak Pemohon sudah memahami bahwa menikah diusia dini akanmenghilangkan kesempatan anak Pemohon
    :::::::::seseeeeeeeeeeesberusia 22 (dua puluh dua) tahun 2 (dua) bulan.Bahwa meskipun baru berusia umur 16 tahun 10 bulan, anak perempuanPemohon yang bernamaa ...........
    :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees berusia 16 tahun10 bulan.Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/ PA.Mrs Hal. 7 dari 18Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaa .............
    .............::::::000seseeeeeeeeeeees telah siap berumahtangga baik secara mental maupun fisik.Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaa ..............::::::00::s0sseeeeeeeeessehariharinya memiliki perkerjaan sebagai karyawan pabrik pakan ayam.Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubungan antaraanak Pemohon yang bDernama .........cccccccceeeeetteeeeeeeeeeeees dengan calonistrinya yang bernamaa ...............
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Serly Dea Alsena, (Pr) Lahir 19 April 2006b. Sulthan umur, (Lk) Lahir 16 September 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.
    Syamsudin Setahu Saksi status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 11 tahun Setahu Saksi , isteri Pemohon hanyalan Pemohon Il dari dulusampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada halangan dalam pernikahan Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di RT.001 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orang, bernamaa
    dari dulusampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di RT.001 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orang, bernamaa. Serly Dea Alsena, (Pr) Lahir 19 April 2006b.
    Zen dan Syamsudin dengan mahar uang Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernamaa. Serly Dea Alsena, (Pr) Lahir 19 April 2006b. Sulthan umur, (Lk) Lahir 16 September 2015 Bahwa Pemohon dan Pemohon !
    Bahwa dari perikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernamaa. Serly Dea Alsena, (Pr) Lahir 19 April 2006b. Sulthan umur, (Lk) Lahir 16 September 20153. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto 4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menih ;secara hukum maupun secara syar;5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;6.
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
4014
  • pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Selasa tanggal 01 Juli 1980 yangdilaksanakan di rumah Bapak Majid bin Jamal di Desa Buluh KasapKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Adnanbin Makmun yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernamaa
    Baki bin Jamaldengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernamaa. Martini binti Saipul;b.
    Baki bin Jamaldengan mahar berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernamaa. Martini binti Saipul;b.
    Penetapan No. 0102 /Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernamaa. Martini binti Saipul;b.
    Penetapan No. 0102 /Pdt.P/2016/PA.MbIhalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinmereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:orang anak masingmasing bernamaa. Martini binti Saipul;b.
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka sudah dikaruniai 2 orang anak; masingmasing bernamaa. Nanang Saputra bin Sarno, lahir tanggal 16 September 1991b.
    Penetapan No. 155 /Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak; masingmasing bernamaa. Nanang Saputra bin Sarnob.
    Penetapan No. 155 /Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah wali hakim yang bernama Narsam bin Kidu yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaa. Sunaryob.
    Jarnodengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Nanang Saputra bin Sarnob.
    Jarnodengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Nanang Saputra bin Sarnob.
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang anak bernamaa. Edo Pranata, Lahir 016 September 1999b. Dani Pradana. Lahir 16 Maret 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!
    dari dulusampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada halangan untuk menikah Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di RT.001 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orang, bernamaa. Edo Pranata, Lahir 016 September 1999b. Dani Pradana. Lahir 16 Maret 20052.
    No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto adalah perawan,; Ya, para pemohon menikah secara islam Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan ParaPemohon sudah menjadi suami isteri selama 21 tahun Setahu Saksi , isteri Pemohon hanyalah Pemohon II dari dulusampai dengan sekarang Setahu Saksi tidak ada halangan dalam menikah~ Setahu Saksi , Para Pemohon tinggal di RT.0O1 Desa KunanganKecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo Setahu Saksi anak Pemohon dan Termohon dua orang, bernamaa.
    Zen dengan mahar 15.000 (lima belas riburupiah) di bayar tunaiBahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernamaa. Edo Pranata, Lahir 016 September 1999b. Dani Pradana. Lahir 16 Maret 2005Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;Bahwa Pemohon !
    Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernamaa. Edo Pranata, Lahir 016 September 1999b. Dani Pradana. Lahir 16 Maret 2005. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesama muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon ff tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0000 /Pdt.P/2016/PA.Mto 5. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon L danPemohon II tidak pernah bercerai;6.
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1277/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • ,Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 12Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untukmengangkat anak yang bernamaa.
    bertempat tinggal di Kampung Gatef,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok TengahDibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untukmengangkat anak yang bernamaa
    mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala seseuatu tentangjalannya persidangan telah dicatat di dalam berita acara pemeriksaan persidangan untukperkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dari perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukan Pemohonberdasarkan hukum Islam terhadap anak yang bernamaa
    kandung anak yang mau diangkattersebut tidak keberatan serta menerima keinginan baik Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua calon anak angkat, istriPemohon, bukti Pl sampai dengan PS, dan yang dihubungkan dengan keterangan duaorang saksi tersebut di muka, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah seorang lelaki dewasa yang beragama Islam dan Pemohonsejak tahun 2010 telah memelihara anak yang mau dijadikan anak angkat tersebut; Bahwa, anak yang bernamaa
    Pasal 171 huruf (h) KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa anak angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari, biaya pendidikan dan sebagainya beralihtanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnya berdasarkan putusanPengadilan dan anak angkat berhak mendapat wasiat wajiba dari orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sah sebagai orang tua angkat terhadap anakyang bernamaa