Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Maret 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
    Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tanggal 31 Maret2014 telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarangtidak pernah kumpul kembali bersamana
Register : 30-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0815/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2009 —
40
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggalTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan menentukan tempattinggal bersamana
    Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan menentukantempat tinggal bersamana
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Maret 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
    Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tanggal 31 Maret2014 telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarangtidak pernah kumpul kembali bersamana
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 11 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • sejak sekitar bulan Mei2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak saat itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat,karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Agustus 2011 telah terjadipisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dansejak itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali bersamana
    tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi dansering bertengkar;e Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak saat itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2011 telahterjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3924/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 20 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan September 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
    Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;e Bahwa,Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerja;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan September 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Maret 2015 telahterjadi pisan rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 04-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Nopember 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
    Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Nopember2014 telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarangtidak pernah kumpul kembali bersamana
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Agustus 2015 telahterjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
    tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi , ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Agustus 2015 telahterjadi pisan rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi , ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Maret 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah saudaraTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 05-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • Bahwa setelan mendengar hal tersebut pada bulan Januari 2012Pemohon pulang dari perantauan (Aceh) dan pada saat Pemohonmenjemput Termohon di rumah orang tua Termohon, Termohon tidakbersedia untuk ikut pulang bersamana Pemohon melainkan Termohonmarah dengan mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.
    Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Pemohon merantau ke Aceh dan pada saatPemohon berada di Aceh, Termohon yang masih tinggal bersamaorang tua Pemohon tibatiba dijemput oleh kakak kandung Termohonsecara paksa untuk pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah mendengar hal tersebut pada bulan Januari 2012Pemohon pulang dari perantauan (Aceh) dan pada saat Pemohonmenjemput Termohon di rumah orang tua Termohon, Termohon tidakbersedia untuk ikut pulang bersamana Pemohon melainkan Termohonmarah
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena nafkah dari Tergugat tidak layak;e Bahwa Sepengetahuan Saksi , ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutunhan nafkah Penggugat, Tergugat jarangbekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Januari 2015telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang6tua Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali bersamana
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 11 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;e Bahwa sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Januari 2015 telah terjadipisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dansejak itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali bersamana
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena nafkah dari Tergugat tidak layak;e Bahwa Sepengetahuan Saksi , ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutunhan nafkah Penggugat, Tergugat jarangbekerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Januari 2015telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang6tua Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah kumpulkembali bersamana
Register : 12-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 546/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 12 Februari 2008 — - MARSUK BIN MADRI
7411
  • Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan .va dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehitu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuti secara sah dannkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja atte tino bersamana melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana lam pasal 170 ayat (1) KUHP. va Pengadilan tidak
Register : 14-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tanggal 20Desember 2014 telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampaidengan sekarang tidak pernah kumpul kembali bersamana
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat karena Tergugat jarangbekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Mei 2015telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4913
  • FRE umah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat@rapan akan dapat hidup rukun kembali bersamana rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan sarkan alasan/dalildalil diAgama Baubau Cq. Majelis a ini berkenan menjatuhkan putusAIR: fengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Salmin bin Supratman) terhadap Penggugat.
Register : 12-01-2016 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat jarang bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar Nopember 2014telah terjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 11-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 11 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Sepengetahuan Saksi, ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sejak saat itu sudah tidak lagimemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat jarangbekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Juli 2013 telahterjadi pisah rumah, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dan sejak saat itu pula Tergugat sampai dengan sekarang tidakpernah kumpul kembali bersamana
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3200/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2020Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersamana anakPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas kuranglebih selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;6.