Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1153/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • melakukan hubungan suami istri 2 kalisehari dengan Penggugat bahkan tidak terhitung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih berhubungan suami istriselama proses persidangan, secara normal dan berkali kali maka hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih rukun tidak terbuktiadanya perpecahan dalam rumah tangga, andai kata rumah tangga yang sudah pecah tentuhati Penggugat dan Tergugat berpecah
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat vs tergugat
1513
  • Kalau pun penggugat dan tergugat disatukan kembali, maka yang akan terjadiadalah perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan akan menimbulkan mudarat.Menimbang bahwa oleh karena ikatan batin atau hati kedua belah pihak (penggugatdan tergugat) telah berpecah belah, maka tidak ada gunanya perkawinan dipertahankan.
    Allahswt. berfirman dalam Alquran, surat alHasyr, ayat 14:Si walls BA eeArtinya: Kamu kira mereka itu bersatu sedang hati mereka berpecah belah.Menimbang bahwa penggugat dan tergugat tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga, terbukti dari upaya pihak keluarga, mediasi, dan upaya majelis hakimdalam persidangan, untuk mendamaikan penggugat dan tergugat, tidak ada yang berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa hati
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 127/Pdt. G/2012/PA Blk
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128
  • menasehatiPenggugat agar tetap membina rumah tangganya, namun Penggugat menyatakan sikaptidak mampu mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dikemukakan di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun bersama sebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran surah alHasyr ayat 14berbunyi:Artinya: kamu kira mereka itu bersatu sedangkan hati mereka berpecah
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
107
  • sekalipun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar tetap membina rumah tangganya, namun Penggugat menyatakan sikaptidak mampu mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dikemukakan di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun bersama;A1Quran surah alHasyr ayat 14 berbunyi:Artinya:...kamu kira mereka itu bersatu sedangkan hati mereka berpecah
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 97/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 12 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9834
  • Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.14 kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram yang berbunyi sebagai perikut :ae 09) 0Artinya: Kamu kira mereka itu bersatu, sedang hati mereka berpecah belah.
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PALU Nomor 041/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
97
  • lagiterwujud dan tercapai; = oem Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tanggatelah ternyata di dalamnya tidak terdapat lagi kerukunan11dan kebahagiaan sebagai akibat adanya perselisihan yangteruS menerus dan telah diupayakan perdamaian = yangdilakukan dari pihak keluarga atau dari Pengadilanmelalui mediasi di dalam ruang mediasi, ternyata Pemohontetap pada prinsipnya untuk berceral, berarti telahmengisyaratkan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpatut dinyatakan sudah pecah berarti telah berpecah
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0424/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
215
  • Kamu mengira mereka bersatu, padahal hati merekatelah berpecah belah . . .), yang bermaksud menjelaskan bahwa bagi kondisidan situasi antara dua orang yang di dalamnya sudah sedemikian rupa sifatpertengkarannya, meskipun dipaksakan untuk dirukunkan, namun kerukunanmereka itu tidak mungkin akan mengembalikannya pada situasi dan kondisisebagaimana semula, yakni pada awalawal perkawinan mereka.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • Kamu mengira mereka bersatu, tapisebenarnya hati mereka berpecah belah);Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat dilihat dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danseringnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat hinggaakhirnya mereka telah berpisah tempat tinggal, majelis Hakim menilai bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada perbaikan (perobahan) sekalipuntelah sering di damaikan oleh pihak keluarga, namun
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Allah Taala melarang kita untuk berpecah,bukan melarang untuk berbeda pendapat, bahkan perbedaan itu sesuatu yanglumrah dan tabiat kehidupan sebagaimana ayat berikut yang artinya . JikalauTuhanmu menghendaki, tentu Dia menjadikan manusia umat yang satu, tetapimereka senantiasa berselisih pendapat.. (QS.
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
166
  • Kamumengira mereka bersatu, padahal hati mereka telah berpecah belah .. .)
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 75/B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 8 Agustus 2014 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA, PENGGUGAT–I; ------------------ 2. SANGKALA Bin BATJO, PENGGUGAT–II; ----------------- 3. SANUSI DAENG GASSING, PENGGUGAT–III; ---------------- 4. SALENG DAENG TABA, PENGGUGAT–IV; ---------------- 5. BORA Bin BASO, PENGGUGAT–V; ----------------- 6. SAMPARA SADOLLA, PENGGUGAT–VI; ---------------- 7. BIDO Bin JILLING, PENGGUGAT–VII; --------------- 8. RABAYA DG PUJI Ahli Waris dari TANGNGA DG BELLA, PENGGUGAT–VIII; ------------- 9. Hj. SUMIATI DG NGONA Ahli Waris dari SINYO DG NYA’LA, PENGGUGAT–IX; ---------------- 10. JARUDDIN DG NYONRI Ahli Waris dari ARSYAD Bin SAMBANG, PENGGUGAT–X;---------------- 11. HAJRAH DG NGIJI Ahli Waris dari SAMBANG Bin DORI, PENGGUGAT–XI; -------------- 12. TAJUDDIN DG MAJJA Ahli Waris dari BASO DEWA, PENGGUGAT–XII; ------------- 13. KAMARIA Ahli Waris dari HALIK, PENGGUGAT–XIII; ------------- 14. M. DG PAWA Ahli Waris dari HASAN Bin KUSIANG, PENGGUGAT–XIV; ----------- 15. SANGKALA Ahli Waris dari RUDDIN DG TIRO, PENGGUGAT–XV;-------------- 16. SAMSU DG NGOYO Ahli Waris dari BASO PADDA, PENGGUGAT–XVI; ----------- 17. JUMARI DG MANGUNG Ahli Waris dari BASO LULUNG, PENGGUGAT–XVII;------------ 18. ASDAR IRNAS Ahli Waris dari ABD. RAUF, PENGGUGAT–XVIII; ----------- 19. NOMPO DG NGITUNG Ahli Waris dari BORA Bin MANGNGU, PENGGUGAT–XIX; ------------ 20. BORA BADO DG NOJENG, PENGGUGAT–XX; ------------ 21. HERMAN DG LOTTENG Ahli Waris dari SUMAN Bin JAKKALA, PENGGUGAT–XXI; ------------ 22. BASIR DG TUJU Ahli Waris dari MUAN DG TALLI, PENGGUGAT–XXII; ----------- 23. MAUSENG DG JARUNG Ahli Waris dari PUDDU DG TOMPO, PENGGUGAT–XXIII; ----------- 24. SONDA DG TIKA Ahli Waris dari JAMA Bin HASAN, PENGGUGAT–XXIV; ---------- 25. BOKOI DG BUANG, PENGGUGAT–XXV; ----------- disebut sebagai -- PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;------------ M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, TERGUGAT/TERBANDING;-------------------------------- 2. TAJUDDIN MOLLA, TERGUGAT II INTERVENSI-I/TERBANDING; ---------------------- 3. ADE SURATMAN, TERGUGAT II INTERVENSI-II/TERBANDING; ---------------------- 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.), TERGUGAT II INTERVENSI-III/ TERBANDING;-------------------- 5. MALLARANGANG, TERGUGAT II INTERVENSI-IV / TETRBANDING; ---------------- 6. GANNA DG. LA’BANG, TERGUGAT II INTERVENSI-V /TERBANDING; ---------------- 7. KAMARUDDIN, TERGUGAT II INTERVENSI-VI /TERBANDING; -------------------
6023
  • I3) ; Bahwa berdasarkan bukti Sertipikat Hak Milik NO. 199/Barombong an.Tajuddin Molla (vide bukti T1) dikaitkan dengan bukti T3 sampai denganT12 telah berpecah menjadi 9 (sembilan) sertipikat an.
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
108
  • Allah swt.berfirmandalam AlQuran, surah alHasyr: 14:Kamu kira mereka itu bersatu, sedang hati mereka berpecah belah. (QS AIlHasyr: 14)Menimbang bahwa perceraian adalah very bad thing, suatu tragediantarpersonal yang sangat serius, tragedi antarkeluarga dan juga akanmenjadibeban sosial.
Register : 02-02-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
337
  • Kamu mengira mereka bersatu, padahal hatimereka telah berpecah belah.. .).21Menimbang bahwa mulai dari keterangan Penggugat , bukti P., keterangankedua saksi yang diajukan Penggugat , ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2006 di Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama lebih kurang 2 tahun.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, karenaPenggugat dengan
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
RONI Alias ABU BILAL BIN RUSLI
278135
  • No. 832/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.Pada tahun 2010 Terdakwa sempat tidak terlalu katif dalam kajian secaralangsung karena Terdakwa merasa ragu akan perpecahan ihkwan yangawalnya dari organisasi JAT berpecah ke JAD dan JAS, Terdakwa hanyamengikuti kajian secara tidak langsung Terdakwa melalui Radio ASSUNNAH.Pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti kajian pemahaman yang akidah danmanhajnya sesuai dengan pemahaman yang dianut oleh Daulah Islamiyahyang ada di Suriah, yaitu di daerah Sumedang, Jawa Barat, yang
    HALAWI MAKMUM, dan yang mengikuti kajian tersebut adalah ihwkan ihkwan JAT cirebon, serta materi yang disampaikan adalah mengenalMATERI TAUHID.Pada tahun 2010 Terdakwa sempat tidak terlalu katif dalam kajian secaralangsung karena Terdakwa merasa ragu akan perpecahan ihkwan yangawalnya dari organisasi JAT berpecah ke JAD dan JAS, Terdakwa hanyamengikuti kajian secara tidak langsung Terdakwa melalui Radio ASSUNNAH.Pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti kajian pemahaman yang akidah danmanhajnya sesuai dengan
    HALAWI MAKMUM, dan yang mengikuti kajian tersebut adalahinwkan ihkwan JAT cirebon, serta materi yang disampaikan adalahmengenai MATERI TAUHID.> Dan pada tahun 2010 Terdakwa sempat tidak terlalu katif dalam kajiansecara langsung karena Terdakwa merasa ragu akan perpecahan ihkwanyang awalnya dari organisasi JAT berpecah ke JAD dan JAS, Terdakwahanya mengikuti kajian secara tidak langsung Terdakwa melalui RadioASSUNNAH.> Pada tahun 2011 Terdakwa mengikuti kajian pemahaman yang akidahdan manhajnya sesuai
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5426
  • Yang terdapat dalam surat Al Hashr ayat 14kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram yang berbunyi :Solas Y a pail abs is gai hs aeArtinya: "Kamu kira mereka itu bersatu, sedang hati mereka berpecah belah.Yang demikian itu karena sesungguhnya mereka adalah kaum yang tidakmengerti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat putusan PengadilanAgama Denpasar dengan Nomor 0286/Pdt.G/2018
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
235319
  • Akan tetapi kampung itu sekarangtidak ada lagi, sudah berpecah menjadi beberapa kampung, yaitu :Huta Dolok dan Batangbulu MambuHuta Dolok ini berpindah menjadi kampung Parsombaan danParsombaan ini berpecah menjadi beberapa kampung yaitu Huta Dolok kembalidan Huta Lombang.
    Batangbulu Mambu ini berpecah pula menjadikan kampungMambudjae.Parsombaan, Hutalombang, Hutadolok, Batangbulu Mambu dan mambudjaeSebab dinamai kampung itu Parsombaan, dahulu kalau ada orang laludisana, mesti lebin dahulu menyembah kepada Raja; kalau tidak menyembah,tidak boleh lalu dikampung itu.
    Jalannya ia berkampung ke Batangbulu, adalah denganmufakat, bermaksud akan memperbesar Luhat Djandjilobi.Setelah dua turunan di Batangbulu, berpecah mengadakan kampungTandjungbotung bermaksud akan memperbesar Luhat Djandjilobi.17Ketika Sutan Muhammad menjadi Raja dikampung Tandjungbotung,telah pernah memangku Kerjaan Djandjilobi, sebab Patuan Soripada MahodumDjandjilobi masih kecil, waktu ayahnya Sutan Muda Gorga Pinajunganmeninggal.
    Kampung ini berpecah menjadi kampungTanggabosi dan Sibuhuandjae (dahulu bernama Sisupak). Sebabnya dinamalkampung ini Sibuhuan, dahulu kala ada lalu disitu boru Namora dari Djandjiloi,yang bermarga Hasibuan, hendak pergi ke Hutapadang; dia berhenti dan mandidisana, jadi dinamai tempat itu Adian Boru Sibuan; lama kelamaan disebutkan18Sibuhuan sedang nama penghabisan Djae dan Djulu adalah sesudahterjadi tempat perpecahan dari kampung itu.
Register : 24-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Kamu mengira mereka bersatu, padahal hati merekatelah berpecah belah . . .), yang bermaksud menjelaskan bahwa bagi kondisidan situasi antara dua orang yang di dalamnya sudah sedemikian rupa sifatpertengkarannya, meskipun dipaksakan untuk dirukunkan, namun kerukunanmereka itu tidak mungkin akan mengembalikannya pada situasi dan kondisisebagaimana semula, yakni pada awalawal perkawinan sebagai suami Istriyang rukun dan damai.Menimbang, bahwa dari potongan ayat tersebut diatas, dihubungkandengan permasalahan
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRAWAN Bin Alm KOMARUDIN
279
  • JUKI yang mana sdr.JUKI memerintahkan agar 1 (Satu) bungku sabusabu tersebut di pecahHalaman 17 dari 41, Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Berpecah menjadi 20 (dua puluh) bungkus sabu seharga Rp. 500.000, dan 12(dua belas) bungkus sabu seharga Rp. 250.000, yang nantinya harusdiedarkan sesuai arahan Sdr. JUKI.
Register : 07-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 187/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
2.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
3.JAHRUDIN, SH
4.UMI HANINDYA KUSUMA,SH
5.ARILASMAN CORNELIUS, SH
6.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
Terdakwa:
IHSAN AL GHAZALI ALS IGO ALS GHOZALI ALS RESTU BIN SALMAN Alm
9730
  • 1 (satu) buah majalah An Najah berjudul Lelah Berpecah Rindu Bersatu.
  • 1 (satu) buah majalah An Najah berjudul Kemenangan bagi Mujahid.
  • 1 (satu) buah majalah An Najah berjudul Densus Penakluk Hindia.
  • 1 (satu) buah majalah An Najah berjudul jihad global 10 tahun setelah WTC
  • 1 (satu) buah majalah An Najah berjudul tinggalkan beban bawalah bekal perjalanan.
  • 1 (satu) buah buku berjudul baiat antara sunnah dan bidah.
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 978/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII alias PANJAITAN bin PANUT
7983
  • 1 (satu) buah majalah islam An-Najah Lelah Berpecah Rindu Bersatu
  • 2 (dua) buah majalah islam An-Najah Wajah Pemimpin Akhir Zaman
  • 4 (empat) buah majalah islam An-Najah Halal Haram Politik,
  • 1 (satu) buah majalah islam An-Najah 212 Menuju Kedaulatan Bertauhid,
  • 1 (satu) buah majalah islam An-Najah Merawat Hidayah Di Zaman Fitnah
  • 1 (satu) buah majalah islam An-Najah Fiqih Tamkin
  • 1 (satu) buah majalah islam An-Najah Memantaskan Diri