Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Termohon pergidrai rumah tinggal bersama dan sekarang memilih tinggal bersanma orangtuanya sendiri;q.

Bahwa sejak 2 bulan, Termohon pergi drai rumah tinggal bersamadan sekarang memilih tinggal bersanma orang tuanya sendiri yang laluantara #0046# dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, karena Termohon suka bersikapkaar bahkan ketika dinasehati oleh Pemohon suka mengabaikan ;; Bahwa sejak 2 bulan, Termohon pergi drai rumah tinggal bersamadan sekarang memilih tinggal bersanma

ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 5 dari 10 hal.yang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamisehingga sejak 2 bulan, Termohon pergi drai rumah tinggal bersama dansekarang memilih tinggal bersanma

Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai seorang suami, karena Termohon ketika dinasehati dalamhal kebaikan sering mengabaikan bahkan suka melawan; Bahwa sejak 2 bulan, Termohon pergi drai rumah tinggal bersamadan sekarang memilih tinggal bersanma

September 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga adapun penyebab perselisihandan pertengkaran yaitu; Tergugat Kurang memberikan nafkah kebutuhanrumah tangga terhadap Penggugat;Tergugat sering di bentak Penggugat di kala membahasPermasalahan rumah tangga;Tergugat melanggar kesepakatan yang di buat secara lisan olehPenggugat dan Tergugat, Di antaranya akan menjalani hidup rumah tanggatidak bersanma

Tergugat melanggar kesepakatan yang di buat secaralisan oleh Penggugat dan Tergugat, Di antaranya akan menjalanihidup rumah tangga tidak bersanma Ke dua orang tua antaraPenggugat dan Tergugat;;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 1319/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat melanggar kesepakatan yang di buat secaralisan oleh Penggugat dan Tergugat, Di antaranya akan menjalanihidup rumah tangga tidak bersanma Ke dua orang tua antaraPenggugat dan Tergugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada 24 Oktober 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;Hal.5 dari

Tergugat sering di bentak Penggugat di kala membahasPermasalahan rumah tangga;oe Tergugat melanggar kesepakatan yang di buat secara lisanoleh Penggugat dan Tergugat, Di antaranya akan menjalani hidup rumahtangga tidak bersanma Ke dua orang tua antara Penggugat dan Tergugat;,yang puncaknya sejak 24 Oktober 2020 Penggugat dengan Tergugat pisahHal.7 dari 12 hal. Put. No : 1319/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat melanggar kesepakatan yang di buat secara lisanoleh Penggugat dan Tergugat, Di antaranya akan menjalani hidup rumahtangga tidak bersanma Ke dua orang tua antara Penggugat dan Tergugat;,yang puncaknya menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak 24 Oktober 2020, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidakberhasil sehingga Para Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta di atas maka dapatlah

Bahwa setelain menikah, Penggugat dengam Tergugat tinggal bersanma dirumen kedianam bersama di Dusum Lembah hijau RT.004 RW.021 DesaBanyurojo Kecamatam Mertoyudiam Kabupaten Magelang;3Bahwa selania mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefahberkunipul sebagainnana layakmya suaniisteri (ba'daddukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernanma: Quesnta Amora Sheva, perempuan lahir pada 3 April 20141.4.

Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugat dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugat pergi nneninggalkanPengguget dari runrah tempat tinggal bersanma dan tidak pernah kennbalilagi yang sanmpai saat ini sudan 1 (satu) tahum lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Tergugpit sampai saat ini tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;6..

Midsebagai berikutt :eBahme seksi kenal dengam Penggugeat dam Tergugat, karena saksi adalain KakakPenggugat;eBahwa Penggwigat dan Tergua@t adalain suanni isteri yang nrenikan pada 2006 Januari 2013;eBahwa setelah mienikaln Penggugat dam Tergugat hidwp bersanma, di rumahkediannam bersanna di Dusum Lennbaln hijaw RT.004 RW.021 DesaBanyurojm Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;e83 ahwa semula rumah tangga Pengaugat dam Tergurat dalannkeadaam rukum dandanmai,

.004 RW.021Banyurojo Kecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikarumiai satu orang anak,eBahwa senula rumeh tangga Pengguget dam Tergurgat dalannkeadacn rukum diandani, nantunm bulam Mei 20141 antara Pengeyigat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisihan dam pertengkaram disebabkam T erguogat tidak nmau/nmalasbekerja sehingaa Tergugat tidak dapat mennenuhi kebutulmam runnahtangga akhimya bulam Juli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Penggigget dari runmam tennpat tinggal bersanma

sudan 1 (satu) tahwnlebih, dam semenjak kepergiannya tersebut T ergugat sannpai saat initidak diketahui alarmatnya secara pasti di wilayam Republik indonesia;Meninibang, bahwa olen karena bulam Mei 20141 antara Penggngat danTergugat nrulai seringterjadi perselisiham dan pertengkaram disebabkam T erguapt tidakmeau/malas bekerja sehinggga Tergugpit tidak dapat nmennenult kebutuhanrumen tangga akhimya bulam Juli tahum 20141 dinmana Tergugpit pergimeninggalkam Penggugat dar runnam tenmpait tinggal bersanma

No. 799/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaTergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik bersanma; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Penggugat bekerja di Luar Negeri berangkatnya dari rumahorangtua Penggugat, karena sebelumnya bertengkar dan berpisah; Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 4tahun dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar karenamasalah uang kiriman Penggugat

Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah milik bersanma; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Penggugat bertengkar dengan Tergugat dan berpisah, sehinggaberangkat bekerja di Luar Negeri dari rumah orangtua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah uangkiriman Penggugat yang tidak jelas penggunaannya danberpisahselama kurang lebih 4 tahun; Pihak keluarga sudah

No. 799/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersanma; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Penggugat berangkat bekerja di Luar Negeri dari rumah orangtuaPenggugat karena sudah berpisah akibat bertengkar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 4 tahundan Tergugat berpisah karena sering bertengkar karena masalah uangkiriman

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersanma

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Penmohom sudbih tidakbetaim lagi hidup bersanma Ternmohom dam dengpm ini nnengajukanperrmoinonam cerai talak terhadap Ternmoliam ates dasar perselisinandam pertengkaram yang terusnmenerus dam tidak nmungkim hidwp rukundalann suatu ikatam perkawinan, telah nmennenwith unsurr pasal 19 hurufHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 2277iPdtG/2015/PA. Mkdi(f) Peraturam Pernerintam No. 9 Tahwm 1975 io.

Nurhasyim bim Abdul Karnen, dibawam sunnpan mennberikanketerangam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pennoitrom dan Ternnohom karena saksiayah kandLung Penmohon; PenmohomdanT ermoltromnnenikah bulam Pebruari tahun 2014: Setelam menikam Penmohom dam Ternmolnam hidwp bersanma dirunnah orang tua Permohomselanna 3 bulan, belunndikaruiniai anak; Bahwa antera Pernohom dam Ternmohom sudbin pisam runmahselanna 1 tahwm lebim karena Terrmohom pulang ke runmalm orangtuanya sendin sannpal

Saonah binti Sannadi, dibawah sunnpah nennberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penmohon dan Ternmohomkarena saksitetanaga dekat Ternmohorn Pennohomdan Termnmohon nnenikah sejak 1 tahun lebih; Setelam menikam Penmohom dam Ternmohom hidiup bersanma dirunmah orang tua Penmohom, belunn dikaruniai anak: Bahwa setahwisaksi antara Pernolmomdan T ernohomsudah pisahrunmah selanna 1 tahum karena Ternmohom pulang ke runmam orangtuanya sendirl, saksi tidak tahu nnasalahmya

NamaBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa sejak 3 hari perkawinan sudah mulai terjadi perselisihan,karena keluarga Termohon menyampaikan undangan pesta kepadakeluarga Pemohon, ternyata setelah keluarga Pemohon datangketempat pesta disuatu gedung bersanma keluarga besar Pemohonternyata pesta

Termohon.: SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Bahwa keadaan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa sejak 3 hari perkawinan sudah mulai terjadi perselisihan,karena keluarga Termohon menyampaikan undangan pesta kepadakeluarga Pemohon, ternyata setelan keluarga Pemohon datangketempat pesta disuatu gedung bersanma

Termohontidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri.e Bahwa keluarga Pemohon menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon dan sudah lebih baikPemohon dan Termohon bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3hari perkawinan karena keluarga Termohon menyampaikan undangan pestakepada keluarga Pemohon, ternyata setelah keluarga Pemohon datang ketempatpesta disuatu gedung bersanma

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya rukun danharmonis namun akhirakhir ini sering bertengkar tidak rukun dan tidak bersamalagi dikarenakan Tergugat sering marah marah tanpa alasan danTergugat sering mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak selain itu Penggugatdan Tergugat sejak bulan Maret 2019 telah pisah rumah dan tidak tinggalbersama sampai saat ini yang lamanya kurang lebih 3 (tiga) Tahun dan sampaisaat ini tidak bersanma

tahun dan Anak Il,Perempuan, umur 4 tahun:Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus dikarenakan Tergugat sering marah marah tanpa alasan danTergugat sering mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas sertatidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa perselisishan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telahmengakibatkan keduanya sejak bulan Maret 2019 berpisah rumah dantidak tinggal yang lamanya kurang lebih 3 (tiga) Tahun dan sampai saatini tidak bersanma

merupakansuatu alasan sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemeerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 f KHI yang pokoknyamenyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteriterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggapBahwa dengan adanya fakta sejak bulan Maret 2019 antara Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dan tidak tinggal bersama yang lamanyakurang lebih 3 (tiga) Tahun dan sampai saat ini tidak bersanma

Bahwa sesudhh akad nikal Penggiegt dam T erguigat hidiwp bersanma di runraln orangtua Penggugat di dusum Sanibung selanna 4 tahun, Lalu pindaln hidwp bersanma diAsrame Polsek Pringsurat selania 4 bulan, kenudlam hidwp pisaln karena Terguygattugas di Aceh selama 8 lhulam lalw kunnpul lagi di runmaln orang tua di dusunSambung selanta 4 tahun setelaln itu keduanya tinggal berpisaham karena Tergugatpergi dan tinggal di runtah orang tuanya di Kampung Gotong Royong SemarangBarat hal tersebut: sudbh berlangsung

@ BahwaPengggauwat dan Tergugat adalaln suann isteri yangnrenikalntahum2001.eB ahwa setelah menikaIn Penggugat dam Tergugat hidiw> bersanma, di runnahrunman tua Penggugat di dusum Sanmbung selanna 44 tahun, lalw pindan hidupbersanma dii Asranma Polsek Pringsurat selanna 4+ bulan, kennudiam hidup pisahkarena T erguigat tugas di Acelnselanna 8 bulan lalw kumrpul lagi di runraln orangtua di dusum Santbumy selanm 4 tahun dam dikaruniai dua orang anak;eB ahwasemularumeh tangga Penggugat dam T ergugat

Bahwa puiticak percekcokan antara penggugat dan tergugat terjadi padiabulan Desember 2011 dimana tergugat pergi nneninggalkam penggugeatdari runnah tempat tinggal bersanma dimtidak pemah kennbali lagi sanmpalsaat ini sudah 3 (tiga) tahuwm lebih, senmenjak kepergiannya tersebutTergugat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pastii diwilayam Republik Indonesia;6Bahwa Penggugat telah berugaya untuk nnencani keberadaan T erguaatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.7..

Magelaing:FBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Tergugat karena saksisebagai ayah kandwng Pengguget Bahwa Pengagat dam Terquaat menikam pada bulam Oktolber tahun206aan telah dikarunial seorang anak: Bahwa setelah menikah Pengg.geit dam T erquaat hidwp bersanma terakhirdi rurmain orang tua Pengguget: Bahwa rumah tangga para pihak ketika hidwp bersanma pada awalnyarukwm kenmudiam Tergugat pergi nneninggalkam Penggugpt tania alasanyang jelas,Bahwa antera Pengggat dam Terqugat bertengkar karena Terguastcenrburu

telahmempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) /S elingkuh, Tergugat seringmarahmarah tanpa alas an; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2019 disebabkan Tergugat Selingkuh untuk keduakalinya yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pisah rumah; Bahwa setahu saksi Sekarang ini kurang lebih selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan antara Penggugat dan T ergugat tidak tinggalbersama atau telah berpisah tempat tinggal dan sampai saat initidak bersanma

sering bertengkar tidak rukun dantidak bersama lagi dikarenakan Tergugat telah mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) / Selingkuh, Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dimana puncakHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Abpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2019disebabkan Tergugat Selingkuh untuk kedua kalinya yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah kuranglebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) dan sampai Saat ini tidak bersanma

Bahwa akibat perselisishan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2019 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan pisah rumah kurang lebih selama 1 (satu) tahun 6(enam) dan sampai Saat ini tidak bersanma lagi;6.

runnaim orang tua Penggyigetselanna lebih kurang 7 (tujuh) bulam dan belurmdikarumal keturumen ;Bahwa yang saksi ketahui senmuia runnalm tangga Penggigat danTergugat dalann keaalaan rukuin dan harnnonis, nanmuin kernudiam menjaditidak harnmonis; EBBahwa penyebab rumah tanggga Penggyaegt dam T ergugat tidak harnmoniskarena Tergugat pergi meninggalkam Pengguagt yang hinggm kini sudah2 (dua) tahum lebih, saksi tidak mengetahui sekarang Tergugatbertempat tinggal, tidak pennaih pulang ke runmah kedianman bersanma

saksi benmanna WASINGULMUNIR bim AHMADIN dihutingkam dengam keterangam saksi bemaneABRORI bin SOPIDI, yang diajukam Pengqugat dalanm persidangan, maka telahdiperolem keterangpam bahwa sernula runnam tangga Penggugat dam Tergugatdalann keadiaam rukuim dam hammonis, nannum kennudiam menjadi tidak harmoniskarena T ergugat pergi neninggalkam Penggugat yang hingga kini sudaih 2 (dua) tahun lebih, para saksi tidak nengetahui sekarang Tergugat bertennpat tinggal,tidak pernam pulang ke runmam kedianmam bersanma

G2015/PA MkaBahwa, Penggugat dam Tergugat tela menikah pada tanggal 02 Maret2013, dam tercatat pada Kantor Urusam Agana Kecanratam KajoranKabuatem Magelang dan sampai sekarang belum bercerai; Bahwa runnah tangga Penggugat dan T erqugat pada awainya harmonis danrukum, kenmudiam menjadi tidak harnonis kanena Tergugat pergimeninggelkam Penggugat yang hinggga kini sudan 2 (dua) tahun lebih, paraseksi tidek mengetahui sekarang Tergugat bertempat tinggal, tidak pemahpulang ke runnam kediannam bersanma

O1, Desa Baturono,Kecamatam Salam, Kabupatem Magelang, selanjutnya sejak bulam April2007 Tergugat meninggalkam Penggugat (tempat kediannam bersanma diDusum Baturono Rt. 003 / Rw. 01, Desa Baturono, Kecannatam Salanm,Kabupatem Magelang) tania nnennberitahukam kepada Penggigat sannpalsekarang ;3.. Bahwa setelain perkawinan, Penggigat dam Tergugpit telam melakukanhuihungem sebagainiana layakmya suanni istri (Ba'da@ Dulktul) dam sudahdikarumiai dua orang anak yang bemanna 1.

pokoknya sebagai berikut:lpshwe Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahyi hubyngam huikwm antara Pengguyat dengam Tergugatsebagai suam Istri yang ntenikah pada tahun 2000; Ipahwa Saksi mengetahui setelatn menikain Penggugat dam TergugatMembina FuMBA tangee ei runiahTerguyat lalu di rumah Penggugat dandikaruniai 2 orang anak ; Ipahwe Saksi nrengetahul senrenjak tahun 2007, antara Penggugptdengan T ergugat berpisah tempat kediannan ; Ipahwa Saksi nengetahui yang nieninggalkan kedianran bersanma

MUTTAKIN bim SISYANTO , urnur 49 tahwm aganna islam, pekerjaaan taniKecamatam Salarm, bertenmpat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiterjo Kecanatam Kajoram Kabujatem Magelang, di bawain sunpahmennberikan keterangan sebagai berikut:~ Bahwasaksi kenal baik dengan Pengguapit dan T erquirat karena sebagaikekaksepupa Pengugat Bahwa Penggyget dam Tergugpt suanni isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelah nmenikah tinggal bersanma terakhir di ruinmahorang tua T ergugaitt serta mernpunyal

TITIK NURYATUN bbintii PURWITO , umur 40 tahun, agerna isiarnpekerjaam tani, bertempat tinggal di Dusum Santrem RT 3 RW 5 DesaWuwuiharjo Kecanatam Kajoram Kecanmatam Mertoyudam KabupatenMagelang, di bawah surmpah nnennberikam keterangain sebagai beri kut: BBahwa saksi kenal dengam Penggugpt dam Terquagit karena sebagaikakak Penggugat: Bahwa Penggugpt dam Tergugat suami isteri menikam sejak bulanAgustus 2002 dam setelam nnenikah tinggal bersanma terakihir di runmahorang tua T erquagt serta nmennpunyal

Mia Bahwe Penggugat dam Terguuat suami isteri menikain sejak bulanAgustus 2002 dan setelah nienikah tinggal bersanma terakiir di runmahorang tue Terguyat serta mempunyai seorang anak; Bahwa seksi beluinn pernain melihat antara Penggugirat dam T ergugatbertengkar schingga saksi tidak tahu pernnasalahannye;Bahwa antara Penggugat dan Terqugat telan pisain runmam selanna 4tahun karena Penggugat sebagai TKW di Singapura kermudiaim pulangdan pergi lagi bekerja di Hongkong, ;Bahwa selanna pisain rumain

binti NURHADI, umur 46tahum aganna Isiann, pekerjaantanl, bertempat tingxal di Dusum Madukoro, Desa Madukoro KecanatenKaloran Kabuyatem Magelang, di bawain sunnpain mennberikam keterangansebagai berikut,Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit kerena sebagaitetangga T erquaait: Bahwa Penggugat dan Terguyat suami isteri menikain sejak bulanAgustus 2002 dan setelah menikah ting bersanma terakihir di runmahorang tua T erquogat serta mennpumnyal anak SE0rang ;= Bahwa seksi beluinn pernahn nrelihat

Bahwa puincak dbri pertengkaram dam perselisiham tejadi pada bulam Nosember2012, di nmana pada waktu itu Temmohon pergi nreninggalkam Penolhan dari runtahkediannam bersanma sampai saat ini sudam 3 tahum ( sgjak bulam Nopeniber 2012sanmpai sekarang ). Dam senrenjak kepergiannya tersebut Ternrohan sampai saat initidak diketahui alannatnya secara pasti di wilayaln Republik Indonesia6. Bahwa Pemohon sudain berupaya untuk nnencari keberadiaen Ternnoinan akan tetapiulpaya tersebutt tidak berhasil.7.

RIYANTO binARUP,, bersumpaln mrenmberikam keterangam sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggurgpt,eBaliwa Pemohom dam Temnohom adalaiIn suanmi isteri yang nrenikah padatanggal 22) uni 1992:e~Bahwa setelah nenikan Pemohon dan Temmohomhidwp bersanma, di runraln dirumah Penrohom di Dusum Belang, R.T. 002, R.W.

Penggugat dengam Tergugat tinggal bersanma dirumah kedianam bersana di Dusum PAKIS KULON RT 01 RW 01 DesaPAKIS, Kecanmatan Pakis, Kabupatem Magelang ;3.Bahwa seama masa perkawinan, Penggugaitt denganTerquaat sudahmelakukam hulbungem layakmya suann istri (Ba'dadkditkinul) dam sudahdikaruniai 2 orang anak yang nmasingynnasing :1. KENES YAKTAFI BIAUNIKA TAWA Perennpuan lahir Magelang, 20062010 Ikut pengaygat;2..AANGGIT SULUH PINASTI Perempuan lahir Magelang 23112013 ikutpenggugpit;4..

tidak harnnonis ;= Ipahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggiget dam T ergugatseringtexjadi perselisiham dan pertengkaran ;lIpahwa Saksi mengetahui pertengkaram antara Penggugat denganTerguogat terjadi karena masalah ekonon ; Ipahwa Saksi menerangkan mengetahui pertengkaran antara Pengguaatdengan Tergugat karena mejihat langsuing ;=pahwa Saksi mengetahui lebin kurang 2 tahum lannanya, antaraPengg.seat dengan Tergugat berpisah tennpat kediannan ;= Ipahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediannan bersanma

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinn Islanm sebagaimana terurai di bawahini;Meninnbang bahwa dari hasil penneriksaam alat bukti saksi, Majeisnnenennukan fakta sebagai berikuit: bahwa Penggugat dam Tergugat adalam suanni istri yang nnenikah padatahum 2009; kbehwa setelam nmenikam Penggugat dengan Terguaat membina runnahtangga di runraln kediannan bersanma dan dikaruniai 2 orang anak ; kbehwa runmah tanaga antara Pengg gat dengan Terguaat sering terjadipersejisihan dam pertengkaran karena nnasalah

13 hal Pul n0.2084/Pct G/201S/PA, Midsebagai berikutt :eBBahwe seksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalan KakakPenggugat;eBahwa Penggyigat dam Tergua@t adalain suanni isteri yang nrenikahn pada 2006 Januari 2013;eBahwa setelah menikaln Penggugat dan Tergugat hidup bersanma, di rumehkediamam bersanna di Dusum Lembaln hijau RT.0044 RW.021 DesaBanyurojm Kecanatam Mertoyudam Kabupatem Magelang dam telahdikaruniai satw orang anak;8 ahwasemularumah tangga Penggugat dam Tergugat dalann

.004 RW.021Banyurojo Kecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang diam telahdikarumiai satw orang anak,eBahwa senularunah tangga Penggugat dam Tergurgat dalann keadaam rukum dandanai, nantwn bulam Mei 20141 antara Pengpyigat dam T ergugat nmulai seringterjadi perselisihan dam pertengkaran disebabkam T erquogat tidak mau/nmalasbekerja sehingyga T ergugat: tidak dapat mennenuwhi kebutulmam runmahtengga akhimya bulam Juli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Penggiogt dari runman tennpait tinggal bersanma

.;7: FARYONO bin AHMAD JUWENI,, bersumpaln meniberikam keterangam sebagaiberikut:hald dara 13 hal Putto.2216/Pdt G/201S/PA.MkdeB ahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karema saksi adalain BibiPenggugat;efBahwa Pengggugat dam Tergugat adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal 22 Januari 2006eB ahwa setelain nrenikalin Penggugat dam Tergugat hidkyp bersanma, di runmahdirunraln orang tum Penggugat dam Tergugat sdanna 8 talum ,dam telahdikaruniai satw orang anak;eBahwa semula runh tangga

Penggygat dipenkuat dengam (buktii P2 )diperkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanna lain, nnakagugatan Penggygat telah ditennukan fakta hukunm sebagai berikut;= ahwa Penggyggt taah nmenikah dengam Tergugat pada tanggal Tanaal 20Janueri 2006 sebagainana temyata dalam Kutipam Akta Nikaln Nonnor78/77/2006 Tanggal 20 januari 20G6,, yang dikauarkam dem KantorUrusan Aganna Kecannatam Sawangam Kabupatem Magelang, (P.2);eB ahwa setelaln nrenikaln Penggugat dam Terguaat hidiyp bersanma

Penyebab pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon adalah karena Termohon menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, Termohon sering pergi darirumah tanpa izin dengan Pemohon dan apabila diberinasehat Termohon tidak terima dan marah marah denganPemohon terjadilah pertengkaran, kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi melihat dan Pemohon pernah berceritacurhat kepada saya;Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejakJuli 2009 sampai sekarang sudah 2 tahun tidak salingurusi, Pemohon bersanma

Penyebab pertengkaran antara Pemohon~ danTermohon adalah karena Termohon menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, Termohon sering pergi darirumah tanpa izin dengan Pemohon dan apabila diberinasehat Termohon tidak terima dan marah marah denganPemohon terjadilah pertengkaran, kemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi melihat dan Pemohon pernah berceritacurhat kepada saya;e Bahwa pemohon dan termohon telah pisah rumah sejakJuli 2009 sampai sekarang sudah 2 tahun tidak salingurusi, Pemohon bersanma

nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW. O07 Desa KrinjingKecanmatam Dukuim Kabupaten Magelang selanma 7 tahun, kenmudiam padasekitar bulam Maret 2013 Termmohom pergi meninggalkam Pennohom yangsampal sekarang tidak diketahui donnisili atau termpat tinggalnya sehinagaantara Permohom dam Ternoliam pisam termat tinggal sarnpai dengansekarang.3..

keterangam saksi keduwm terdapat kesesuaian,maka bukti tersebut telam mennenwhi syarat fornml dam rateriil penmbuktian,sehingia~ dapat diterinna sebagai buktl yang sah;Meninmbang, ibahwaa bberdasarkam Ibuktibwkti tersebutt di atasdihulaungkam dengam dalildalil perrmohonam Permohom, Majelis Hakinm telahnmennperoleh faktafakta sebagai berikut: EBBahwa Pennohon dan T ernmohom adalah suanniisteri yang telah menikah sahpada tanegal 04 Agustus 2006) BBahwa setelah nmenikah Permohomdan Ternmohon tinggal bersanma

Rohnnat Nasir bim Khozin, di bawah sunmpahnya saksi nmenerangHanyang pada pokoknya sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Termolham karenasebagai tetangga Pernohory EBahwa Pemohaon dam Terrmohom menikam sejak 2Mtahum yanglalu, setelam menikain hidup bersanma di rurmah bersanma di DesaKennbang Linmuss Kecannatam Borobudur Kabupatem MagelangHal. 4 dari 10 Puts.