M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak bernama Rinda yang lahir di Medan, 13 Oktober 1982 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21.251/KL/JU/2013 tertanggal 4 November 2013 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak kelima Perempuan dari Suami dan Isteri : Tan Tjui Tjun dan Lisa;
3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan anak bernama Dedy yang lahir di Jakarta, 19 Nopember 1988 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 55/KL/JB/1989 tertanggal 21 Januari 1989 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak Laki-laki dari Suami dan Isteri : Tan Tjui Tjun dan Lisa;
3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan anak bernama Yuly yang lahir di Medan, 19 September 1981 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21.049/KL/JU/2013 tertanggal 30 Oktober 2013 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak keempat Perempuan dari Suami dan Isteri : Tan Tjui Tjun dan Lisa;
3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara kakek pemohon yangbernama MAT PERANG bersatus jejaka dan SAAN (nenekpemohon) bersatus perawan, pernikahan tersebut memakai walinikah yang bernama ABDUL AZIZ alm, yang disaksikan oleh saksidari MAT PERANG (kakek pemohon) yang bernama KULULAI (telahmeninggal dunia), dan saksi dari SAAN yang bernama FATIMAH(telah meninggal dunia). ljab kabul dengan mahar seperangkat alatsholat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut MAT PERANG (kakekpemohon) bersatus jejaka, sedangkan

SAAN (nenek pemohon)bersatus perawan..

Bahwa Pemohon ada menyerahkan maskawin kepada PemohonIl berupa uang tunai, ketika menikah Pemohon bersatus jejakadan Pemohon II bersatus gadis, serta tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi, sampai sekarang tidak ada pihaklain yang membantah atau keberatan atas pernikahan paraPemohon tersebut, selama ini para Pemohon hidup rukun, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak.2.

Bahwa Pemohon ada menyerahkan mas kawin kepada PemohonIl berupa uang tunai, ketika menikah Pemohon bersatus jejakadan Pemohon II bersatus gadis, serta tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan.

Bahwa Pemohon II pada saat itu bersatus gadis berumur 22 tahun. Bahwa saksi tidak mengetahul apakah istri Pemohon , menyetujuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan siriPemohon dan Pemohon II serta status anak Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tanggal 9 September 2020.

Bahwa saat itu Pemohon telah berstatus menikah dan punya Istri.Bahwa Pemohon II pada saat itu bersatus gadis berumur 22 tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah istri Pemohon , menyetujulpernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan siriPemohon dan Pemohon II serta status anak Pemohon I dan Pemohon Il.

Bahwa Pemohon II pada saat itu bersatus gadis. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah istri Pemohon I, menyetujuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan siriPemohon dan Pemohon II serta status anak Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di KantorUrusan Agama satu tahun lalu setelah istri pertama Pemohon I, meninggaldunia.

Bahwa Pemohon II pada saat itu bersatus gadis. Bahwa saksi tidak mengetahui apakah istri Pemohon I, menyetujuipernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan siriPemohon dan Pemohon II serta status anak Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di KantorUrusan Agama setahun yang lalu.

yang dilakukan oleh Pemohon dan PemohonIl saat itu, saksi hanya mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan pernikahan secara siri sekitar 17 (tujuh belas) tahun yang lalu, dirumahHalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Skworang tua Pemohon Il, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il, selain itu saksitidak tahu, saksi mengetahuinya dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II padasaat itu, saat itu Pemohon telah berstatus menikah dan punya Istri, Pemohon IIpada saat itu bersatus

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai lima orang anak;6.

Desa/Pembantu PPN yang bernama La Ode Nasimu atas kuasadari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Marsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Awaludi dan Said; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, Pemohon II bersatus

Desa/Pembantu PPN yang bernama La Ode Nasimu atas kuasadari wali Pemohon II ;: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Marsono; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Awaludi dan Said;: Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, Pemohon II bersatus

bernama Sufardin bin Ahmad Jena dan Awaluddinbin Alias, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1996 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kecamatan Bungi, Kota Baubaudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marsono dan saksinikah masingmasing bernama Awaludi dan Said dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunal; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon II bersatus

Anas Sanusi, dengan wali nikah ayah KandungHm 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0196 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner 3: a ;Pemohon Il bernama Marisur, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaTajuddin dan Darwan dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayartunai:taPada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

AnasSanusi atas kuasa dari wali Pemohon Il : Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Mansur;~ Bahwa yang menjadi saksi nikah pada perikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tajuddin dan Darwan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17

AnasSanusi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbermama Mansur, Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Tajuddin dan Darwan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun

kandung Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon, dia adalah suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah suami isteri yang sah,tetapi saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Suami Pemohon menikahkarena mereka menikah di Aceh Selatan dan saksi tidak hadir, tetapisaksi yakin Pemohon dengan Suami Pemohon adalah suami isteri dantidak ada halangan syari untuk menikah serta tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon;Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus

dengan Suami Pemohon, dia adalah suami Pemohondan semenjak kecil saksi sudah mengenal mereka sebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon adalah suami isteri yang sah,tetapi saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Suami Pemohon menikahkarena saksi tidak hadir, tetapi saksi yakin Pemohon dengan SuamiPemohon adalah suami isteri dan tidak ada halangan syari untukmenikah serta tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanperkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon;e Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, terobukti bahwaSuami Pemohon sebelum meninggal adalah bersatus sebagai Pensinan TNIAngkatan Darat dengan tanggungan seorang isteri yang bernama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tersebut, terbukti bahwaPemohon adalah isteri Suaami Pemohon yang menikah tanggal 01 April 1954;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon

keterangan Pemohon jawaban Termohondikaitkan dengan alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa terbukti benar Termohon adalah anak kandung Pemohon denganSuami Pemohon;e Bahwa terbukti benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSuami Pemohon menurut agama Islam tanggal 01 April 1954 diKabupaten Aceh Selatan;e Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon Pemohonbersatus perawan sedangkan Suami Pemohon bersatus

M Said dan Petta Tiro dengan Maskawin 40 real berupa uang sebesar Rp. 80, (delapan puluh rupiah);3 Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami Pemohon bersatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusvan, Eyer. syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menumt ketentuan huky y J elentandyinpemndangundangan yang berlaku;5 Setelah pemikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan suami Pemohon hidup rukun sebagai

Said Bahwa mahamya 40 real berupa uang sejumlah Rp. 80, Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Borahima bersatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena tidak memiliki surat nikah sedangkanPemohon memerlukan untuk kelengkapan administrasi pengurusan pensiun janda.2. Hj.

Said Bahwa mahamya 40 real berupa uang sejumlah Rp. 80, Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkan lelaki Borahima bersatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Borahima tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena tidak memiliki surat nikah sedangkanPemohon memerlukan untuk kelengkapan administrasi pengurusan pensiun janda.Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohon membenarkannya dan

Hasan;Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus perawan, sedangkan M. Hasanberstatus duda yang ditinggal mati oleh isteri pertamanya;Bahwa dari perkawinan M. Hasan dengan isteri pertamanya telah dikarunia 2(dua) orang anak bernama Ruhamah (Termohon) dan Hasballah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan M. Hasan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Pemohon dengan M. Hasan tidak pernah bercerai sampai M. Hasanmeninggal dunia;Bahwa M.

Hasan adalah suami isteri yangtelah menikah sesuai dengan ketentuan agama Islam tidak ada halangan syaridan tidak ada masyarakat mempermasalahkan pernikahan mereka ; Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus perawan, sedangkan M. Hasanberstatus duda yang ditinggal mati oleh isteri pertamanya; Bahwa dari perkawinan M. Hasan dengan isteri pertamanya telah dikarunia 2(dua) orang anak; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan M. Hasan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon dengan M.

Hasan Pemohon bersatus perawansedangkan M. Hasan bersatus berstatus duda yang ditinggal mati oleh isteripertamanya dan tidak ada hubungan mahram serta tidak ada bantahan darimasyarakat; Bahwa M. Hasan tidak memiliki isteri lan selamn Pemohon dan belum pernahbercerai sampai M. Hasan meninggal dunia; Bahwa M. Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 1995, diGampong Blang Rapai, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan anak bernama Sumardi yang lahir di Jakarta, 30 Januari 1977 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20.122/KL/JU/2013 tertanggal 23 Oktober 2013 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut bersatus anak Pertama Laki-laki dari Suami dan Isteri : Tan Tjui

Bardan (Imam) dengan mas kawin berupa 15(lima belas) mayam emas tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak ada masyarakatyang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus isteri dari Nirna yang sudahlama berpisah dan sedang menjalani proses cerai di Mahkamah sedanganPemohon II bersatus janda, namun suami pertamanya saksi tidak tahulagi;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai

Bardan (Imam) dengan mas kawin berupa 15(lima belas) mayam emas tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak ada masyarakatyang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus isteri dari Nirna yang sudahlama berpisah dan sedang menjalani proses cerai di Mahkamah sedanganPemohon II bersatus janda karena ditinggal mati oleh suami pertamnya;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2014/MS.Sgie Bahwa semenjak menikah

Bardan (Imam) dengan mas kawinberupa 15 (lima belas) mayam emas tunai;e Bahwa terbukti benar saat pernikahan Pemohon bersatus suami Nirnayang sedang prosescerai sedangkan Pemohon II bersatus janda ditinggalmati dan tidak ada hubungan mahram serta tidak ada bantahan darimasyarakat;e Bahwa terbukti benar Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak punya suami selain Pemohon serta belum pernahbercerai sampai sekarang;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdiakaruniai

pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama,TERMOHON I, pada tahun 1999, di Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dimana saksi hadir pada pernikahantersebut, ada ijab kabul dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama,AN, dan saksi nikah dua orang lakilaki dewasa, yaitu saksi sendiri dan AR.Bahwa TERMOHON I tersebut menyerahkan maskawin kepada Pemohonberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) secara tunai, dansepengetahuan saksi, ketika menikah Pemohon bersatus

perawan danTERMOHON I bersatus jejaka, serta antara keduanya tidak ada hubungankeluarga atau halangan pernikahan.Bahwa lakilaki bernama TERMOHON I tersebut saat ini telah meninggaldunia karena kecelakaan perahu penyeberangan, dan orang tua kandungTERMOHON I, yaitu M dan A masih hidup.

Bahwa TERMOHON I tersebut menyerahkan maskawin kepada Pemohonberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) secara tunai, dansepengetahuan saksi, ketika menikah Pemohon bersatus perawan danTERMOHON I bersatus jejaka, serta antara keduanya tidak ada hubungankeluarga atau halangan pernikahan. Bahwa lakilaki bernama TERMOHON I tersebut saat ini telah meninggaldunia karena kecelakaan perahu penyeberangan, dan orang tua kandungTERMOHON I, yaitu M dan A masih hidup.

hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah Kecamatanlbun, Kabupaten Bandung, pada tanggal 12 April 2008; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Pandi sebagai wali nikah, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaiserta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk, yakni UjangRahmat dan Cecep Mulyana; Bahwa, pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II bersatus

; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 April2008 di wilayah Kecamatan lbun, Kabupaten Bandung; Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali adalah oleh ayah kandung Pemohon II yangbernama Pandi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksiyang ditunjuk, yakni saksi sendiri (Ujang Rahmat) dan Cecep Mulyana; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II bersatus

telahmenerangkan sebagai berikut: a) Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 April 2008 di wilayah Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung; b)dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai waliadalah oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Pandi, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk, yakni Ujang Rahmat dan CecepMulyana; c) pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II bersatus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 2008 di wilayah Kecamatan lbun, KabupatenBandung; Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali adalah oleh ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pandi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yangditunjuk, yakni Ujang Rahmat dan Cecep Mulyana; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II bersatus

Tergugat tidak jujur terbukti sebelum menikah dengan penggugat,tergugat ngakunya bersatus jejaka namun kenyataannya tergugat telahpunya isteri bahkan penggugat telah memberikan solusi pada tergugat,penggugat menerima tergugat lagi asalkan isteri yang tua diceraikandulu, namun kenyataannya sampai sekarang tergugat tidakmenghiraukannya ;b. yang paling penggugat sakit hati pada tergugat, selama penggugat dantergugat kumpul satu rumah, tergugat masih berhubungan denganisterinya (isteri yang tua) ; Bahwa

mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak jujur terbuktisebelum menikah dengan penggugat, tergugat ngakunya bersatus

Penetapan No. 132/Pdt.P/2015/PA.Mdn.dengan berwalikan wali ayah kandung Pemohon II yang bernamaTajudin, akad nikah dihadiri oleh lebih 2 orang saksi yang diantaranyaadalah bernama Wahid dan Sahruji dengan mahar berupa alQur'an; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatus jejaka danPemohon berstatus gadis dan tidak ada sesuatu hal yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan tersebut berdasarkan hukumSyara atau pun peraturan hukum yang berlaku; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum

sebagai berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga dekat;Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan tersebut dilakukan menurut syariatIslam, yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, Kelurahan Martubung,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, pada Mei 1991 M. denganberwalikan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Tajudin, akadnikah dihadiri oleh lebih 2 orang saksi bernama Wahid dan Sahruji denganmahar berupa alQur'an;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatus

berikut :Bahwa, saksi menerangkan kenal Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai teman para Pemohon;Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan tersebut dilakukan menurutsyari'at Islam, yang dilaksanakan di Jalan Simpang Atap, KelurahanMartubung, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, pada Mei 1991 M.dengan berwalikan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Tajudin,akad nikah dihadiri oleh lebih 2 orang saksi diantaranya Wahid dan Sahrujidengan mahar berupa alQur'an;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatus

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaa, Pemohonll bersatus perawan ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dantelah dikaruniai tiga orang anak;6.

Sumupu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Budiono dan Harun Rasyid; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II bersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang

Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il bersatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lainyang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat,sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan

Bahwa anak para Pemohon bersatus perawan, dan sudah siap menjadi isteri atau iburumah tangga dan calon suami anak para Pemohon tersebut berstatus jejaka mempunyaipenghasilan tetap sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu) setiap harinya;6. Bahwa berdasar halhal terurai diatas, para Pemohon mohon dengan hormat agarBapak.Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri seger memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Kabupaten Kediri,bermeterai cukup (P.2); Foto copy Surat Akta lahir, atas nama anak Para Pemohon ISNAINIMUSOUWIFAH dikeluarkan Kantor Catatan sipil Kabupaten Kediri Nomor:862/IV/1995,tanggal 25 April 1995, bermeterai cukup (P.3); Foto copy Surat Akta lahir, atas nama calon suami anak para PemohonKHOIRI dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor:3501 1/D/XI/2008,tanggal 10 Nopember 2008, bermeterai cukup (P 4); Foto copy Surat keterangan untuk nikah model NI, atas nama ISNAINIMUSOUWIFAH, bersatus

wewenangPengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon telah mengajukan permohonan keKantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri (P.2I, ditolak karena usiaanak Pemohon belum cukup sebagaimana yang telah ditentukan dengan ketentuan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.3 anak Para Pemohon masih berusia 15 tahunlebih 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 calon suami anak Para Pemohon sudahcukup usia untuk melaksanakan perkawinan dan bersatus

BahwaPemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwasaksi kenal dengan XXXxX, dia adalah suami Pemohon; BahwaPemohon dengan XXXX adalah suami isteri yang sah, tetapi saksitidak tahu kapan Pemohon dengan XXXX menikah karena saksi tidakhadir, tetapi saksi yakin Pemohon dengan XXXX adalah suami isteri danHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2013/MS.Sgitidak ada halangan syari untuk menikah serta tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan XXXX;Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sesamawarga satu kampung;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama XXXX;Bahwa Pemohon menikah dengan XXXX pada tahun 1980,namunsaksitidak hadir, tetapi saksi yakin Pemohon dengan XXXX adalah suami istenyang telah menikah sesuai dengan ketentuan agama Islam tidak adahalangan syari dan tidak ada masyarakat mempermasalahkanpernikahan mereka ;Bahwa diwaktu menikah Pemohon bersatus

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jawaban Termohondikaitkan dengan atas alatalat bukti yang diajukan Pemohon tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Termohon adalah anak kandung Pemohon denganXXXX; Bahwa terbukti benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganXXXX menurut agama Islam pada tanggal 28 November 1980 di GampongTuha Biheue, Kecamatan Mutiara Tiga, Kabupaten Pidie; Bahwasaatpernikahan Pemohon dengan XXXX Pemohon bersatus

perawansedangkan XXXX bersatus Jejaka dan tidak ada hubungan mahram sertatidak ada bantahan dari masyarakat; Bahwa XXXX tidak memiliki isteri lain selain Pemohon dan belum pernahbercerai sampai XXXX meninggal dunia; Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2012, diKecamatan Mutiara Tiga, Kabupaten Pidie; Bahwaselamapernikahan Pemohon dengan XXXxX telah diakruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah adalah untukmengurus pengalihan tunjangan pensiunan