Menyatakan Terdakwa : NEHI BERSILISIN als HI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NEHI BERSILISIN als HI

LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikanNEHI BERSILISIN als HI;Kupang ;24 Tahun / 28 November 1988 ;LakiLaki ;Indonesia ;Kristen Protestan ;Dusun Jampan, Desa Kelabat Kec. Parit tiga Kab. BangkaBuruh Harian ;SMA (Berijazah) ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan perkara ini;. Terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari :. Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 13 November 2012;.

Menyatakan Terdakwa : NEHI BERSILISIN als HI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terangterangan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;.

dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak sejak bulanJuni 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Saudara Termohon terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon, hingga memperdaya Pemohondengan menggunakan ilmu hitam yang hampir merenggut nyawaPemohon oleh karena Pemohon memiliki usaha maju; Termohon sering bersilisin

selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejakbulan Juni 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Saudara Termohon terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon, hingga memperdayaPemohon dengan menggunakan ilmu hitam yang hampir merenggutnyawa Pemohon oleh karena Pemohon memiliki usaha maju; Termohon sering bersilisin

selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Saudara Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon, hingga memperdaya Pemohon dengan menggunakan ilmuhitam yang hampir merenggut nyawa Pemohon oleh karena Pemohonmemiliki usaha maju;Termohon sering bersilisin

Bahwa Tergugat seringkali bersilisin pendapat dengan Penggugatdalam mengasuh anakanak, dimana Tergugat seringkali mengurunganakanak di kamar mandi ketika anak melakukan kesalahan, padahaldalam mendidik haruslah dilakukan dengan melakukan komunikasi yangpersuasive kepada anakanak, mengingat anak masih di bawah umur;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.

Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Januari 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatjarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat, Tergugat memilikisifat temperamental, berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat seringkali bersilisin

Penggugat dan Tergugat seringkali bersilisin faham perihalkeuangan dan pembangunan rumah. Bahkan karena masalahtersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.b. Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan kehidupan seharihariPenggugat. seperti tidak membiayai untuk kehidupan seharihari..

hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Penggugat dan Tergugatseringkali bersilisin

Azis Poelojo, S.H.Catatan :Di catat di sini bahwa salinan / fotokopi penetapan ini telahdicocokkan dengan aslinya dan di berikan kepada pemohon( yuceng bin Kacang ) atas permintaanya sendiripada tanggale bkan berpisah tempat tinggal, karena sering bersilisin danbertengkar.

dengannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Enok pada bulan Juli 2013; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon kumpul bersamadi rumah kediaman bersama terakhir di Desa Sungai Luar danmereka belum mendapatkan keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekira bulan April 2016,saksi sering melihat dan mereka berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon, Pemohon denganTermohon sering bersilisin

TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Enok pada bulan Juli 2013; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon kumpul bersamadi rumah kediaman bersama terakhir di Desa Sungai Luar danmereka belum mendapatkan keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekira bulan April 2016,mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon, Pemohon denganTermohon sering bersilisin

Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan Januari tahun 2017, yang penyebabnya antaralain : Termohon tidak mau jujur dan terbuka kepada Pemohon; Termohon banyak hutang tanpa sepengatahuan Pemohon;T ermohon dan pemohon bersilisin faham dalam membina rumah tangga6.

Bahwa sejak pernikahan berjalan satu tahun, yaitu setengahtahun setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di manokwarikeduanya sering bersilisin dan bertengkar;e. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, dan Tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas.f.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugatsering bersilisin dan bertengkar;e. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, dan Tergugat sering marah tanpa alasan yangjelas, jika melihat Penggugat berbincang dengan tamu/tetanggaTergugat marah.f.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena : Pemohon dan Termohon seringkali bersilisin fahamperihal rumah tangga, yang mana antara pemohon dan Termohon seringberbeda prinsip, karena hal itu seringkali terjadi perselisihan terus menerus.6. Termohon saat ini sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyaseorang Istri ketika di rumah kediaman.7.

bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danselama pernikahannya tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman mereka sendiri; Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2003, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering bersilisin

saksi, sehingga harus diterimadan didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan selama pernikahannya tersebut telah dikaruniai Sseorang anakperempuan; Bahwa, kedua orang saksi mengetahui sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering bersilisin

Tergugat pernah bersilisin paham dalam hal urusan rumah tanggadengan penggugat;5.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bersilisin paham,yakni Termohon selalu ingin menang sendiri dalam setiappermasalahan. Bahkan apabila Pemohon menasehati, Termohontidak mau menerima nasihat tersebut.b. Disamping itu juga Termohon berani meninggalkan rumah tanpasepengetahun Pemohon.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

menunjuk orang lain sebagai wakil atau Kuasanya dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu la dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bersilisin

Perkebunan Kelurahan Tagarajadan mereka sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon, kalau Pemohondengan Termohon sering bersilisin dan bertengkar disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta/ selingkuh dengan lakilaki lain dansekarang telah menikah dengan lakilaki tersebut; Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2012 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali Sampai

Pemohon dan Termohon seringkali bersilisin faham perihal rumahtangga, yang mana Termohon sering berbohong kepada Pemohon.Bahkan karena hal itu, seringkali terjadi perselisinan terus menerus.Sehingga hal tersebut yang menjadi pemicu keretakan rumahtanggaantara Pemohon dengan Termohon.b. Termohon = seringkali menuntut lebih nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bekerja keras akan tetapiTermohon seringkali tidak bersyukur..

Bahwa, selama dalam pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 12 tahun, akan tetapisetelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sering bersilisin dan bertengkar;. Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah: Tergugat sering keluar malam; Tergugat suka main perempuan;Hal. 2 dari 8 Hal.

Dukhul), dan suadah di Karuniai 2orang anak;eANAK KE1, umur 11 tahun saat ini dalam asuhan BersamaeANAK KE2, umur 8 tahun saat ini dalam asuhan BersamaBahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Juni tahun 2018, yang penyebabnya antara lain :e Termohon mempunyai beberapa pria idama lain dan meilikihubungan khusus;e Termohon mengabaikan tugas pokok sebagai istri;e Termohon dan pemohon bersilisin

keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Marettahun 2017 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Orangtua Termohon sering ikut campurterhadap rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan antaraPemohon dan Termohon seringkali bersilisin

Pemohon dan Termohon seringkali bersilisin faham perihal rumahtangga, yang mana Termohon seringkali membandingbandingkanPemohon dengan mantan suami Termohon, bahkan karena hal ituseringkali terjadi perselisinan terus menerus antara Pemohon danTermohon.b. Termohon tidak bisa berkomunikasi dengan baik dengan Pemohon,yang mana Termohon seringkali bersifat Kurang perduli dan kurangperhatian terhadap Pemohon. Bahkan Termohon seringkali memintauntuk diceraikan oleh Pemohon..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga dan antara Penggugat dan Tergugatsering bersilisin paham ;3. Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;4.

Putusan No.1239/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon dan Termohon seringkali bersilisin faham perihal masalaluPemohon, yang mana Termohon bersifat cemburuan dan selalumengungkitungkit masalalu Pemohon, Sehingga Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Desember Tahun 2019 sudahpisah tempat tinggal dan sejak saat itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara