- ARBET ARYANTO BISILISIN Als BURON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARBET ARYANTO BISILISIN als BURON ; Tempat lahir : BOlok ; 7 222 > on none nn ne nnnUmur/tanggal lahir : 25 Tahun / Tahun 1991; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI. Mangga 3, Desa Bolok, Kec. Kupang Barat, Kab.

NO. : PDM16/KPANG/05/2016 mengajukanterdakwa dipersidangan dengan dakwaan ; DAKWAAN : 72772 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa ARBET ARYANTO BISILISIN als BURON baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARIS ARYANTO OBENG(berkastersendiri dan telah diputus), YOHANES BISILISIN als ACONG, dan PACE LIUFETO(DPO)pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014

dan Andi Lenggu, kemudian AndiLenggu mengajak korban pergi dari tempat tersebut yang diikuti oleh terdakwa,Aris Aryanto Obeng, Pace Liunokas dan Yohanes Bisilisin, sesampainya di tempatkejadian perkara terdakwa, Yohanes Bisilisin masingmasing langsung memukulPut Perkara Pidana Nomor 102/PID/2016/2016/PT.KPG hal 3 dari 12 halkorban dengan menggunakan tangan kanan yang sudah dalam keadaan terkepalsebanyak satu kali mengenai wajah korban hingga korban terjatuh ke tanah,selanjutnya Aris Aryanto Obeng

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 170SUIBSIDVAI Rf neces eee eee ener Bahwa ia terdakwa ARBET ARYANTO BISILISIN als BURON baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ARIS ARYANTO OBENG(berkastersendiri dan telah diputus), YOHANES BISILISIN als ACONG, dan PACE LIUFETO(DPO )pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di JI.

dan Andi Lenggu, kemudian AndiLenggu mengajak korban pergi dari tempat tersebut yang diikuti oleh terdakwa,Aris Aryanto Obeng, Pace Liunokas dan Yohanes Bisilisin, sesampainya di tempatkejadian perkara terdakwa, Yohanes Bisilisin masingmasing langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan yang sudah dalam keadaan terkepalsebanyak satu kali mengenai wajah korban hingga korban terjatuh ke tanah,selanjutnya Aris Aryanto Obeng yang juga berada di tempat tersebut berusahamendekati korban dan

Menyatakan terdakwa ARBET ARYANTO BISILISIN Alias BURON terbukti bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM TURUT SERTA MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARBET ARYANTO BISILISIN Alias BURON dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

ARBET ARYANTO BISILISIN als BURON

dan Andi Lenggu, kemudian Andi Lenggumengajak korban pergi dari tempat tersebut yang diikuti oleh terdakwa, ArisAryanto Obeng, Pace Liunokas dan Yohanes Bisilisin, sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa, Yohanes Bisilisin masingmasinglangsung memukul korban dengan menggunakan tangan kanan yang sudahdalam keadaan terkepal sebanyak satu kali mengenai wajah korban hinggakorban terjatuh ke tanah, selanjutnya Aris Aryanto Obeng yang juga beradadi tempat tersebut berusaha mendekati korban dan

dan Andi Lenggu, kemudian Andi Lenggumengajak korban pergi dari tempat tersebut yang diikuti oleh terdakwa, ArisAryanto Obeng, Pace Liunokas dan Yohanes Bisilisin, sesampainya ditempat kejadian perkara terdakwa, Yohanes Bisilisin masingmasinglangsung memukul korban dengan menggunakan tangan kanan yang sudahdalam keadaan terkepal sebanyak satu kali mengenai wajah korban hinggakorban terjatuh ke tanah, selanjutnya Aris Aryanto Obeng yang juga beradadi tempat tersebut berusaha mendekati koroban dan

dan paceLiufeto.Bahwa Andi Lenggu mengajak korban pergi dari tempat tersebut.Bahwa beberapa menit kemudian terdakwa bersama dengan saksi ArisAryanto Obeng, Pace Liunokas (DPO) dan Yohanes Bisilisin (DPO)mengikuti korban.Bahwa terdakwa mengikuti koroban karena masih jengkel dengan tegurankorban.Bahwa sesampainya di tempat kejadian perkara terdakwa bertanyakepada korban lu anak mana namun korban tidak menjawab danmemukul terdakwa.Bahwa Yohanes Bisilisin dan Pace Liufeto masingmasing langsungmemukul

dan pace Liufetosehingga AndiLenggu mengajak korban pergi dari tempat tersebut.Menimbang, bahwa benar beberapa menit setelah korban pergikemudian Terdakwa karena masih jengkel dengan teguran korban laluterdakwa bersama dengan saksi Aris Aryanto Obeng, Pace Liunokas (DPO)dan Yohanes Bisilisin (DPO) mengikuti koroban sekitar jam 02.30 wita dini haripada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 , lalu mendapati korban di JI.

dan pace Liufetosehingga AndiLenggu mengajak korban pergi dari tempat tersebut.Menimbang, bahwa benar beberapa menit setelah korban pergikemudian Terdakwa karena masih jengkel dengan teguran korban laluterdakwa bersama dengan saksi Aris Aryanto Obeng, Pace Liunokas (DPO)dan Yohanes Bisilisin (DPO) mengikuti korban sekitar jam 02.30 wita dini haripada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 , lalu mendapati korban di JI.

JOHANNESKupang karena Terdakwa telah dianiaya oleh DECKY BISILISINdan RONY BISILISIN yang merupakan anak saksi korban ABIABISILISIN ;e Bahwa Terdakwa, kakak Terdakwa yang bernama MATEOS MEDIjuga jadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh DECKY danRONY BISILISIN ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2011 sekitar jam 07.30.witaTerdakwa bersama dengan ALAN DONALD TULLE (Terdakwa dalam perkarasama berkas terpisah), MIX EDON, DENI NAI ke kolam Uiasa untuk cuci motordan mandi ;Bahwa kemudian

datang ROMI dan DECKI BISILISIN menghampiri kami dantibatiba langsung menendang MIX hingga jatuh ke kolam ;Bahwa kemudian ALAN DONALD TULLE (Terdakwa dalam perkara sama berkasterpisah) menanyakan maksud ROMI dan DECKI BISILISIN menendang MIX,29tetapi ROMI dan DECKI BISILISIN langsung memukul ALAN DONALD TULLE(Terdakwa dalam perkara sama berkas terpisah) namun ALAN DONALD TULLE(Terdakwa dalam perkara sama berkas terpisah) dapat menghindar ;Bahwa kemudian ada warga Desa Oiasa yang sedang berangkat

RONY BISILISIN ;Bahwa karena dianiaya maka Terdakwa dan kakak Terdakwa(MATEOS MEDD) lari pulang ke desa Hansisi untuk menyelamatkandiri ;Bahwa sesampainya dirumah, Terdakwa dan kakak terdakwa(MATEOS MEDI) yang dalam keadaan luka langsung dibawa keRSUD Prof.

Bahwa kemudian datang ROMI dan DECKI BISILISIN menghampiriTerdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARI alias YANTO) dan temantemannya selanjutnya tibatiba langsung menendang MIX hingga jatuh kekolam ;5.

dengan menggunakanparang ;Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARIalias YANTO) berusaha membantu kakaknya (MATEOS MEDI), namunTerdakwa I (ARIYANTO MEDI alias ARI alias YANTO) juga dibacokdengan parang oleh DECY dan RONY BISILISIN ;Bahwa karena dianiaya maka Terdakwa II (ARIYANTO MEDI alias ARIalias YANTO) dan kakak Terdakwa (MATEOS MEDI) lari pulang kedesa Hansisi untuk menyelamatkan diri ;.

Bisilisin dan pekaranganPemda;e Sebelah selatan dengan pekarangan L. Manobe;e Sebelah Timur dengan pekarangan L.

Bisilisin dan pekarangan Pemda; Sebelah Selatan dengan pekarangan L. Manobe; Sebelah Timur dengan pekarangan L.

Bisilisin dan tanah Pemkap TTS;Sebelah Selatan dengan tanah milik L. Nabunome;Sebelah Timur dengan tanah milik L.

Bisilisin dan tanah Pemkap TTS;Batasbatasnya sama dengan batasbatas tanah dalam Surat Pernyataan Tidak Sengketatertanggal 5 Februari 2007 yang sengaja tidak diajukan sebagai bukti dalam perkara iniyakni:Sebelah Utara dengan J. Diponegoro;Sebelah Timur dengan tanah milik L. Nabunome;Sebelah Selatan dengan tanah milik L. Nabunome;Sebelah Barat dengan tanah milik N.

Bisilisin dan Tanah Pemkap TTS;Sebelah Selatan dengan tanah milik L. Nabunome;Sebelah Timur dengan tanah milik L.

hidup memiliki banyak tanah dan telah di bagikan kepada ke 5(lima) anaknya sehingga anak BATU PO TAUSBELE, mendapat 7 (tujuh)bidang tanah di mana sala satu bidang tanah yaitu tanah yang di beri namaHINTEPA yang terletak di RT.004 RW.002 Desa Uiboa Kecamatan SemauSelatan Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 400.000.m2 (empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin

, penggugat adalah ahli waris/ keturunan sah darimoyang AMPO HITU TAUSBELE, almarhum; Menyatakan hukum, moyang penggugat pada waktu masih hidup memilikitanah yaitu tanah yang di beri nama HINTEPA yang sekarang terletak diRT.004 RW.002 Desa Uiboa Kecamatan Semau Selatan KabupatenKupang, seluas kurang lebih 400.000.m2 (empat ratus ribu) meter persegidengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik BATU PALLO TAUSBELE, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin

merupakan sebagian kecil dari tanah warisan milik Tergugat Il,lll, Mdan V yang diperoleh secara turun temurun dari moyang DuiDuiPongNenobesi, Po Lasi PongNenobesi, Po Dui Pong Nenobesi, BabaPongNenobesi, Lasarus Pong Nenobesi, Bernadus PongNenobesidan kemudian turun kepada Para Tergugat Il, Ill, IV dan V bersamasaudarasaudara lainnya sebagai ahli waris yang sah; Bahwa tanah warisan moyang Para Tergugat bukan saja 20 Hamelainkan seluruhnya + 60 Ha yang dengan batasbatas :Utara : dengan tanah keluarga Bisilisin

;Selatan : dengan tanah keluarga Holbala;Timur : dengan tanah kelurga Bisilisin;Barat : dengan tanah keluarga Laisnatilsmau;Yang merupakan satu hamparan besar yang terletak di tiga kampungtua yaitu kampung tua Poneno yang artinya PongNenobesi di bagiantimur tanah sengketa yang jaraknya + 400 m dan terdapat sebuahrumah tua dan kuburan leluhur DuiDui PongNenobesi dan Baba PongNenobesi dan juga masih terdapat satu pohon Jeruk yang masihtumbuh hingga saat ini dan kampung lung tua yang berjarak + 300

TAUSBELE (Penggugat);Timur : dengan Tanah milik CHORNELIUS TAUSBELE (Penggugat):;Barat : dengan Tanah milik CHORNELIUS TAUSBELE (Penggugat); Bahwa tanah obyek sengketa tersebut, sebelah Utara berbatasan denganJalan (aya j 22222 202 oo nnn nnn nnn nn nn enn nn nnn nee nee ee Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Penggugat; Bahwa pada tahun 1979 saksi sebagai hansip bersama denganBernadus Pong (ayah para Tergugat) yang pada saat itu sebagai hansipbersama dengan Kepala Desa yang bernama Frits Soleman Bisilisin

Bisilisin dan pekaranganPEMA; = mn eee wen Sebelah Selatan dengan pekarangan L. Manobe;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasaitanah dan bangunan yang disengketakan tanpa sepengetahuan danpersetujuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum danmencederai hak keperdataan Penggugat ; 5.

MARTHA BISILISIN, bertempat tinggaldi RT.15/RW.05 Kelurahan Alak,Kecamatan Alak, Kota Kupang (AhliWaris dari Almarhum CHRISTIAN BISILISIN),semuanya adalah karyawan/karyawati PT. SEMEN KUPANG(Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepadaFransiskus Djehuru Tulung, SH., Advokat, berkantordi Jalan Soverdi No. 2 A Oebufu Kota Kupang,Hal. 18 dari 71 hal. Put.

Bahwa Penggugat 183 Tjendana Nait Ludji dan Penggugat193 Martha Bisilisin, menurut hukum tidak tepatbertindak sebagai subyek Penggugat dalam perkara ini,karena Penggugat 183 dan Penggugat 193 tidak mempunyaihubungan kerja dengan Tergugat dalam perkara iniKarena tidak ada hubungan kerja antara Penggugat 183dan Penggugat 193 dengan Tergugat sehingga tidak adahak dan kewajiban yang timbul dan mengikat para pihakdalam hal ini antara Penggugat 183 dan Penggugat 193dengan pihak Tergugat.Bahwa Penggugat

MARTHA BISILISIN, tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 93 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 19 Maret 2010 diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat pada tanggal 1Juli 2010 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dengan perantaraan kuasanya,

Surat Keterangan Ahli Waris danKeterangan Kematian dari SaudaraCristian Bisilisin dengan kode PPK3.HAKHAK YANG TIDAK DIKABULKANPenerapan hukum yang keliru1.

MARTHA BISILISIN,tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011 olehProf. Rehngena Purba, SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Fauzan,SH., MH.

kenal ibu Marce Ratu Kajda karena dia adalah anak daribapak Soleman Doko;Bahwa Saksi dan suami tinggal bersama di rumah bapak Soleman Dokolama sekali, tetapi setelan Tahun 1954 atau 1955 kami pindah rumahtinggal yang mana masih di kelurahan Nunbaun Sabu juga, tempatnyadibelakang dan tidak jauh dari rumah bapak Soleman Doko;Bahwa ketika Saksi tinggal di sana saudara Ladeli belum tinggal disana;Bahwa tanah tempat Saksi tinggal setelah pindah dari rumah bapakSoleman Doko kami beli dari saudara Bui Den Bisilisin

;Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya Bui Den Bisilisin dan jugatidak mengenal Mani Batu, Yoseph Nope, dan Welhelmus Doko;.

Perkara Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.KPG30e Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat, ibu Marce Ratu Kajda danTergugat Ill Agustinus David Riwu Kore ada memiliki suratsurat tanahtersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai sejarah tanah sengketa tersebut, yangSaksi tahu, ibu Marce Ratu Kajda mendapat tanah tersebut dari orangtuanya / mamanya;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Bui Den Bisilisin dan Martie Nope;e Bahwa di bagian belakang dari tanah tersebut berbatasan dengan tanahRajda Wila;e Bahwa Marce Ratu

saudara Kristian RatuWila tersebut memiliki tanah disana;e Bahwa Saksi tinggal di kelurahan Nunbaun Sabu sejak tahun 1972sedangkan bangunan / rumah Saksi terletak di luar dari obyek sengketa;e Bahwa yang Saksi tahu ada 2 (dua) bangunan di dalam tanah sengketatersebut yaitu kios / warung Ladeli Sariba dan kios / warung bapak DavidRiwu Kore;e Bahwa saksi tidak tahu apakah bapak David Riwu Kore pernahbermasalah / bersengketa dengan ibu Philipina Doko;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya Bui Den Bisilisin

Perkara Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.KPG34Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu yang disengketakan yaitu mengenai tanah yang terletakdi RT.003/RW.001 Kelurahan Nunbaun Sabu, Kecamatan Alak KotaKupang dengan batasbatas : sebelah UTARA berbatasan dengan jalanraya/jalan Pahlawan, sebelah SELATAN berbatasan dengan tanahDokepah dan Bisilisin, sekarang tidak tahu berbatasan dengan siapa,sebelah TIMUR berbatasan dengan tanah tanah keluarga

hidup memiliki banyak tanah dan telahdi bagikan kepada ke 5 (lima) anaknya sehingga anak BATU POTAUSBELE, mendapat 7 (tujuh) bidang tanah di mana sala satubidang tanah yaitu tanah yang di beri nama HINTEPA yang terletakdi RT.004 RW.002 Desa Uiboa Kecamatan Semau SelatanKabupaten Kupang, seluas kurang lebih 400.000.m2 (empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin

sah darimoyang AMPO HITU TAUSBELE, almarhum;Menyatakan hukum, moyang penggugat pada waktu masih hidupmemiliki tanah yaitu tanah yang di beri nama HINTEPA yangsekarang terletak di RT.004 RW.002 Desa Uiboa Kecamatan SemauSelatan Kabupaten Kupang, seluas kurang lebih 400.000.m2(empat ratus ribu) meter persegi dengan batasbatas : Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik BATU PALLO TAUSBELE,almarhums ++ 222220 222 noo coe nee nee nee ce ee nee Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin

merupakan sebagian kecil dari tanah warisanmilik Tergugat Il, Ill Mdan V yang diperoleh secara turuntemurun dari moyang DuiDui PongNenobesi, Po Lasi PongNenobesi, Po Dui Pong Nenobesi, Baba PongNenobesi,Lasarus Pong Nenobesi, Bernadus PongNenobesi dankemudian turun kepada Para Tergugat Ill, Ill, WV dan V bersamasaudarasaudara lainnya sebagai ahli waris yang sah;Bahwa tanah warisan moyang Para Tergugat bukan saja 20 Hamelainkan seluruhnya + 60 Ha yang dengan batasbatas :Utara : dengan tanah keluarga Bisilisin

;Selatan : dengan tanah keluarga Holbala;Timur : dengan tanah kelurga Bisilisin;Barat : dengan tanah keluarga Laisnatilsmau;Yang merupakan satu hamparan besar yang terletak di tigakampung tua yaitu kampung tua Poneno yang artinya PongNenobesi di bagian timur tanah sengketa yang jaraknya + 400m dan terdapat sebuah rumah tua dan kuburan leluhur DuiDuiPongNenobesi dan Baba PongNenobesi dan juga masihterdapat satu pohon Jeruk yang masih tumbuh hingga saat inidan kampung lung tua yang berjarak + 300 m

Kupang dengan batasbatas tanah sengketa :sebelah Selatan, Barat dan Timur berbatas dengan tanahPenggugat dan sebelah Utara sudah ada jalan ;Saksi mengetahui tanah sengketa adalahmilikCHORNELIUS TAUSBELE ( Penggugat ) dari LAASARLAIDOPO ( selaku Pamong Desa) dimana pada tahun 1979ada rencana pembuatan kebun kolektif, pada saat manasaksi sebagai hansip ikut hadir bersamasama denganBERNADUS PONG (ayah Para Tergugat) dan Kepala DesaSOLEMAN BISILISIN meminta tanah kepada CHORNELIUSTAUSBELE ( Penggugat

Saksi JEFRI ELKANA BISILISIN Alias JEFRI, memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetaui secara langsung kejadian kecelakaan LaluLintas tersebut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan perkara tindak pidanaKecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan

Kartini saksi mendapatkan informasi dari saksiJEFRI BISILISIN dan memberitahukan tentang kejadian kecelakaan lalulintas yang menimpah korban;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut bapak saksi meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah pula didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa memberikan keterangan

:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki GT 100 warna hitam tanpa platnomor.e 1 (satu) TV warna merk Polytron ukuran 21 inci dalam keadaan hancurkacanya.e 1 (satu) unit salon megabass speaker system 15.000w pmpo warna hitamdengan speaker merk Canon pro 350w terpisah dari kotak.e 1 (satu) unit dvd/ampli merk Audioblast warna hitam yang dirangkaidengan kabel speaker warna merah bening dalam keadaan hancur;e 1 (satu) buah terminal roll warna hitam dalam keadaan hancur;Dikembalikan pada saksi ABIA BISILISIN

No. 636 K/Pid/2013Tentang Unsur: "Bersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang atau Barang"Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya pada halaman 37,yang selengkapnya berbunyi :"Menimbang, bahwa keterangan para saksi A de charge tersebut bertentangan denganketerangan saksi ABIA BISILISIN, saksi MARIA MAGDALENA BISSILISIN R AD JA, saksi ROMY IVANDI SALOW, yang mengatakan para Terdakwa yang melakukanpemukulan dan perusakan rumah korban, dan sesaat sebelum kejadian saksi LAZARUSRADJA

No. 636 K/Pid/201316Bahwa sesuai dengan faktafakta yang ditemukan di persidangan telah terbuktipada tanggal 1 Januari 2011, diawali sekitar jam 07.30 WITA dimana Mix Edondan Terdakwa II mendapatkan penganiayaan dari Romi dan Decki Bisilisin(anakanak dari korban yang bernama Abia Bissilisin), maka selanjutnya padasekitar pukul 10.00 WITA, sewaktu korban berada di rumahnya di Desa Uiasa,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah didatangani oleh Terdakwa I yangsaat itu dengan membawa 2 (dua) botol bir

(empat ratusribu) meter persegi dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin dan Inus Lisin; Barat dengan Jalan Raya;Bahwa Batu Po Tausbele, almarhum mempunyai anak/keturunan yaituKoe Hat Tausbele, almarhum, Koe Hat Tausbele, almarhum mempunyaianak/keturunan yaitu Lisin Hat Tausbele, almarhum, Lisin Hat Tausbele,almarhum, mempunyai anak/keturunan yaitu Lay Hat Tausbele, almarhum,Lay Hat

, Penggugat adalah ahli waris/keturunan sah darimoyang Ampo Hitu Tausbele, almarhum;Menyatakan hukum, moyang Penggugat pada waktu masih hidup memilikitanah yaitu tanah yang diberi nama Hintepa yang sekarang terletak di RT004, RW 002, Desa Uiboa, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang, seluas kurang lebih 400.000 m* (empat ratus ribu) meter persegidengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Felipus Susang; Selatan dengan tanah milik Batu Pallo Tausbele, almarhum; Timur dengan tanah milik Johan Bisilisin

MARTHA BISILISIN, bertempat tinggal di Rt.15/Rw.05Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang (Ahli Waris dariAlmarhum CHRISTIAN ~ BISILISIN), semuanya adalahkaryawan/kkaryawati PT.SEMEN KUPANG (Persero), dalam halini memberi kuasa kepada : PHILIPUS FERNANDEZ, SH.

Bahwa Penggugat 183 Tjendana NaitLudji dan Penggugat 193Martha Bisilisin, menurut hukum tidak tepat bertindak sebagai subyekPenggugat dalam perkara ini, karena Penggugat 183 dan Penggugat 193tidak mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat dalam perkara ini.

BENY AMIN BUAN, 193.MARTHA BISILISIN, tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 oleh Dr.H. Mohammad Saleh,SH.MH.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( DuaRibu Rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa ARIS ARYANTO OBENG als ARIS baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ANDI LENGGU (berkastersendiri), YOHANES BISILISIN als ACONG, ARBET BISLISIN als BURON

Penyebab kematian adalah karena perdarahan padarongga perut bagian lambung oleh karena benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 170 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa ARIS ARYANTO OBENG als ARIS baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan ANDI LENGGU (berkastersendiri), YOHANES BISILISIN als ACONG, ARBET BISLISIN als BURON, PACELIUFETO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar jam 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu

namun keesokan harinya barulahsaya tahu kalau orang yang tergeletak dipnggir jalan tersebut adalahorang yang pada saat itu datang bersama dengan ANDI disaat kamisedang berada di tempat mete (kecelakaan ROY).Saksi jelaskan bahwa pada tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 19.30 witasaya dengan ARIS OBENG pergi ketempat mete (ROY), keteika saya danARIS Tiba di tempat mete disana sudah ada beberapa orang SAMUEL,AKI LASI, OKSI LASI, JEK LASI, RIC NIUNOKAS, ANDI NIUNOKAS, ARBEDBISILISIN (BURON), YOHANES BISILISIN

YANI selaku Ketua Umum DPP PPRN danTEDI BUDIMAN, SE selaku Sekretaris Jenderal (Bukti 1.24),memberikandukungan kepada bakal pasangan calon para penggugat, sedangkan Ketua DPCPPRN Kabupaten TTS atas nama ZULKIFLI ALIMIN, A.Md dan Sekretarisnyabernama AYUB LESLY PIANUS BISILISIN, yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan DPW PPRN Propinsi NTT Nomor : SK25/DPWPPRN/NTT/X1/2012,tanggal 17 November 2012 dan ditandatangani oleh Drs. RUDY TONUBESSI,SH.,M.Hum.

Saksi 1 (satu) SAMUEL BISILISIN dibawa janji menurut keyakinannya,secara jelas, menerangkan bahwa isitri Tergugat yang adalah Pembandingpada perkara ini, tidak pernah tinggal bersama selama saksi berada padatempat tugas di semau sejak Tahun 2010 sampai dengan saksidiperhadapkan untuk memberi keterangan di depan Persidangan;6.

ini, sehubungan denganpermasalahan tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan saudara ipardari Penggugat, yaitu saudara lakilaki dari istri Penggugat secara adat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Penggugat, tapi lupa dengannama aslinya, yang saksi ingat nama di kampungnya adalah Pong, dansaksi juga tidak mengetahui orang tua Penggugat menjabat sebagai apadi Semau; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena merupakan anak dari kakakdalam marga Bisilisin

siapa ayah dan ibu dari Tergugatdimakamkan di atas tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui atas seizin siapa pula ayah dan ibudari Tergugat semenjak tahun 1968 tinggal di atas tanah tersebut, karenamenurut saksi tanah tersebut merupakan tanah milih marga Holbala, yaituAma Taku namun karena Ama Taku tidak memiliki anak, maka tanahtersebut menjadi milik saudara perempuannya yang bernama BendelinaFalo;Bahwa Bendelina Falo memiliki dua orang anak yaitu Salomon Bisilisindan Paulus Bisilisin

Bahwa sebagaimana fakta persidangan judex factie, setidaktidaknya telahterungkap fakta sebagaimana keterangan Saksi Eklopas Lasi, SaksiCornalia Dethan, Saksi Lexi Saudale, danSaksi Abia Bisilisin yang diajukanpihak Para Penggugat, antara lain:a. Orang Tua Para Penggugat bernama Frans Aty telah berada disekitarobjek sengketa sebelum Tergugat menempati kediamannya sekarang (disebelah Utara) objek sengketa;b.