Selama berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemi dan tidakada komunikasi lagi;. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 1612/Pdt.G/2019/PA.PMLrukun kembali;7.

Antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8 bulandan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemi dan tidakada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan yang teruS menerus;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8bulan dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemi

SELVIE MEWENGKANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekitar pukul 14.30 wita bertempat di rumah Terdakwa diDesa Muntoi Kecamatan Passi Barat Kabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa awal kejadian terjadi saat saksi bersama ADE MOKOAGOWdan DEWA SUKA bersama dari Posel Lolak menujuh Kerumah Terdakwadengan tujuan untuk bertemi dengan adik

RATNA MOKOAGOW~ dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa penganiyaan terjadi hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekitar pukul 14.30 wita di Desa Muntoi Kecamatan pasi BaratKabupaten Bolaang Mangondow; Bahwa awal kejadian terjadi saat saksi bersama SELVIEMEWENGKANG (Korban) dan DEWA SUKA bersama dari Posel Lolakmenujuh Kerumah Terdakwa dengan tujuan untuk bertemi dengan adikTerdakwa yang bernama

Karena merasa berdua dan merasa takut lalu terdakwa III Sosro dan saksiGaleh mencari bantuan temantemannya untuk mengejar Mahfud dan temantemannyaDijalan terdakwa III Sosro dan saksi Galeh bertemu dengan Anton dan terdakwa IIMulyono dan diajak terdakwa HI Sosro untuk mencari Mahfud dan teman temannya,karena dirasa masih kuang teman lalu terdakwa III Sosro dan saksi Galeh mencariterdakwa I Pendik dan bertemi dengan terdakwa I Pendik akan mencari warung kopi dipasar Balonggpanggang, Kab.

Karena merasaberdua dan merasa takut lalu terdakwa III Sosro dan saksi Galeh mencari bantuan temantemannya untuk mengejar Mahfud dan temantemannya Dijalan terdakwa III Sosro dansaksi Galeh bertemu dengan Anton dan terdakwa II Mulyono dan diajak terdakwa HISosro untuk mencari Mahfud dan teman temannya, karena dirasa masih kuang temanlalu terdakwa III Sosro dan saksi Galeh mencari terdakwa I Pendik dan bertemi denganterdakwa I Pendik akan mencari warung kopi di pasar Balonggpanggang, Kab.

Bengkalis, Jalu setelah bertemi dengan Terdakwa NOVI SATRIA BinAMRI SUHAIDI lalu saksi menganbil 1 (satu) paket shabushabu dariTerdakwa NOVI SATRIA Bin AMRI SUHADI, Jalu mengatakan kepada saksi uangnya pegang aja dulu":Bahwa setelah menerima' shabushabu tersebut saksi peri menjunpaiSdr DEGA dijalan tegal san =kec.bengkalis kab.Bengkalis, kemudiansekir pukul 21.00 Wib pada saat saksi akan bertransaksi/menyerahkanbarang tersebut kepada sdr DEGA (DPO) tibatiba datang 3 (tiga) orangpolisi berpakaian

lalu HERMAN menjawab "ada": Hal (11) dari 24 Hal / Putusan No : 113/Pid.Sus/2013/PN.Bks:Bahwa selanjutmya pada har yang sam Terdakwa bertemi dengan HERMAN(DPO) dijalan Simpang ABC Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis,kemudian setelah obertem sdr HERMAN nenyershkan 1 (satu) paket shabu shabu kepada Terdakwa:Bahwa selanjutnya Terdakwa opergi untuk obertemi dengan. saksi RUDISETIAWAN Bin AHMAD dijalan kepala pati Jaut Kec.

lalu HERMAN menjawab "ada":Bahwa benar selanjutmnya pada han yang sama Terdakwa bertemi denganHERMAN = (DPO) dijalan Simpang ABC Kecamatan bBengkalis KabupatenBengkalis, kemudian setelah bertem: sdr HERMAN nenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada Terdakwa:Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi untuk bertem dengan saksi RUDISETIAWAN Bin AHMAD dijalan kepala pati laut Kec.

SEMBIRING untuk menjumpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Bahwa benar rencananya kayu tersebut akan dibawa ke TanjungBalai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu tersebut: Bahwa benar Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTASURBAKTI bertemi dengan sdr.

mnenjunpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa rencananya kayu tersebut akan dibawa keTanjung Balai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu terse but: Hal (44) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI bertemi

SEMBIRING untuk menjunpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa rencananya kayu tersebut akan dibawa keTanjung Balai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu terse but:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI bertemi dengan sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hid N/sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun, dan bertemi Jrumah orang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, dan telalorang anak, yang (5 tahun) dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2013 ;5.

kejadian yang terjadi dirumah orang tua Pemohon ketika Termohon dijemput olehorang tuanya untuk diajak pulang, setelah itu PEmohonmenyusul Termohon ke rumah orang tuanya dan sampaisekarang Termohon tidak pernah kembali ke rumahPemoOhon, (== =SS SSS Sas SSS SS SS SSS SSS Se Seee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2011 Termohon = pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sekitar 1 tahune Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Pemohon danTermohon tidak pernah bertemi

kemudian terdakwa menjawab ya saya punyatapi saya masih kerja di Madura kalau saya pulang aja nanti saya beri kemudianpada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa janjiandengan NANA bertemi di Terminal Nganjuk setelah bertemu dengan NANA terdakwamenyerahkan 20 butir pil dobel L kepada NANA, setelah menerima pil dobel L NANAdan terdakwa berniat untuk jalanjalan namun bellum sempat meninggalkanterminal terdakwa dan NANA ditangkap oleh anggota Polisi Polres Nganjuk BriptuARIS

verstek;

1. Uzair Malik Ramdhan umur 2 tahun, lahir tanggal 04 Mei 2021, di Pekanbaru, dengan kewajinban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung anak tersebut untuk bertemi

dan sempat hendak berkelahi kemudian bersamasamamenuju ke Jalan Rey 1 Kelurahan Pulang Pisau, sedangkan Anakpulang kerumah kemudian datang lagi sekitar 10 (Sepuluh) menit, dantak lama anggota Kepolisian datang dan pemeriksaan danpenggeledahan dan menemukan senjata tajam jenis keris daripinggang Anak;Saksi menerangkan bahwa pada saat menuju ke Rey Saksi berangkattidak bersama dengan Anak;Saksi menerangkan bahwa yang duluan sampai di Rey pada saat ituadalah Saksi:;Saksi menerangkan bahwa pada saat bertemi

bertengkarsaksi sedang berada di rumah Penggugat dan Tergugat, danmasalah pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat telahmembeli barangbarang tanpa sepengetahuan Tergugat, saksimelihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, pekerjaan Tergugat adalah membantu Penggugat usahaayam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertemi

Andika yang kemudian bertemi dijalan depan Polindes, Ds. Kaliboto, Kec. Tarokan. Sesaat kemudian sdr, Andika dihampiri oleh terdakwa 3 Agus Supriyanto BinSudariyanto dan kemudian langsung memukul terdakwa dengan tanganmengepal ke arah wajah sdr. Andika beberapa kali. Bahwa seketika terdakwa 1 Moch Supriyadi, terdakwa 2 PUGUH WAHYUDIdan terdakwa 4 ANDI HASTANU ikut memukul sdr. Andika. Bahwa para terdakwa memukul secara bertubitubi mengenai muka/wajahserta badan sdr. Andika.

Bahkan kamipun tidak diperbolehkan keluar rumah kecualihanya bekerja dan setelah jam kerja kami pun diharuskan langsungpulang.12.Bahwa, karena demi anakanak kami serta kemauan sang suami(Tergugat) dan keluarganya, maka kami memutuskan untuk memilihtinggal bersama Tergugat dan anakanak di rumah Tergugat dankeluarganya, walaupun kami harus rela untuk tidak bertemi danberkomonikasi lagi dengan orang tua kami, bahkan lebaran Idul Fitrikemarinpun kami tidak diizinkan sungkem kepada orang tua kami.13.Bahwa

TEGUH (DPO) datang menemui saksi diPujasera O2 lalu menyerahkan 5 (lima) butir extacy kepada Terdakwalalu sdra TEGUH (DPO) mengatakan kepada Terdakwa jangan lamalam ilalu Terdakwa Jlangsung pergi dari Pujasera 02 denganmenggunakan Ojek Sepeda motor menuju parkiran Hotel Trio:Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 00.20 Wib sanpai diparkiran di samping Hotel trio selatpanjang lalu Terdakwa SARIF BinSIDIK bertemi dengan saksi SARNIATT Als.

TEGUH (DPO) datang menemui saksi diPujasera O2 lalu menyerahkan 5 (lima) butir extacy kepada Terdakwalalu sdra TEGUH (DPO) mengatakan kepada Terdakwa jangan lamalam ilalu Terdakwa lJlangsung pergi dari Pujasera 02 denganmenggunakan Ojek Sepeda motor menuju parkiran Hotel Trio:Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 00.20 Wib sampai diparkiran di samping Hotel trio selatpanjang lalu Terdakwa SARIF BinSIDIK bertemi dengan saksi SARNIATT Als.

Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama

1. M.Dava Erlangga, Laki-laki yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 30 Maret 2010;
2. Vanessa Amelianda Perempuan yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 25 Juni 2013;
3. dan M.Keenan Erlangga Laki-laki yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 20 September 2021, dengan kewajiban kepada Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemi

SYAIFULLAH ALMASRUL menghubungi Terdakwa REFFIERIZAL Bin MUKHTAR adalah untuk nenbeli' shabushabu' dengantujuan untuk dipakai di kantor Bupati bengkalis, tepatnya di ruang Staf Ahli Bupati Bengkalis:Menimbang, bahwa kenudian Terdakwa REFFI ERIZAL = BinMUKHTAR menuju kantor bupati sekira pukul 11.45 wib Terdakwasampai di kantor Bupati Bengkalis tepatnya di ruangan Staf Ahlikantor Bupati, dan bertemi dengan sdr. SYAIFULLAH ALMASRUL danSdr. JEP (DPO), kemudian Sdr.

SYAIFULLAH ALMASRUL menghubungi Terdakwa REFFIERIZAL Bin MUKHTAR adalah untuk nenbeli' shabushabu' dengantujuan untuk dipakai di kantor Bupati bengkalis, tepatnya di ruang Staf Ahli Bupati Bengkalis:Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa EFFI ERIZAL BinMUKHTAR menuju kantor bupati sekira pukul 11.45 wib Terdakwasampai di kantor Bupati Bengkalis tepatnya di ruangan Staf Ahlikantor Bupati, dan bertemi dengan sdr. SYAIFULLAH ALMASRUL danSdr. JEP (DPO), kemudian Sdr.

Tergugat, karena Penggugatmengajukan gugatan cerai atas dorongan pihak lain; Bahwa jika terjadi perceraian, Tergugat mohon agar Penggugat dankeluarga Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengananak Penggugat dan Tergugat:Atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada intinya tetap dengan gugatan Penggugat semula danmenambahkan keterangan sebagai berikut:Hal. 4, Perkara Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.MS Ay, Wo Bahwa Penggugat mempersilahkan Tergugat untuk bertemi

Vikar Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 07 September 2014 di Pekanbaru;

Bengkalis:> Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 10.30wib Terdakwa bertemi dengan sdr. ABDULLAH Alias DOLAH BinUSMAN di tempat kerja Terdakwa, kemudian Terdakwa mengajaksdr. ABDULLAH Alias DOLAH Bin USMAN untuk menjemput' shabushabu di Jalan Lingkar desa pematang duku Kec. Bukit Batu Kab.

Bengkalis:Menimbang, bahwa kemudian secara tibatiba dari arahsemaksemak yang berjarak sekitar 40 meter dari tempat kami,datang Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN: Menimbang, bahwa setelah bertemi dengan saksi korbankemudian Terdakwa LONGSER NAINGGOLAN mengatakan siapa yang Hal (28) dari 38 Hal / Putusan Nonowr : 403/Pid.B/2013/PN.Bks :memindahkan bibit ini? kenapa kalian pindahkan?!" Jlalu saksikorban (Sdr. TEGUH) menjawab bukan aku yang mindahkan itu!