Ditemukan 7 data
691 — 537 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Bank Mayora; PT Beruangmas Perkasa; Oxedon Enterprises Limited
BERUANGMAS PERKASA, beralamat di KomplekRuko Atap Merah Blok E 12 A14, Jalan Pecenongan No.72, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,Oscar Sagita, SH dan Dakila Pattipeilohy, SH, paraAdvokat dari Kantor Hukum CAKRA & Co, beralamat diGedung Word Trade Centre Lantai 13, Jalan JendSudirman Kav 30 Jakarta Selatan 12920, berdasarkansurat kuasa khusus tangga! 10 Oktober 2006, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Termohon;2.
bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telahmengajukan permohonan di muka persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya pernyataan Pailityang dibuat dan ditandatangani oleh kuasanya POPPY, SH.Mhum yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal : 21 April 2006 dibawah Nomor : 16 /Pailit/2006 / PN.JKT.PST pada pokoknya telah memohon agar TermohonPT Beruangmas
Jumlah Kreditur hadir yang berkeberatan dan tidakmenyetujui perdamaian : 2 (dua)Jadi terbukti:Dari sejak proses voting telah terbukti terdapat 2 (dua) KrediturKonkuren yang berkeberatan can tidak menyetujui perdamaianyang diajukan oleh PT Beruangmas Perkasa (TermohonKasasi) yaitu: PT Bank Mayora dan PT Dipo Star Finance.1.2, Selanjutnya pada persidangan tanggal 19 September 2006telah terjadi adanya pengajuan keberatan dan penolakan dari2 (dua) Kreditur yaitu: PT.
Perlu dipahami bahwa tindakan Termohon Kasasi (PT BeruangMas Perkasa) yang telah mengalihkan objek jaminan PemonhonKasasi (PT Bank Mayora) secara sepihak dan tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon Kasasi (PT Bank Mayora) didugasebagai tindak pidana penipuan dan tindakan pidanapenggelapan (ex Pasal 372 Jo. Pasal 378 KUHP),.2.4.
Perdamaian yang diajukan Termohon Kasasi (PT BeruangMas Perkasa) adalah cacat hukum karena terbuktiPerjanjian Perdamaian yang ditawarkan Termohon Kasas!(PT Beruang Mas Perkasa melanggar keputusan MenterKeuangan Republik Indonesia No. 448 / KMK.017 / 2000iOtentang......tentang perusahaan pembiayaan khususnya Pasal 26 ayat(1) (Bukti P6);5.
PT Beruangmas Perkasa
Tergugat:
1.Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih Negara Dana Bantuan Likuiditas Bank Indonesia
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
65 — 0
Penggugat:
PT Beruangmas Perkasa
Tergugat:
1.Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih Negara Dana Bantuan Likuiditas Bank Indonesia
2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Tergugat I : Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih Negara Dana Bantuan Likuiditas Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
76 — 45
Pembanding/Penggugat : PT Beruangmas Perkasa Diwakili Oleh : FAISAL AL HAQ HARAHAP
Terbanding/Tergugat I : Satuan Tugas Penanganan Hak Tagih Negara Dana Bantuan Likuiditas Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERUANGMAS PERKASA tersebut ;Hal. 32 dari 33 hal. Put. No. 289 K/Pdt/2010Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.,MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.
84 — 8
/SPPP/WK/D.IVWB3/2011 tanggal 5 Pebruari 2011, bukti inimembuktikan bahwa PT Waskita Karya adalah mitra kerja CV BeruangMas Jaya dan yang menandatangani kontrak adalah Direktur CVBeruang Mas Jaya Xxxxxx Septiani dengan Waskita Karya adalahIkhwan Zamroni, lalu bukti tersebut diberi tanda TR 8;i.
181 — 81
Setelah saksi tunggu sampai malam Terdakwatidak kembali ;Bahwa yang memberitahu unit mobil usu Elf Dump Truck ada diKalimantan adalah Terdakwa sendiri lewat SMS dan katanya diKalimantan ada proyek ;Bahwa ada wakiu saksi menemui Terdakwa di Kantornya di BeruangMas Kediri, seingat saksi kreditnya sudah macet 3 (tiga) bulan lebih ;Bahwa berdasarkan data Terdakwa sudah mengangsur 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 9 Juli 2010 dan tanggal 9 Agustus 2010 ;Bahwa saksi pernah melihat waktu jatuh temponya yang
163 — 75
Halaman 30 dari 241 halaman Putusan Nomor 60/Pid.SusTPk/2018/PN Bdg BERUANGMAS PERKASA Nomor: 019/BMPCHR/DIR/Ref/IV/16 bertanggal Jakarta, 5 April 2016. 156.1 (satu) buah Owdner Business File berwarna biru dengansampul plastik transparan bertuliskan PT. BERUANG MASberisi 1 (satu) bundel Fotocopy Berita Acara Rapat SosialisasiRencana Pembangunan Universitas PT.
Beruangmas PerkasaDi Desa Cisaat Kecamatan Ciater Kabupaten Subang hariKamis tanggal 11 Februari tahun 2016. 157.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir berupa Surat DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor: AHUAH.01.030140636tanggal 29 Mei 2017, Perihal: Penerimaan PemberintahuanPerubahan Data Perseroan PT INTI SARANA SUKSES danRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar BiasaPerseroan Terbatas PT INT SARANA SUKSES Nomor: 36tanggal 15 Mei 2017. 158.1 (satu
BERUANGMAS PERKASANomor: 019/BMPCHR/DIR/Ref/IV/16 bertanggal Jakarta, 5 April2016. 156.1 (satu) buah Owdner Business File berwarna biru dengan sampulplastik transparan bertuliskan PT. BERUANG MAS berisi 1 (satu)bundel Fotocopy Berita Acara Rapat Sosialisasi RencanaPembangunan Universitas PT.
Beruangmas Perkasa Di Desa CisaatKecamatan Ciater Kabupaten Subang hari Kamis tanggal 11Februari tahun 2016. 157.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir berupa Surat DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor: AHUAH.01.030140636 tanggal 29 Mei2017, Perihal: Penerimaan Pemberintahuan Perubahan DataPerseroan PT INTI SARANA SUKSES dan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) Luar Biasa Perseroan Terbatas PT INT SARANASUKSES Nomor: 36 tanggal 15 Mei 2017. 158.1 (