Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut = syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawinberupa beruapa uang sebesar Rp. 1000, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenPamekasan ;.

SAKSI I, umur 48 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Paman sepupuPemohon; + eee eee Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jumat jam 8 pagitahun 1985 ; eee eee Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa beruapa

PEMOHONIT Umur 11 Tahun ; SAKSI II, umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Kakak kandung PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jumat jam 8 pagitahun 1985; eeeBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa beruapa

Pemohon,~ danketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat jam 8 pagi tanggal O1 Juni 1985 di diPAMEKASAN telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraPemohon I (PEMOHONI ASLI) dengan Pemohon II ( PEMOHONIIASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II ~ serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa beruapa

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15 peti telor merahdan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadap pesanan tersebutTerdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah Makan Selamet di daerahSepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksi SENDI PRIANTOmengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telor merah dan 2 dusminyak sayur merek FETTA dengan menggunakan

Tangerang di Toko MandiriTelor dan memesan 15 peti telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTAdimana terhadap pesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan keRumah Makan Selamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTOmeminta saksi SENDI PRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3peti telor merah dan 2 dus minyak sayur merek FETTA dengan menggunakansepeda motor milik saksi KUSWANTO yaitu Honda Supra X No. Pol.

Tangerang ,Terdakwa melakukan penipuan ;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi Toko Mandiri Telor dan memesan 15peti telor merah dan 10 dus minyak sayur merek FETTA dimana terhadappesanan tersebut Terdakwa meminta agar diantarkan ke Rumah MakanSelamet di daerah Sepatan, selanjutnya saksi KUSWANTO meminta saksiSENDI PRIANTO mengantarkan pesanan Terdakwa beruapa 3 peti telormerah dan 2 dus minyak sayur merek FETTA dengan menggunakan sepedamotor milik saksi KUSWANTO yaitu Honda Supra X No. Pol.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa beruapa 1 Gram emas, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksisaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 20April 1997; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa beruapa

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adikPemohon ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Selasa, tanggal 20April 1997;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No 0096/Pat.P/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wali Nikah dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU ; Bahwa, saksi mengetahui mas kawin yang di serahkan oleh Pemohon kepadda Pemohon II berupa beruapa

keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 20 April 1997 di di Kabupaten Pamekasan,telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II ( Pemohon 2), yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Wali Nikah dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa beruapa

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 1.000.000,Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup memberikan :Him.3 dari 15 hlm. Putusan no.0798/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 20.000, per hari;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 20.000, per hari;3.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Dengan alasanPemohon tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap.Bahwa terhadap jawaban dan kesanggupan Pemohon tersebutTermohon menyatakan dapat menerimanya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup sebagai berikut :1.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan hanya sanggup memberikan :1. Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 20.000, per hari;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 20.000, per hari;3. Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan dari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan dapat menerima.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil Syar dalam Al Quran surat Ath Thalag ayat 7Loo gMisld adj, al? 529 Yrog ainw (po dzw 9) goutLuss all ols Y all obiLaws part oe all Jer LLil L YIHendaklah orang yang mampu = memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.

strong>Eko Nanda, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesahatan

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi :

1. Nafkah madhiyah selama 12 bulan sebesar Rp. 600.000,- per bulan;

2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- per bulan;

3. Mutah beruapa

Nafkah madhiyah selama 12 bulan sebesar Rp. 1.000.000, perbulan;Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000, per bulan;Mutah beruapa uang sebesar Rp. 10.000.000,Biaya Perawatan kandungan sebesar 5.000.000.Biaya Melahirkan sebesar 10.000.000,aRWNBahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup memberikan :1.

Nafkah madhiyah selama 12 bulan sebesar Rp. 600.000, perbulan;Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, per bulan;Mutah beruapa uang sebesar Rp. 2.000.000,Biaya Perawatan kandungan sebesar 1500.000.Biaya Melahirkan sebesar 2.000.000,Dengan alasanPemohon tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap.OR wWNBahwa terhadap jawaban dan kesanggupan Pemohon tersebutTermohon menyatakan dapat menerimanya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 10.000.000,4. Biaya Perawatan kandungan sebesar 5.000.000.5. Biaya Melahirkan sebesar 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan hanya sanggup memberikan :1. Nafkah madhiyah selama 12 bulan sebesar Rp. 600.000, perbulan;2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, per bulan;3. Mutah beruapa uang sebesar Rp. 2.000.000,4. Biaya Perawatan kandungan sebesar 1500.000.5.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 2.000.000,4. Biaya Perawatan kandungan sebesar 1500.000.5. Biaya Melahirkan sebesar 2.000.000,Dalam Konvensi dan Rekonvensi4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp...... wr. eeeeeeeee ees eee Fi rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Nomor3172030701095338, Nama Kepala Keluarga atas nama : Anmad Royandi, telahterbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Utara yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka dengandemikian Hakim berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3 danP4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bernama A ROYANDI, lahir diCerebon pada tanggal 12 Mei 1969, anak dari pasangan suami isteri HASYIMdan AFIFAH, dan P4 beruapa

Surat Ijazah Strata Dua (S2) Pemohon atasnama Ahmad Royandi, yang menandakan bahwa Pemohon didalamdokumennya memakai nama Ahmad Royandi:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6, beruapa Kutipan AkteNikah dan P6 beruapa Paspor, dimana Pemohon meggunakan nama RoyandiHaical, sehingga Pemohon akan mengganti nama Pemohon untukmenyamakan nama Pemohon yang ada di Kutipan Ante Nikah dan PasporPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menganti nama pada AkteKelahiran, KTP, Kartu Keluarga dan

. : PDM0546/DENPA/OHD/06/2012 dengan dakwaan sebagai berikut ; Bahwaia terdakwa ANGGY FRANSISKA pada hari Senin tanggal 09 April 2012 , sekira pukul 21.30 Wita, atau setidak tidaknya dalam bulan April 2012, bertempat di Pasar Kertha BogaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud ingin memiliki sesuatu barang denganmelawan hukum, telah mengambil barangbarang beruapa : 1 ( satu ) buah batu timbangan

SAKSI SUJADI, didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi adalah benar dan tetap sama ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di dalam losPasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, saksi kehilanganbarangbarang beruapa: 1 (satu ) buah batu timbangan ukuran 5 Kg, 4 ( empat ) buah batutimbangan ukuran 1 Kg , 2 ( dua ) buah

Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekitar jam 23.00 Wita saksi telah mengamankanterdakwa yang kedapatan mencuri 3 ( tiga ) buah batu timbangan ukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buahbatu timbangan ukuran % Kg, 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran 2 Ons, 1( satu ) buahbatu timbangan ukuran 1 Ons, dan 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran % Ons milik saksiINDAR KUSMIATI ;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui juga telah mengambil barangbarang beruapa

23.00 Wita, saksi mendapat telpondari Waker Pasar Kertha Boga Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar kalaudia telah mengamankan terdakwa yang kedapatan mencuri 3 ( tiga ) buah batu timbanganukuran 1 Kg, 1 ( satu ) buah batu timbangan ukuran % Kg, 1 (satu ) buah batu timbanganukuran 2 Ons, 1( satu ) buah batu timbangan ukuran 1 Ons, dan 1 ( satu ) buah batu timbanganukuran % Ons milik saksi INDAR KUSMIATI ;Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui juga telah mengambil barangbarang beruapa

dan terlihat di CCTVitu Terdakwa yang mengambil ATM milik saksi SRI RENI;Bahwa saksi SRI RENI langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngoro ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil ATM milik saksi SRIRENI dan melakukan pengambilan uang beberapa kali melalui ATM ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi SRI RENI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutaRupiah) ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa terhadap barang bukti beruapa

yangTerdakwa pernah mengambil uang di ATM tersebut dan terlihat di CCTVitu Terdakwa yang mengambil ATM milik saksi SRI RENI;Bahwa saksi SRI RENI langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Ngoro ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil ATM milik saksi SRIRENI dan melakukan pengambilan uang beberapa kali melalui ATM ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi SRI RENI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.18.000.000,00 (delapan belas jutaRupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti beruapa

Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) untukbiaya renovasi rumah, Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)digunakan untuk membeli handphone merk Samsung J5 tahun 2016 warnagold casing warna hitam bergambar Doraemon, dan sisanya sejumlahRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah) digunkan untukmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil ATM milik saksi SRIRENI dan melakukan pengambilan uang beberapa kali melalui ATM ; Bahwa terhadap barang bukti beruapa

Rp.4.000.000,00 (empatjuta Rupiah) untuk biaya renovasi rumah, Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) digunakan untuk membeli handphone merk SamsungJ5 tahun 2016 warna gold casing warna hitam bergambar Doraemon,dan sisanya sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah) digunkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil ATM milik saksi SRIRENI dan melakukan pengambilan uang beberapa kali melalui ATM ; Bahwa terhadap barang bukti beruapa

rumah, Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) digunakan untuk membeli handphone merk SamsungJ5 tahun 2016 warna gold casing warna hitam bergambar Doraemon,dan sisanya sejumlah Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribuRupiah) digunkan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ,Terdakwatidak ada jjinnya untuk mengambil ATM milik saksi SRI RENI danmelakukan pengambilan uang beberapa kali melalui ATM ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti beruapa

Terdakwa Mansur , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

strong>Moh Karyono terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesahatan

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari ini : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami : LULUKWINARO, SH, sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh : RAHMATHIDAYAT, SH.

Memerintahkan barang bukti beruapa : 1 (Satu Buah KTP dikembalikankepada Terdakwa4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hidayat, S.H. LULUK WINARKO, SH.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 25Desember 2014 di Dusun Janggawana Utara, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPengguat maskawin berupa beruapa Uang sejumlah Rp.199.000,(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dibayar tunai , ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaHal 1 dari 13berselang waktu serta dua orang

Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Desember 2014 di Dusun Janggawana Utara,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pengguat; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa beruapa

anak ipar saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 25 Desember 2014 di Dusun Janggawana Utara,Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pengguat Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinyaberupa beruapa

dengan Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 25 Desember 2014 di Dusun Janggawana Utara, Desa Saba,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pengguat maskawin berupa beruapa

Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, TanpaHak Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beruapa 10(sepuluh)paket jenis shabu dengan berat netto 0.128gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 2213/NNF/2015 tanggal 10 September 2015...........dengan kesimpulan

Palembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, TanpaHak Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan beruapa 10(sepuluh)paket jenis shabu dengan berat netto 0.128gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : LAB : 2213/NNF/2015 tanggal 10 September 2015 dengankesimpulan bahwa barang

keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secarasirri kemudia nikah secara resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Kota pada tanggal 21 Mei 2016; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahyang bamenjadi wali nikah adalah ayah kandungnya WALI NIKAHdengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, danyang menikahkan adalah Kyai dari daerah Bulurejo denganmaskawin beruapa

: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasirri kemudia nikah secara resmi dan dicatatkan di KUAKecamatan Kota pada tanggal 21 Mei 2016; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahyang bamenjadi wali nikah adalah ayah kandungnya WALI NIKAHdengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, danyang menikahkan adalah Kyai dari daerah Bulurejo denganmaskawin beruapa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan dan masingmasing

Kdr.adalah Kyai dari Daerah Bulurejo dengan maskawin beruapa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untukdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukunperkawinan seperti yang diatur di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam(KHI) dan

Hamidan bin H.Syakrani, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat jalan Desa Babirik RT.2 RW.02 Kelurahan Babirik,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5Oktober 2008 dengan wali nikah keponakan pemohon Il yangdinikahkan oleh Penghulu yang bernama Apul dengan saksi 2 orangyang saksi lupa namanya, mahar beruapa emas sebanyak 10 gram; Bahwa saat menikah status

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu yangbernama Apul dengan saksi 2 orang dengan mahar beruapa emasseberat 10 gram; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda dan Pemohon Iladalah janda, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa selama hidup bersama sebagai suami istri tidak ada pihak lainyang keberatan dan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Penetapan Nomor 026 1/Pdt.P/2017/PA.Bjm Halaman 4 dari 8 halamanpokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahan

sudah sekitar 1(satu) tahun tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa perjudian jenis kupon putih tersebut dengan maksud mencarikeuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yang membeli nomorangka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagai mata pencarian ;Bahwa permainan judi togel jenis kKupon putih tersebut hanya tergantungpada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakanuang sebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa

mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) ;Saksi membenarkan bahwa perjudian jenis kupon putih tersebut denganmaksud mencari keuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yangmembeli nomor angka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagai matapencarian ;Bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantung padaperuntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakan uangsebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa

jenis kupon putih tersebut dengan maksud mencarikeuntungan dari uang hasil penjualannya setelah ada yang membeli nomorangka dari orang lain dan keuntungan tersebut sebagai mata pencarian ; Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis kupon putih tersebut sejak bulanJuni 2016 ; Bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanya tergantung padaperuntungan belaka, tergantung pada angka yang keluar menggunakan uangsebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannya benar akanmendapatkan keuntungan beruapa

12.00 Wib kemudian datangorang yang tidak terdakwa kenal namanya yang mengambil uang hasil penjualankupon putin dan rekap tersebut untuk disetorkan ke sdra SIEN Bapak DANU(DPO) sebagai pengumpul atau bandar besarnya dan dalam pembelian jeniskupon putih tersebut ;Menimbang, bahwa permainan togel jenis kupon putih tersebut hanyatergantung pada peruntungan belaka, tergantung pada angka yang keluarmenggunakan uang sebagai taruhan, pemasang yang angka togel tebakannyabenar akan mendapatkan keuntungan beruapa

berkas terpisah) di perkuburan cina yang terletak di JIn.PrisaiRantauprapat Kab.Labuhanbatu dan pada saat itu terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor yamaha Yamaha/44D Xeon denganNo.Polisi BK 4216 ZAA warna putih No.RangkaMH344D00CK336308 dan No.Mesin 44D336353 dengan hargasebesar Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) yang dibawaoleh saksi dari PURNAWAN Als SIPUR (terdakwa dalam berkasterpisah) dan SURYADI Als CEBONG (terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa terdakwa melakukan penadahan beruapa

berkas terpisah) di perkuburan cina yang terletak di JlIn.PrisaiRantauprapat Kab.Labuhanbatu dan pada saat itu terdakwa membeli1 (satu) unit sepeda motor yamaha Yamaha/44D Xeon denganNo.Polisi BK 4216 ZAA warna putih No.RangkaMH344D00CK336308 dan No.Mesin 44D336353 dengan hargasebesar Rp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) yang dibawaoleh saksi dari PURNAWAN Als SIPUR (terdakwa dalam berkasterpisah) dan SURYADI Als CEBONG (terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa terdakwa melakukan penadahan beruapa