Penggugat:
Astriani Anto binti Anto Berumpa
Tergugat:
M. Anugrah bin H. Amir Syam

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Astriani Anto binti Anto Berumpa, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di BTN Tiga Berlian Blok J No.16, RT.001, RW.001, Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten

Anugrah bin H.Amir Syam terhadap Penggugat Astriani Anto binti Anto Berumpa.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 3 dari 6 Hal.

NUR,dengan maskawin berumpa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), disaksikan MUHAMMAD ALI dan SAPIK, kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi dan sah di KUA KecamatanGading Kabupaten Probolinggo tanggal 12 Oktober 2018; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnyajejaka, sedangkan Pemohon II statusnya janda ceral; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan, atau orang lain.

NUR,dengan maskawin berumpa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), disaksikan MUHAMMAD ALI dan SAPIK, kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi dan sah di KUA KecamatanGading Kabupaten Probolinggo tanggal 12 Oktober 2018; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnyajejaka, sedangkan Pemohon II statusnya janda cerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan, atau orang lain.

Pengadilan Agama Selayar oleh Juru SitaPengganti pada tanggal 25 September 2013 dan ternyata 14 hari terhitungsejak tanggal pengumuman tersebut tidak ada pihak lain keberatan terhadappemohon dan Il.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon danll telah menikah pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 1993 di Selayar yang dinikahkan oleh Imam a dihadapandengan wali nikah ayah dua orang saksi yaitu dan kandung pemohon Il, dan mahar berumpa

Lalu saksi Bambang menelpon saksiGushermon ke nomor HP.085264899781 untuk janjian dan berumpa.

Pengganti pada tanggal 25 September 2013 danternyata 14 hari terhitung sejak tanggal pengumuman tersebut tidak ada pihak lainkeberatan terhadap pemohon I dan II.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbatnikah) dengan dalildalil padapokoknya bahwa pemohon I dan II telah menikah pada hariSenintanggal 9 September 1995 di PF ff Fpo Kabupaten Kepulauan Selayar yang dinikahkan oleh Imamdihadapan dua orang saksi yaitu dandengan wali nikah ayah kandung pemohon II, a dan mahar berumpa

2018.Bahwa karena kami dari pihak keluarga Pemohon II khawatir kepadaPemohon dan Pemohon II akan terjadi halhal yang tidak di inginkankarena mereka berdua sudah sering bepergian dan juga Pemohon belum mendapatkan surat izin dari atasan untuk menikah lagi.Bahwa yang menikahkannya adalah pak Hardito orangtua kandungPemohon II sekaligus sebagai wali nikahnya.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri Feri Yadi bin Hardito dan Asnawi bin Harun.Bahwa mas kawin Pemohon II berumpa

kemudian dibacakan gugatam Penggygat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggyigatMeninibang, atas gugatam Pengpugat tersebut, Majelis Hakirn telahmember kesenpatan kepada pihak tergugat untuk memberikam jawaben,hamun hingge perkara ini diputus Tergugat tidak pemah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, olen karena itu penneriksaanperkara ini dilanjutkan diluar kehadiran Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugait telahmengajukan bukti tertuliss berumpa

bertempat di Blok DTT 2006 Afdeling PTPN IV Pulau Raja Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa Wiyanto pada hari Sabtu tanggal21 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB berumpa

Selanjutnya setelahterdakwa sampai di jalan Takari dan berumpa dengan Sdr. Lubis, lalu terdakwamenanyakan kepada Sdr. Lubis ada barang 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu (sprempi) ada yang memesan, lalu Sdr. Lubis mengatakan tidak ada danberusaha mencarikan. Kemudian Sdr. Lubis menghubungi Sdr. Putra (DPO)menanyakan ada barang 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu dan Sdr. Putramengatakan ada barang yang dimaksud, lalu Sdr.

2020 Saksi Yusnita AyuSari Lubis ditelpon Terdakwa untuk berjumpa di Desa Aliga Kecamatan HutarajaTinggi Kabupaten Padang Lawas , dan sepakat untuk berumpa pada hariMinggu tanggal 23 Pebruari 2020 di rumah kakak Terdakwa, lalu pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib, Saksi Yusnita Ayu SariLubis ditelopon kembali oleh Terdakwa dengan berkata AKU UDAH SAMPE,AKU MAU PULANG ANTAR DULU AKU dan Saksi Yusnita Ayu Sari LubisJawab, OH.. YA UDAH TUNGGU DULU..

ADEI KMS Divisi IT kemudian Terdakwamenjemput suami Terdakwa tersebut di persimpangan jalan yang ada diKebun PI ADEI KMS Divisi I, kemudian setelah Terdakwa berumpa dengansuam Terdakwa tersebut Terdakwa Jangsung mengajak suami Terdakwatersebut masuk ke tempat Terdakwa menganmbil getah karet sebelumnya diPT.

Syaftiah tidaksadarkan din;Menimbang, bahwa pada saat kejadian jalan beraspal 2 (dua) arah 4 (empat)jalur, jalan lurus, arus lalu lintas ramai dan keadaan cerah (sore hari) yang manaseharusnya Terdakwa harus berhatihati dan berkonsenterasi;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim keadaan yang demikian inimembuktkan Terdakwa tidak berhatihnati dan lalai serta tidak berkonsentrasi didalamHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor77/Pid.Sus/2016/PN Bkjmengemudikan kendaraanya, sehingga hilang kendali saat berumpa

Saksi menggunakansepeda motor tersebut untuk berumpa dengan teman lamanya di daerahWates, yang dulu samasama pemah bekerja di Kalimantan;Bahwa dalam peralanan pulang dari berlemu dengan temannyatersebut,Saksi dihubungi oleh kakaknya yang mengatakan kalau ia membutuhkanuang piniaman karena anak dari kakak Saksi tersebut sedang dirawat dirumah sakit Karena Saksi sedang tidak memilki uang, timbul niat Saksiuntuk menggadaikan sepeda motor milik Saksi Anmad Balya tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa

Sii setelah berumpa, Sdr. Sii mengajak untuk ke rumah.Bahwa benar setelah di rumah Sdr. Sii, kemudianSaksi1 menyuruh Sdr. Sii untuk membeli sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa, Saksi1 dan Sadr. Silmengkonsumsi sabusabu secara bersamasamadenga cara menghisap bergantian dimana setiap orang mendapkan 4 (empat) kali hisapan.Bahwa benar yang merakit peralatan untuk menghisap sabusabu adalah Sdr.

B8Kelurahan Tembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragin Hilir RIAU.Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap terdakwa darn telepon pak EDIseorang polisi yang mengatakan jika terdakwa ditangkap karena menguasai extacy.Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin untuk memiliki narkotika tersebutBahwa saksi tidak ada berumpa dengan terdakwa, saksi hanya diberitahu melaluitelepon saja.Bahwa saksi mengetahul jika terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis extacy ini.Bahwa seingat saksi terdakwa

contoh Surat perjanjian jual beli sebagai contohdibawa oleh Tergugat, tetapi tidak pemah menanda tangani dan mengecapatau menyetempel surat perjanjian jual beli atas tanah perkara tersebut;Bahwa Pada saat saksi membuat contoh surat peranjian jual beli tersebutjabatan saksi di Kampung sebagai Kepala Desa;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJ Bahwa dalam Surat peranjian jual beli atas tanah perkara tersebut sebagaiPenjual adalah Aman Seran; Bahwa saksi tidak Pemahkah berumpa

Selanjuntya terdakwa sekira pukul 10.00 Wib tiba di kebun saksi Misnan,sesampainya terdakwa langsung berumpa dengan saksi Misnan dan Sdr. Botak (DPO),dan pada saat itu Sdr. Botak langsung menyerahkan 1 (satu) paket sedang diduganarkotka bukan tanaman jenis shabushabu kepada terdakwa, dan terdakwa barumembayar setelah shabushabu berhasil terual.

Setelah berumpa dengan saksi ZAINUDDIN, terdakwamenjelaskan lagi hendak meminjam uang untuk membayar BPKB mobilnya.Hal 6 dari 37 halaman Putusan No.405/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst.Saksi ZAINUDDIN menjawab "SAYA TIDAK PUNYA UANG PRIBADI, TETAPISAYA PUNYA UANG INI YANG ADA DI DALAM REKENING ATAS NAMATHOMAS YUDIA PRATINA, KAMU ADA TIDAK REKENING BUATMENCAIRKAN UANG TERSEBUT..? lalu dijawab oleh terdakwa "ADA NIH,REKENING DI BANK BNI ATAS NAMA SAYA SENDIR?.

Setelah berumpa dengan saksiZAINUDDIN, terdakwa menjelaskan lagi hendak meminjam uang untukmembayar BPKB mobilnya. Saksi ZAINUDDIN menjawab "SAYA TIDAK PUNYAUANG PRIBADI, TETAP! SAYA PUNYA UANG INI YANG ADA DI DALAMREKENING ATAS NAMA THOMAS YUDIA PRATINA, KAMU ADA TIDAKREKENING BUAT MENCAIRKAN UANG TERSEBUT..? lalu. dijawab olehterdakwa ADA NIH, REKENING DI BANK BNI ATAS NAMA SAYA SENDIRI.Saksi ZAINUDDIN kemudian menanyakan kembali "GAK APAAPA NIH,REKENING ATAS NAMA KAMU SENDIRI..?

berangkat ke daerahCikampak dan tiba di Cikampak pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 07.00 WIB dan setibanya di Cikampak saat itu saksi menginapsatu malam dan menunggu di salah satu hotel di Cikampak sampaidengan hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 dan setelah itu Sugiarto Alias Lilikpergi menemui Terdakwa dan tak lama kemudian Sugiario Alias Lilikmenghubungi saksi dengan tujuan agar saksi mendatangi Sugiario AliasLilik dan Terdakwa di rumah makan dan saat itu Sugiarto mengatakanbahwa ia sudah berumpa

Sampai Berumpa Deng Aditya PradiptaPratama...