Pemohon:
1.SUATA bin DIRA
2.BERUM binti AHNIB

Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Suata bin Dira) dengan Pemohon II(Berum binti Ahnib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1978 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Berum binti Ahnib ) NIK.3213194311630002, tanggal 25 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 078/Kua.10.13.20/PW.01/02/2017, tanggal 28 Pebuari2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

bernama Suata bin Dira danPemohon II bernama Berum binti Ahnib ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 09 Maret1978, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ahnib (bapak kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.

bernama Suata bin Dira danPemohon II bernama Berum binti Ahnib ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 09 Maret1978, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ahnib (bapak kandung Pemohon Il)dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suata bin Dira) dengan Pemohon II(Berum binti Ahnib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1978 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

Dibawah ini, matrik persyaratan batasan umur (usia) untuk menduduki ataumengisi jabatanjabatan tertentu yang tersebar dalam beberapa undangundang,sebagai berikut: No.UNDANGUNDANG UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan UmumPasal 14syarat seig berum UndangUndang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan HAMPasal 29Untuk d. berumtahun ; UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan PajakPasal 9:(1) Untub.1 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian UangPasal 21Untuk

Berus: UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah AgungPasal 7:Ayat (1)Ayat (2)lb. berpe:lima) tal 10.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraPasal 14lharus mele. berum 11.UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik IndonesiaPasal 9berikut :le. berum 12.UndangUndang Nomor 22 Tahun 2004 tentang Komisi YudisialPasal 26ic. berusisaat 13.UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah DaerahPasal

Saksisaksi1.XxXxxx, tempat tanggal lahir Tanjung Jone 28 November 1953,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kampung Jone RT 01 Kecamatan Jempang, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipulau lanting.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berum di karuniaianak.Bahwa rumah tangga

21 Agustus 1960,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Tanjung Jone RT 5, Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.SdwBarat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:3.Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dipulau lanting Kecamatan Jempang.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berum

BahwaPernikahan Penggugat dengan Tergugat berum di karuniaianak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan rukun namun sejak tahun 2017 sering Terjadi Perselisihandan Pertengkaran. Bahwa penyebab petengkaran dan perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperdulikanHalaman 5 dari 15 putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sdw4.Penggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatadalah orang yang tempramen.

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berum di karunialanak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanbaik dan rukun namun sejak tahun 2017 sering Terjadi Perselisihandan Pertengkaran. Bahwa penyebab petengkaran dan perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatadalah orang yang tempramen.

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berum di karunialHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Sdwanak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baikdan rukun namun sejak tahun 2017 sering Terjadi Perselisinan danPertengkaran. Bahwa penyebab petengkaran dan perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatadalah orang yang tempramen.

kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;4, bahwa penggugat telah berusaha keras mencari tergugat, antara lain kepada keluarga tergugat,tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan tergugatsekarang;5. bahwa atas sikap dan atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat sangat menderita lahir batin,sehingga sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berum

kemampuannya",Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugatdengan tergugat a quo,dan ternyata penggugattidak sabar lagi berum

PUTUSANNom or:Bahwa selam a berum ah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah hiduprukun sebagaim ana layaknya suami istrinam un belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharm onis, akan tetapi sejak Bulan Januari Tahun 2014 rum ah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harm onis lagiBahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak ada perubahanhingga akhirnya sejak Bulan Oktober Tahun 2014 antara

Bahwa dari pernikahan tersebut berum dikaruniai anak.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan Tergugat seringkali berbeda pendapat dan tidak ada lagi kecocokan yang suritdiatasi sejak bulan February, tahun dua ribu tiga belas.5. Bahwa berbagai mediasi sudah dilakukan, dipertahankan. rumahtangga kami tidak dapat lagi dipertahankan.6.

permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang d beri tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirk an 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahGidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut 3telah menikal) secara svah sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan anak pemohon sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, 'pbdnwa Pemonon 'berum

c:cccccseeeeTelah mendengar tuntutan pidana. dari penuntut wim pada Kejaksaan Negeriada pokolknya metuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangksa dan mengadili perkara ini menjatutikan putusan sebagai beriicat :..... akan terdakwa ZUL MATRINTTo Bor ALISS Dergealeh MelakukanKk pidama " Fencurian sebagaitiana diatur dalam pasal 362Dalam surat Dakwaantuhkan pidana terhadap terdakwa Zul Hairiamto Bim Mlig1 pidana pemjara selaila 8 (delapan) bulam potomg Maga ta3 :takam barang bukti berum

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga kenal kepada Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,menikah Bulan Desember 2003,saksi menghadiri acarapernikahannya;Bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Pegambiran, Lemahwungkuk, Kota Cirebon;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, walau berum

Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapathidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengan tergugat aquo, dan ternyata penggugattidak sabar lagi berum

tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kejaksan Negeri BaturajaBra ja.1/5/2006 tgl. 19 Juli 2006coknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagaiCPPCC CoH Sooo eee oOo HES EOE EEE EEE EE HEED EDEL OEE EEE EEO LEED EE HED EEE ED EOE EES EEO E ODEO EH EEE EEE OOD E DEORE ~ 2 = akwa MARHASAN BIN ARPAN bersalah melakukan tindak:sebagaimana diatur dalam msgal 362 KUMP dalagima tevhadap terdakwa MARHASAN BIY ARPANW dengarbselama 8 (delapan) bulan penjara dikuramgi. gelamafang bukti berum

PDM136/B8PO/BRAJA/II/2006 tanggal, 19 Desember 2006pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan terdakwa SATRIL BIN MARDIV te rbukti secara sah danego lah melskukan tindak pidama sebagaimama diaturpidana menurut pos al 362 KUMP.pidama Keyada terdakwa SAPRIL BIN MARDIN dengan pia selama 1 (satu) Tehun dan 2 (dua) bulan dikuramgidakwa berada dalam tahanam dengam perintah agar terap ditahan.) barang bukti berum : 1 (satu) Unit Sepeda MotorK warna hitam No.

Bahwa Tergugat banyak menghabiskan uang membeli minuman kerasdan dan membeli obatobat terlarang, tentu membuat Penggugat marahdan selalu memicu pertengkaran teruS menerus;Bahwa Tergugat dalam keadaan mabuk, selau marahmarah yang tidakjelas,mengamuk ,membuat Penggugat takut ,selama itulah Tergugat jugaketahuan selingkuh dengan banyak perempuan, karenanya memicupertengkaran , tapi Tergugat tidak berhenti selalu selingkuh, membuatPenggugat tidak tahan berum luga memph tangga dengan Tergugat;Bahwa apabila

Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dengan waliKakakkandung Pemohon Il bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama: XXXX dan XXXX;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX , Kota SurabayaBahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bemama : XXXxX, tanggal lahir 16052008 ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan pemohon II berum pernahnremperoleh rruriu nikah, karena

Menyatakan,. ee eevee ao aw 2 imrang bukti berum 1 (satu) lembar kaos lengam p endek Diramp as untuk dimusmahkam dam 1 (satu) Urit Seredamerk RX Kimg warnea hitam No. Fol B 3644 B, Diranmss3agar terdakwa membayar Diaya perkara sebesar Rp. 1000.Gpiah ) ;dengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan diy pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum!

kembali;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara penggugat dengan tergugat a quo,dan ternyata penggugattidak sabar lagi berum

..............endengar tuntutan pidana dan penuntut umum pada Kejaksan Negeri Baturaja27/BEO/BRAIA/03/2006 tangeal 06 April 2006knya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan sebagai ~ 2 akwa DARMINI BIN SARUBI terbukti secara gah dam meh melakukan tindak pidana Penadaham melan Sear yeUTP seperti dalam dakwaan Tumgaal .Pidana terhadap terdakwa SARMIDI BIN SARUBE dengan piselama 7 (tujuh) bulan dikuran ai selama terdakwa beraman dengam perintah terdakwa tetap ditahan. arang bukti berum

Pen.No 450/Pdt.G/2015/MS.Ksgmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangtelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 450/Pdt.G/2015/MS.Ksg tanggal 23 Maret 2016 yang isinya Pemohonsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak rnenambah lagi verskot biayaperkaranya;Menimbang, barwa haihai yang berum termuat dalam penetapan iniditunjuk kepada

harus dinyatakan antara penggugat dantergugat terbuktitelah mem punyaianak masingm aisng bernam ae ANAK ITIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakilahir pada 4 Juli 1995e ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 21 M aret2005ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tangga 7 Desem ber2008M enim bang, bahw aasas dan tujuan dari pernikahan sesuai dengan kehendakayat 21 surat A rRum dan ayat 34 surat A nN isa, antara lain adalah untukmew ujudkan adanya sakinah maw addah dan rahm ah dalam kehidupan berum

Karena janji tersebutkemudian Terdakwa Imam Idris bin Sahroni menyetujuinya untukmembelikan Narkotika atau shabushabu tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Imam Idris bin Sahroni menemui MatSaleh (berum tertangkap/DPO) di Jl.

Karena janji tersebutkemudian Terdakwa Imam Idris bin Sahroni menyetujuinya untukmembelikan Narkotika atau shabushabu tersebut ;e Bahwa Selanjutnya Terdakwa Imam Idris bin Sahroni menemui Mat Saleh(berum tertangkap/DPO) di Jl.