Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun padabulan Januari 20110 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di Kampung di samping itu jugaTermohon menyatakan sudah tidak mau lagi beruma tangga denganPemohon lagi.5.

e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Maret2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2010 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di kampung di Samping itu jugaTermohon menyatakan sudah tidak mau lagi beruma

e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Maret2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2010 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di kampung di samping itu jugaTermohon menyatakan sudah tidak mau lagi beruma

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihi kemampuanpemohon selaku buruh di kampung di samping itu juga Termohon menyatakansudah tidak mau lagi beruma tangga dengan Pemohon lagi. kemudian dantidak bersedia lagi hidup bersama Pemohon sampai sekarang sudah berpisahselama

perkawinan yang sah pada10 Maret 2007, telah pernah hidup rukun selama tahun dan telah/belumdikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Termohon selama tahun kemudian ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran teruS menerus yang disebabkan Termohon menuntutpenghasilan Pemohon yang besar melebihi kemampuan pemohon selakuburuh di kampung di Samping itu juga Termohon menyatakan sudah tidakmau lagi beruma

Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun padabulan Januari 2017 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di kampung di samping itu jugaTermohon menyatakan sudah tidak mau lagi beruma tangga denganPemohon lagi.5.

dan Termohon telah menikah pada 31 Oktober2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan000;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di kampung di samping itu jugaTermohon menyatakan sudah tidak mau lagi beruma

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1333/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTermohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihi kemampuanpemohon selaku buruh di kampung di samping itu juga Termohon menyatakansudah tidak mau lagi beruma tangga dengan Pemohon lagi. kemudian dantidak bersedia lagi

perkawinan yang sah pada31 Oktober 2016, telah pernah hidup rukun selama tahun dan telah/belumdikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Termohon selama tahun kemudian ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran teruS menerus yang disebabkan Termohon menuntutpenghasilan Pemohon yang besar melebihi kemampuan pemohon selakuburuh di kampung di Samping itu juga Termohon menyatakan sudah tidakmau lagi beruma

berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan Pemohon yang besar melebihikemampuan pemohon selaku buruh di Kampung di Samping itu juga Termohonmenyatakan sudah tidak mau lagi beruma

Bahwa sejak bulan September 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat tidak mau diajak beruma tangga ditempat tinggalPenggugat begitu juga sebaliknya;4.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dengan alasan : Tergugat tidak maudiajak beruma tangga ditempat tinggal Penggugat begitu juga sebaliknya;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Oktober 1999 di KUA Kecamatan Cijulang KabupatenCiamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Kabupaten Pangandaran dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2011 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak beruma

adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di KUA Kecamatan Cijulang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2011rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau diajak beruma

tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat benalanean hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2011 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak beruma

Anak 3 umur 19 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan yang pertama dan yang keduatelah beruma tangga dan yang kecil dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih satu tahun, akan tetapisejak tahun 1980 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah:a.

telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan yang pertama dan yang keduatelah beruma

cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadirhadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan yang pertama dan yang keduatelah beruma

Bahwa benar, selama beruma tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Leiwinutug RT. 3 RW. 6, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Bahwa benar setelah beruma tanga Penggugat dan Tergugat dikrunia 1orang anak perempuan yang bernama MIKAILA AL DILA AZZANI,lahir diBogor, 17 April 2015;5. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam GugatanCerai pada nomor 4 yang menyatakan bahwa :a.

Bahwa tidak benar jika antar Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocoklagi untuk beruma tangga, karena Tergugat masih merasa nyaman dancocok untuk menjalin rumah tangga dengan Penggugat;6. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam GugatanCerai pada nomor 5 yang menyatakan bahwa pada bulan oktober 2016merupakn puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena pada faktanya pada waktu itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih baik dan rukun.7.

Memevintahkan kepeda Penggugal daa Tergugal agar membegidan menycrahkes actengah bagian same rola cama lai mashurts beruma schagsimans tersebul dalam dictum 6.1 dan 62di ates, dan apobila tedek bow exore satura maka melaluilelang ;% Mesctapkas sebuah keedaraan rode empat merk BMW jabun199) wares Hinam Metalik No.

saksi dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,, ;Bahwa setelah menikah tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai anak orang,dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang 3 bulan, Tergugat yang pergi dari kedimana bersama sebabnyakarwena tergugat jarang pulang kerumah kediaman dan sering selingkuhsehingga membuat Penggugat tidak nyaman lagi beruma

saksi dan kenal dengan Tergugatsebagai menantu saksi ;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa setelah menikah tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai anak orang,dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggallebih kurang 3 bulan, Tergugat yang pergi dari kedimana bersama sebabnyakarwena tergugat jarang pulang kerumah kediaman dan sering selingkuhsehingga membuat Penggugat tidak nyaman lagi beruma

Yusuf bin kira telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2015 di rumah kediaman almarhum diJalan Andi Djemma, Kota Palopo disebabkan karena sakit.Bahwa, pada saat Pemohon menikah saksi belum lahir, bahwa saksiyakin bahwa pernikahan Pemohon' sesuai dengan syariat agamaIslam oleh karena selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan tersebut.Bahwa, selama beruma tangga Pemohon dan suaminya hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa, Pemohon

Yusuf bin kira telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 22 Pebruari 2015 di rumah kediaman almarhum diJalan Andi Djemma, Kota Palopo disebabkan karena sakit.e Bahwa, pada saat Pemohon menikah saksi belum lahir, bahwa saksiyakin bahwa pernikahan Pemohon' sesuai dengan syariat agamaIslam oleh karena selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan tersebut.e Bahwa, selama beruma tangga Pemohon dan suaminya hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga suami Pemohon meninggal dunia.* Bahwa

DesaJetis, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;S@DAQAl 22 nnn n nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ne TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukKuasa Tergugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengirimkan Surat PermohonanPencabutan tertanggal 3 November 2020 yang isinya pada pokoknya bahwaPenggugat menganggap Jaminan Tergugat beruma

Pencurian dengan Ot, 2 pasanga hola, 1 pasang s levis, 1 kemeja, 1 buah teng stik, 1 buah 1 buah kunci glo.aliken kepe Jah omendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lian dhain yang pokoknya terdakwa memohon keringan hukumanyeeeeeeeeeeeeeeeeeee yLiry a"7 neber same ata aeBua Sova namya djlakukan 3 mana Risaioe ters keinud Wolo ~eree lal sennntara beseYoi yang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan sakst aksi senaya otr Atpa atad alete, ra dipersidangan telah diperihatkan barang bukti beruma

Penggugat suda tidak taan dan tidka cocok lagi untuk beruma tanggadengan Tergugat7. Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanHal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ....

Penggugat suda tidak taan dan tidka cocok lagi untuk beruma tanggadengan Tergugat;dan puncaknya pada tanggal Agustus 2017 dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Hal. 8 dari ... hal. putusan Nomor ....

Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat beruma kekerasan fisik dan psikis;c. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikan contohdan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karena Tergugat minumminuman keras;d. Tergugat Cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitas Penggugatdengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata;4.

I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diSC aalainsieiaiaiaiaeiaiaiaiaiaiatniainiiaiaiaaiaiaaiaeaiaaniaiaaiaimmammaniia , Jakarta Selatan Di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon menikah pada tahun 1973 dansaksimenyaksikan sendiri pernikahan tersebut yang berwalikan ayah kandungPemohon II dan disaksikan 2 (dua) orang saksi serta mharnya beruma

Pemohonbermaksud untuk umrah ke tanah Suci Mekah;b SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi , Jakarta Selatan Di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon I semenjak masih anakanak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon menikah pada tahun 1973 dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan tersebut yang berwalikan ayah kandungPemohon II dan disaksikan 2 (dua) orang saksi serta mharnya beruma

Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung PengguQat; 222222 2 == Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2015 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahJatirangga, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi; Bahwa selama beruma tangga, keduanya

tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya = sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggudat; 222 nnn nn nn nn nnn nn nn nn ee nn nee Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, menikah tahun 2015 yang lalu; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahJatirangga, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi; Bahwa selama beruma

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggalbersamadirumah orang tua Pemohon yang beralamat dikomplex villa gardena 2,antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga telahmelakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, selama perkawinanantersebutbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwasejak awalnya rumah tangga Pemohon tidakberjalan rukun danharmonis, didalam menjalani kehidupan beruma tangga halini disebabkanTermohon menunjukkan sikap yang tidak patuh dantaat terhadap Pemohonselaku

dari 6 Hal, Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA SmpBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 10 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor557/27/XI/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep.Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteriselama 7 tahun di rumah orang tua Termohon, dan telah melakukanhubungan suami isteri, hanya belum dikaruniai anak.Bahwa selama beruma

rumah orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya aqad nikahnya itu ;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon sendiri, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah PANDI danIDIK dan disaksikam banyak orang yang hadir, antara lain keluarga daripihak calon pengantin perempuan dan keluarga dari pihak calon pengantenlakilaki, kemudian saya melihat juga ada petugas dari P3N dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Bahwa selama beruma

orang tua Pemohonsaya ikut hadir menyaksikan berlangsungnya aqad nikahnya itu ;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon sendiri, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah PANDI danIDIK dan disaksikam banyak orang yang hadir, antara lain keluarga daripihak calon pengantin perempuan dan keluarga dari pihak calon pengantenlakilaki, kemudian saya melihat juga ada petugas dari P3N dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;e Bahwa selama beruma

XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal Tergugatsebagai Suaminya yang menikah pada Juni 2007;Bahwa sebelum menikah penggugat bersatus perawan sedangkantergugat berstatus duda cerai dengan 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal di rumah milik Tergugat selama + 11 tahun 10 bulan;Bahwa selama beruma tangga, telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan

XXXX, saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya yang menikah pada Juni 2007;Bahwa sebelum menikah penggugat bersatus perawan sedangkantergugat berstatus duda cerai dengan 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal di rumah milik Tergugat selama + 11 tahun 10 bulan;Bahwa selama beruma tangga, telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan

Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2015, selama beruma tanggakeduanya tinggal di rumah orang tua termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon dikaruniai keturunan 1 oranganak; Bahwa, sejak akhir tahun 2017 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi sering melihat dan mendengar pertengkarantersebut; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering marah tidak jelas dan kurang menghargaipemohon

pisah rumah Pemohon telah berupaya untukmembujuk Termohon agar rukun kembali, namun Termohonmenolak; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;NAMA SAKSI Il, umur 38 ahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Abri, Rt. 022, Rw 004, Desa TimurJaya, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2015, selama beruma

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut orangtua Penggugat; Bahwa selama beruma tangga Penggugat dan Tergugat pernahtinggal merantau bersama ke Bangka, dan terakhir keduanya pulangke rumah orang tua Penggugat di Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak empat tahun yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya; Bahwa sebelum