Penggugat:
DPP Persadaan Masyarakat Karo Mer Singarimbun ras Anak Beruna disebut Paska Mesima
Tergugat:
PT. BANDUNG PAKAR

., telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan PenggugatIl adalah merupakan Panitia PemulihanKepemilikan Aset Kerangen / Hutan Ginting Rumah Lige dan Anak Beruna JabuSi Empat Kesain Rumah Lige Desa Suka Kecamatan Tigapanah KabupatenKaro, yang mana Penggugat menjabat sebagai Ketua dan Penggugat IImenjabat sebagai sekretaris ; Bahwa Panitia Pemulihan Kepemilikan Aset Kerangen / Hutan Ginting RumahLige dan Anak Beruna Jabu Si Empat Kesain Rumah Lige Desa SukaKecamatan Tigapanah

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar kontrak objek perkaraNo.1,2,3 dan 4 yang merupakan Aset Kerangen Hutan Ginting RumahLige dan Anak Beruna Jabu Si Empat Kesain Rumah Lige Desa SukaKecamatan TigapanahKabupaten Karo sejak tahun 2008 sampai dengan2019 sejumlah Rp. 132.000.000.(seratus tiga puluh dua juta rupiah)kepada PenggugatPenggugat sekaligus dan tunai7. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar kepada PenggugatPenggugat uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp.500.000.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 463/ Pdt/ 2020/ PT MDNBahwa tidak benar ada Panitia Pemulihan Kepemilikan Asset Kerangen/ HutanGinting Rumah Lige dan Anak Beruna Jabu Si Empat Kesain Rumah Lige DesaSuka, tidak jelas kapan pendiriannya apakah ada Akta Pendiriannya. Oleh sebabitu Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugatdidalam perkara tersebut;ll.

Bahwa dalam perkara a quo Para Terbanding semula Para Penggugatbertindak untuk dan atas nama dan mewakili Panitia Kepemilikan AssetKerangan/Hutan Ginting Rumah Lige dan Anak Beruna Jabu Si EmpatKesainRumah Lige Desa Saku ;2.

semula Para Penggugat mempunyai legal standing ataukapasitas beracara di Pengadilan mewakili Panitia Pemulihan KepemilikanAsset Kerangan/Hutan Ginting Rumah Lige dan Anak Beruna Jabu Si EmpatKesain Rumah Lige Desa Suka ;3.

No. 795 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Persadaan Purba Mergana dan Anak Beruna/Kalimbubu RumahBerastagi baik yang berdomisili di Desa Rumah Berastagi maupun di Luar Desatersebut, telah mengadakan musyawarah mufakat dan mengambil keputusanbersama sebagai

mana yang diuraikan di dalam surat berita acara rapat umumPurba Mergana Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi dengan disaksikanwarga Desa Rumah Berastagi tertanggal 20 Mei 1999 untuk membentuk danmendirikan : " Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi" dan memilih BadanPendirinya, yang berkedudukan di Jin.

Badan Pengurus Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi untuk pertamasekali dipilin dari Badan Pendiri serta dari Persadaan Purba Mergana danAnak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi, sesuai Akte Nomor : 3 Tahun1999 Pasal 7 yang terdiri dari :Ketua : Milap PurbaWakil Ketua : Rahmat Purba, SE.Sekretaris : Drs. Pardemun PurbaWakil Sekretaris : Aslia Robianto SembiringBendahara : Endi Bahagian PurbaWakil Bendahara : Drs. Lumbung Purba ;2.

No. 795 K/Pdt/2008Bahwa kemudian pihak Persadaan Puroba Mergana Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi yang telah menerima pengembalian tanah HakUlayat itu melakukan pengukuran dan pemetaan kembali, ternyata ditemukanlahbahwa sebahagian besar tanah Hak Ulayatnya tersebut telah dikuasai secaratanpa hak oleh pihakpihak lain dan para Tergugat, membuat saat itu pihakPersadaan Purba Mergana Anak Beruna/Kalimoubu Rumah Berastagimengajukan keberatan dan sampai sekarang keberatan serta Klaimpengembalian tanah

Menyatakan demi hukum bahwa tanahtanah terperkara adalah bagian daritanah hak Ulayat (hak waris adat) pihak PenggugatPenggugat dan BadanPendiri Yayasan Purba Mergana Rumah Berastagi serta Persadaan PurbaMergana dan Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi ;4.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 795 K/Pdt/2008 tanggal 14 Mei 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Persadaan Purba Mergana dan Anak Beruna

/Kalimbubu RumahBerastagi baik yang berdomisili di Desa Rumah Berastagi maupun di LuarDesa tersebut, telah mengadakan musyawarah mufakat dan mengambilkeputusan bersama sebagai mana yang diuraikan di dalam surat beritaacara rapat umum Purba Mergana Anak Beruna/Kalimbubu RumahBerastagi dengan disaksikan warga Desa Rumah Berastagi tertanggal 20Mei 1999 untuk membentuk dan mendirikan: "Yayasan Purba MerganaRumah Berastagi" dan memilin Badan Pendirinya, yang berkedudukan diJalan Letjend.

berhakmewakili Yayasan Puroba Mergana Rumah Berastagi baik di luarmaupun di depan Pengadilan dan karena itu berhak menjalankansegala perbuatan baik yang mengenai pengurusan maupun yangmengenai pemilikan,... dan seterusnya, sesuai Pasal 10 ayat 1 AktaNomor 3 Tahun 1999;2.5.Badan Pengurus Puroba Mergana Rumah Berastagi diberi hak dankewenangan serta kuasa penuh, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 12Oktober 2001 dan Surat Pernyataan Bersama tanggal 11 Maret 2002oleh Persadaan Purba Mergana dan Anak Beruna

Putusan Nomor 367 PkK/Pdt/2014perjanjian yang ditentukan bersama, maka tanah Hak Ulayat seluas + 68 Hayang dipersewakan tersebut di kembalikan oleh pihak Joost VanVollenhoven dan kemudian diterima kembali oleh Persadaan Purba MerganaAnak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagi selaku pemilik hak Ulayatnya, dimana rencana pengembalian Hak Ulayat ini telah diberitahu oleh pihak JoostVan Vollenhoven (Verenigde Deli Maatschappijen N.V) melalui suratnya dantembusannya tanggal 22 Agustus 1980 kepada Mendagri

Bahwa kemudian pihak Persadaan Purba Mergana Anak Beruna/KalimbubuRumah Berastagi yang telah menerima pengembalian tanah Hak Ulayat itumelakukan pengukuran dan pemetaan kembali, ternyata ditemukanlahbahwa sebahagian besar tanah Hak Ulayatnya tersebut telah dikuasaisecara tanpa hak oleh pihakpihak lain dan Para Tergugat, membuat saat itupihak Persadaan Purba Mergana Anak Beruna/Kalimbubu Rumah Berastagimengajukan keberatan dan sampai sekarang keberatan serta Klaimpengembalian tanah Ulayat ini diteruskan

Lonsum Sei Gemana Estate KecamatanRawas iiir Kabupaten Muratarae Bahwa benar alat vana diaunakan terdakwa adalah beruna Dodos. anakona dan gancu.e Bahwa benar cara terdakwa menaambil buah sawit denaan cara mendndos buah sawitmenggunakan egrek iaiu memuatnya kedaiam angkong menaaunakan aancu.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pihak PT.

Lonsum Sei Gemana Estate KecamatanRawas iiir Kabupaten Muratarae Bahwa benar alat vana diaunakan terdakwa adalah beruna Dodos. anakona dan gancu.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 341/Pid/B/2015/PN.Llge Bahwa benar cara terdakwa menaambil buah sawit denaan cara mendndos buah sawitmenggunakan egrek iaiu memuatnya kedaiam angkong menaaunakan aancu.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari pihak PT.

KETERANG: AN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Ras ge h yo Pasal 78 ayat (7) pegged Nomor 41 memilikineuasai mengangkut hasil huten: beruna kayu jonis merany sebanyak 204 Potong dengan ukuran tebal 3% cm,panjangbar 25 cm panjang 4 m dan dengan ukuran tebal B em, leem panjang 4 m sebanyak 72 Potong atau 7,1280 Kubik ;.

en) Fey ee Se mm A NM OH HR He HD GY SER HD HONE US HA GE ML SS Un i i) SERIE en St eS Hh SOND cn SO SRD emaND SN mh eS As OM naa HG ney Sena oe ens SEDBahwa ia Terdakwa MARJOHAN BIN ASNAWI pada hari ini Minggu26 Desember 2004 sekira jam 07,30 Vib atau setidaktidaksuatu waktu di Bulan Desember 2004 bertempat di Jalan pang Pendegsam Kel,Pasar Muaradua Kab.OKU Selatan atau diampat lain yang masilt termasuk dalam daerah hukum Pengadili Baturaja dengan panes mengangkut, menguasal, atau me~il hutan beruna

Negeri di Rantauprepat untuk menetapkan dan memberi izin kepada vemohon untuk menggantigama pemohon yang berlafaskan Cine digenti menjadi herlafaskan PTaconesia yoltu ~ =+ ee ee wee ee eeeee ~ KOK SIGN al .KOK SENG diganti menjedi SINHAPDI KESUMAPENG DILAN NSGERLT TunSHBOUT;~ Telah mendeigar keteraigan pemohon dipersidangean ;=+S~ Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama samadeugin Surat permohonan pemohon yang telah dilihait sesnai denganaSlinya dan telah dibubuhi meterai secnkupnya beruna

Kemudian noiisi iangsung meiakukan nenggeiedahan di sekiTar rumahterdakwa Zninian Nursvam dan saksi iuga noiisi menemukan barang buku benma koTak rokok merekMagnum riiriaiamnva nerisiican neraiaTan unmic menggunakan Shabushabu beruna v i sembilan i buahninet niastik. 4 lemnati buah kaca nirek. i isami buak korek ani mancis dibungkus dengan kantong niastikwarna imam vang ditemukan ribemnat samnah dibeiakang rumah terdakwa /.uinian iNursvam.

Lalu terdakwa ZulpianNursvam mengatakan nada polisi bahwa terdakwa Zulpian Nursvam memneroleh Shabushabudenean cara terdakwa Zuinian Nursvam memberikan uang nada Risda Aieamar sebesar Rn.800.000. fdelanan ratus ribu runiahl dan meminta tolone untuk Bahwa benar setelah terdakwa Zuinian Nursvam mendanatkan Shabushabu dari Risda Aieamar beruna (satu) naket sedane narkotika dalam plastik klim wamabenine. terdakwa Zuinian Nursvam lanesune memakainva bersamasama denean saksi dan RisdaAieamar di dalam rumah

Laiu Risda dan Novi bersamadenean Polisi ianesune mendatangi rumah terdakwa Zuinian dan saat itu Poiisi berhasilmananekan terdakwa dan menemukan barane bukti beruna kotak rokok merek Maenumdidaiamnva berisikan neraiatan unmk meneeunakan Shabushabu beruna 91 sembilan buahninet niastik. 4 iemnat buah kaca nirek. i 1 saru iebuak korek api mancis dibungkus dengan kantong plastik warna hitam yang polisi temukanditempat sampah dibelakang rumah terdakwa Zulpian Nursyam.

cinersicangean;= Telan membaca surat surat dikti yang dilsmpirkan hersama sama aa surat gernohonan pemohon dan telah dilihat sesuai dengen aslinya dan telat dibubuhi meterai secukupnya beruna : Mewarganegaraan RII yens diterbhitkan oleh Camat Wnaelu Hilir di Kampuag Mesjid tertanggal 16 Juni 1929 No.382/AR7/49 atas nama ibu pemohon tersebut, (Bukti P,1);A 2.

Warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1975 denganmenerbitkan Akte Kelahiran pemehon yaitu ..NYO HAM SIA, lahir ci IabuhanbAlik pada tanggal 4 Pebruari 1975,adalah anak peremovan yang Kedua diluar nikah dari nyenya LO LIv KIU ; ae Fac eee IGADILAN NEGERI TERSEBUT wee a Telah mendengar keterangan pemohen dipversidangan : Telah mempaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama sama dengan surat permohonan pemehon yang telah dilihat sesuai =dengan asiinya serta telah dibubuhi meterai secukuonya beruna

dengan catatan hahwa anak tersebut telah disyahkan qengan perkawinan orangtuanya bernama KOA FENG HOAP al.SARTONO dengan SUI HAal.HERLINA sesuai dengan akte perkawinan tertanggal ~ September 1995 No.59/B/1995 ;; Se A ee ne is Sa ee eae ee an GnPENGADIUAN NEGERI TERSEBUT ;3~ Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;+ Telah membaca surat surat bukti yang dilawpirkan bersama sama deugan surat permohonan pemohon yang trlah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secucupnya beruna

KiremSinukaban alias Fakhruddin Kaban sesuai surat hasil keputusan MusyawarahAdat Sinukaban Mergana + Sembuyak + Anak Beruna tanggal 23 Desember1990;Bahwa sekitar tahun 1991 orang tua Penggugat F. Kirem Sinukaban aliasFakhruddin Kaban dan Naksir br Sembiring Tekang Alias Rosliana Sembiringtelah menguasai dan mengelola keempat objek perkara tersebut yang diperolehF.

Kirem Sinukaban alias Fakhruddin Kaban berdasarkan hasil keputusanMusyawarah Adat Sinukaban Mergana + Sembuyak + Anak Beruna tanggal 23Desember 1990 dan sekitar 1995 F.

Kirem Sinukaban alias Fakhruddin Kaban) yang diperolehnyaberdasarkan surat hasil keputusan Musyawarah Adat Sinukaban Mergana +Sembuyak + Anak Beruna tanggal 23 Desember 1990 tersebut;Bahwa keempat bidang objek perkara tersebut sekarang berada dalampenguasaan TergugatTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VII, IX, X,XI, danTergugatXIl (ahli waris Nama Sinukaban) dan Penggugat telah berupayamenyampaikan kepada TergugatTergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIII, VIII, IX, X, XI,dan Tergugat XII (ahli waris almarhum

Kabupaten Karo yang berisikantentang pemberian hak atas nama: Nama Sinukaban dan atas Tergugat , Il, Ill,IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, dan Tergugat XII dan oleh karena pemberian hakatas tanah tersebut bertentangan dengan hak Penggugat selaku ahli waris darialmarhum Petrus Kirem Sinukaban alias Fakhruddin Kaban dan Naksir brSembiring Tekang alias Rosliana Sembiring yang berhak mewarisi keempatobjek perkara tersebut berdasarkan surat hasil keputusan Musyawarah AdatSinukaban Mergana + Sembuyak + Anak Beruna

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah salah satusatunya dari almarhum Petrus Kirem Sinukaban alias Fakhruddin Kabandan Naksir Br Sembiring Tekang alias Rosliana Sembiring;Menyatakan sah dan ber surat hasil keputusan Musyawarah AdatSinukaban Mergana, Sembunyak, Anak Beruna tanggal 23 Desember1990;Menyatakan bahwa sah menurut hukum keempat tanah objek perkaratersebut adalah harta warisan dari almarhum Petrus Kirem Sinukabanalias Fakhruddin Kaban dan menjadi hak milik Penggugat sebagai

AkteKelahiran fjantaran orang tua Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlakue Bahwa Pemonon berhak untuk memonon supaya daftar kelamran anakpemohon tersebut dicatat dalam caftar Kelahiran e Bahwa pemohon sekarang sangat memeriukan Akte Keiahiran anak tersebutuntuk kepertuan : Melengkapi Administrasi Kependudukan danRDanriataan SGainiah anak nemonnn: * Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi nveterai secukupnya olehpemohon beruna

KtlITahemna Kec Ra(:ukiki Kota Parepare terdakwa TOMmenaambil antinaantina emas milik Nur dari arah helakang vana dinakainva ditelinaa Nurhahwa setelah dituniukkan barana hukti beruna (satu nasangantina emas milik Nur. saksi membenarkannvaAtas keternnonn saksi tersehut diatas, para terdakwa tidakIr o ho ranwva.uaau ..Menimhana hahwa dinersidangan iuga didenaar keterangannara terdakwa vana nada nokoknva sehanai berikutT=onAwwaA I Till Nn Rin 12AM9211Rahwa terdakwa telah menaambil barana beruns (sati

It ALV Lle* JrWr'~~~J~~~V VVe".V....e Bahwa terdakwa telah mengambil barang beruna (satu)pasang Antina Emas milik saksi Nur;e bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18SePtember 2011 sekitar jam 23.00 Wita di jalanan sekitarKamPung Raru I ahem?

regester daftar kelahiran pada kantor Kependudukan danpencatatan Sipil di Baturaja ; 2s Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan mengurus Paspor karena pemohon akan melakukan Umroh ke tanah suci ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnva beruna

Suyono Alias Bendui Bin Satun dan Terdakwa HL.Hardiansyah Alias Nyun Nyun Bin Satim Setiawan tersebul diatas terbuxstsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkanto>aoOas 2=Nyun Nyus Bin Saiim Setiawan dengan pidana penjara selainaMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oieh paraLdierdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vang dijatuhkan:4 Menetankan agar para terdakwa fetan herada dalam tahanan:man 0Moenetankan barang bukti beruna

perbuatannya sebagaimana yang didakwakar olehPenuntut Umum GoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nonember 2008, sekira vukul11.30 Wib bertempat di Desa Bumi Genap Kec Runjung Agung Kab OKUSelatan telah terjadi pencurian terhadap saksi Komarudin Cin Akinvang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Yani Als amat Bin Harno bersama Khairul Anwar Bin Darmawan beruna

Busy Madang Kab.OKU Timur atau setidak pada suatu tempat yveng masih termasuk wilayah hukum ~lan Negeri Baturaja, secara tenp2 hak memasukkan ke =beruna bileh piseu merek SUBANDI RG bergagang kayu warna coklat,ngkan kulitwarna coklot yeng panjangnya lebih kurang 20 crkan profisinya; buatan terdkwa sebagaimana. diatur dari diancam pidana Peseal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12, Tahun 1951. nnbang

berikutss+renen SDSTEIA Sl, SESE Seige See See SNES ae anM Ir N GadiQanpa Hak membawa senjata tajam jenis pisauuhkan pidana penjara kepaaa terdakwa tersebut selema , 7 (tujuh) bulanHictapkan bahwa jada waktu terdakwa menjalani pidana terscbut lamanya teraak.wvamasa penangkapan dan penahanan sebelum putusan int berkekuatan vukum tetapdikurangkan scluruinya dari pidana yang dijatunkan nbebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara ini scjumlah Rp. 1000.Seribu rupiahmerintahkan supaya barang bukti beruna

pencurian dencan cara jambretadalah snelaku ; bahwa bener saksi tahu Karena mendanet lanporan /niket * sksi tidak tahu keleu menjadi korben gi; ~t edadalah MAMAM BAYU PITARTO ; bahwa benar seya turut serta melakukan nencurianbersamsama dencran Terdakwa ; ' bahwa benar seneda motor yano doneraunakan Terdakewa adalah milik saksi KARJONOD 3; bahwa benar pada mulanya yann memrunyai niat +untuk mencuri adalah saksi sendiriMenimbanag, behwa dimuka nersidrnan,Jda':sa Penuntut Umum menoajukan barang bukti beruna