PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH BERANA- NI NENGAH SERIBEK

I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk

Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan WAYAN BERANA;I NYOMAN SIMA; KETUT REGEG; NYOMAN NGASTA; NYOMAN TEGIG; MADE YACA;WAN RIBU;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/20138.

Tergugat VIll membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara seluruhnya;Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqua et bono);Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan permohonanperubahan gugatan tanggal 14 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Pihak TergugatPada gugatan sebelumnya, Wayan Berana hanya ditulis selaku Tergugat ,sekarang diperbaiki menjadi Wayan Berana, dalam kedudukannya selaku dirisendiri/pribadi disebut Tergugat ;Bahwa oleh

Mojopahit Medane Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015, terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

Mojopahit MedanBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015, terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

Tanpa hak dan Melawan Hukum Dari keterangan saksisaksi dan didukung dengan keterangan Terdakwa, sertadiperkuat dengan diajukannya barang bukti di persidangan yang menerangkan Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama dengan temanterdakwa yang berana DIAN RASIANA sedang melintas di Jl.

RAMAJAYA BERANA Alias RAMON Bin KASMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugat memiliki wanita idaman lainyang berana Nama, Tergugat sering terlinat pergi berdua bahkan jarangpulang, setelah ditanya ternyata menginap di tempat wanita tersebut hingga2 NANI; = $n nn nan nnn no nnn non nn nnn nn nnn nnn nae nnn ec nnn nen cnn nee ne nne naanb. Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat mengatakan padaPenggugat ingin menikahi wanita tersebut; c.

Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2(dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) sehingga dikaruniai keturunan 2 orang anak ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan danTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan 5 tahun 2.012, antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang berana

;Bahwa semula rumah tangga Pemohon ndan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak jujur, berana kepada orang tua Pemohon dan Termohon selalumenuntut nafkah yang berlebihankepada Pemohon;Bahwa karena terjadi pertengkaran setelah Pemohon pulang kerja dari Kalimantandan saat pertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon maka pada bulanAgustus 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kab.

.; Bahwa semula rumah tangga Pemohon ndan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak jujur, berana kepada orang tua Pemohon dan Termohon selalumenuntut nafkah yang berlebihankepada Pemohon; Bahwa karena terjadi pertengkaran setelah Pemohon pulang kerja dari Kalimantandan saat pertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohon maka pada bulanAgustus 2011 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Kab.

enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. permohonan Pemohon juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi IJ, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya karena Termohon tidak jujur,berana

SAKSI IJ, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal keduanya sejak Tergugat selingkuh dengan isteri seoranganggota POLRI berana ANGGOTA POLRI;Bahwa karena selingkuh dengan istrinya, ANGGOTA POLRI marah danmenganiaya Tergugat hingga Tergugat terluka dan

SAKSI IU, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Kecamatan SItubondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal keduanya sejak Tergugat selingkuh dengan isteri seoranganggota POLRI berana ANGGOTA POLRI;Bahwa karena selingkuh dengan istrinya, ANGGOTA POLRI marah danmenganiaya Tergugat hingga Tergugat terluka dan

WAYAN BERANA;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kepala Desa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Desember 1998 di DesaUlian, Kelurahan Ulian, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2019./PN Bi.

WAYAN BERANA dan Saksi KADEK WIDIANAyang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang disebabkan karenaketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat denganTergugat sudah pernah di mediasi di Desa oleh saksi Wayan Berana sebanyak2 kali dan pada saat Mediasi tersebut Penggugat dengan Tergugat menyatakansudah tidak ada kecocokan lagi dan ingin bercerai.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan masingmasing berana ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;3.

dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, Tergugat pergi Meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah istriBaru Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak perempuan masingmasing berana

;NI WAYAN TYJATRI mengatakan dihadapan diforum peserta rapat,karena dia telah pindah keyakinan dengan berAgama Islam maka diatidak lagi bisa ngayah, selanjutnya dia menyerahkan ayahayahan di PuraPenyarikan Desa dan sanggah Paibon sepenuhnya kepada NI WAYANRAI SUCIATI ( adik kandungnya ) beserta artha berana yang diatursecara intern keluarga melalui kesepakatan yang disahkan oleh KepalaKelurahan Peguyangan.;Bahwa dalam rapat itu disimpulkan : 111.

Serah terima artha berana terkait dengan point satu diatur secara internkeluarga dan disahkan oleh Kepala Kelurahan Peguyangan.;3. Diminta agar NI NYOMAN RAI SUCIATI sebagai penerima ayahayahanmelaksanakan kewajibannya dengan sebaikbaiknya, menuju ajeg Ball.;4.

;Bangunan Rumah Toko ( Ruko ).; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 dan T9 diproleh kenyataan bahwapada tanggal 25 Desember 2005 NI WAYAN TJATRI menyatakan dihadapanforum peserta rapat karena dia telah pindah keyakinan dan beragama Islam makadia tidak lagi bisa ngayah, selanjutnya dia menyerahkan ayahayahan di PuraPenyarikan Desa dan Sanggah sepenuhnya kepada NI WAYAN RAI SUCIATI ( adik kandungnya ) beserta artha berana yang diatur secara keluarga melaluikesepakatan yang disahkan oleh Kepala Kelurahan

oeenl gugal pa tingeat pertume dalam pertiiangan Hakim Majelie meN aTrr nw, ts 0 = samnpal akhiriya barpwah:Batwa Ponggugat dengan Terqugat solema hidup barearna sebagai suimiinten teiah dikarural tiga orang anak yang berana 1)parenpuAn, umut B tahun, 2).inkelaki, unr? tahun, 3) aki4. Bahwo pada awairya rumah tangga Penggugat dan Tergugai bexjalan denganshun Gon homes sain sear it 2810 ltetapan ramah erage aa hernetera!

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil/wali Pengampuan dari anak Pemohon yang berana FIQLIS SIFACHI ROHMA, lahir di Jember, tanggal 6 Juni 2007 (umur 12 tahun).

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 206000.- (dua ratus enam ribu rupiah);

nafkah seorang anak berana: PUTERA KANDUNG yang diasuh oleh Penggugat rekonpensi setiap bulan minimal Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1. mnafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah);2.2. nafkah seorang anak berana: PUTERA KANDUNG yangdiasuh oleh Penggugat rekonpensi setiap bulan minimalRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon /Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Bulan April 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah yakni iaterlalu) berana kepada Pemohon serta seringkali membantahperkataan pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik, disamping itu Termohon sering cermburu' buta tanpasebab dan alasan yang jelas dan apabila terjadi perselisihanTermohon

serial: paris we SM opt rp 8 nan Hoa RD 1 De rn, tenga Naemiar 2017 cam tl i satin a, Kepa riSseicthen deaiba Mina ai (hthaen Pereshon denaas Yiewsii sath amend ore eelmapmaienpernikahon pada hari Minggu, 28 Juni 2008, dan dicatat ok PagawalPinopiat Nikeh Kantor Urosan Agama Kedamatan Bringin KabupatenSmeran Proviesi Jawa Tengah, sosusl Ouplikat Kutipan Alta Nikah Noor GV/KUA,1.22.05/0NA02017, tertanggal 08 Oeiober 2047,z Gahwa setelah pemikahan tersdbut Pemaban dengan Termabon kumpul dantnggal berana

2001Bahwa suami Pemohon yang bemama Syamsul Kader sudah meninggaldunia pada tanggal 26 Agustus 2014 ~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjualrumah yang tercatat atas nama Misnawali Yunus (Pemohon) denganSertipikat Nomer ; 01702 yang terletsk di Kelurahan Bambu ApusKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ~ Bahwa anak Pemohon vano bemama Adib Khalis Alauddin, lahir tanagal2Z Juni 2001 masih dibawah umur sehingga mohon agar Pemohondtuniuk sehanai wali dari anak Pemohon yang berana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Muhammad Dely Arto bin Watono untuk menikah dengan seorang perempuan yang berana Nuri Adila Syahfitri binti Irwansyah.

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang bernama Bambang Kurniawan yang lahir di Subang, tanggal 08-08-1982 dengan orang yang berana Bambang yang lahir di Subang, tanggal 06-08-1982 adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon dan nama yang akan digunakan seterusnya adalah Bambang Kurniawan yang lahir di Subang, tanggal 08-08-1982
3. Membebankan biaya perkara kepada

Anak panama bernama Sit bajar, unjur 24 tahun, Anakkedua bernama ldile , umur 19 Tahun, anak ketiga bermama Si Wulan,urnur 16 Tahun, anak keempat berana Sulastd, uniur 10 Tahun, dananak kolima bernama tatis usianya belum mencapal 1 bulan,Bahwa, sotelah monikah Poenggugat dan Tergugal tenggal bersama dirumah orang tua Penggugat, yaitu di Pu'umbara Rt.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sundariwati binti Panidjan adalah :e Suami berana : PEMOHONe =6Anak bernama :1. XXXX.XXXX.XXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama Nganjuk yang terdiri dari Drs. H. H.