Ditemukan 204411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berupa berada berama bersama beberapa berata berasa berawa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 817/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
Rusliwati Anggreyni Sihombing
33 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan anak ke berapa Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7236 /2003, dari semula tertulis dengan anak ke empat dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca anak ke satu.
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan anak ke berapa pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan kota Medan untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 7236 / 2003;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 754/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 30 Agustus 2017 — pidana - Dwi Wahyuni Binti Wahidin
43 — 19
  • Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;
    Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 259/Pdt.P/2023/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Pemohon:
ANDY LINGGA
23 — 14
  • Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Negara Indonesia (BNI), Nomor Rekening. 1173665325, atas nama Simon Petrus Pinem, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Negara Indonesia (BNI), Nomor Rekening. 1226043532, atas nama Simon Petrus Pinem, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Mandiri, Nomor Rekening
    . 1080006463344, atas nama Evi Christina Lingga, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Mandiri, Nomor Rekening. 1720001407479, atas nama Evi Christina Lingga, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Mandiri, Nomor Rekening. 1080011736965, atas nama Simon Petrus Pinem, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;<
    tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Riau Kepri, Nomor Rekening. 8203186959, atas nama Evi Christina Lingga, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Central Asia (BCA), Nomor Rekening. 8135015144, atas nama Simon Petrus Pinem, status Rekening Tabungan belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Bank Mega, Nomor Rekening 012060020009582, atas nama Simon Petrus Pinem, status Rekening Tabungan
    belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Asuransi AXA Mandiri, nomor Polis 5137758891, atas nama Simon Petrus Pinem, status Asuransi belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Asuransi Schroders, Nomor Polis 9056940580, atas nama Simon Petrus Pinem, buku polis asuransi tidak ada; status Asuransi belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Asuransi BRI Life, Nomor Polis 82236306, atas nama Simon
    Petrus Pinem; status Asuransi belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Asuransi BNI Life, Nomor Polis 9210195464, atas nama Simon Petrus Pinem; status Asuransi belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;
  • Asuransi AXA Mandiri, Nomor Polis 5171701625, atas nama Theo Bintang Anggoro Pinem; status Asuransi belum diketahui masih aktif atau tidak dan berapa jumlah saldonya;

    • 3.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg_sela
Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 637/Khusus/VIII/2015/ PA.Pt telah memberikan kuasa kepada Muntiyono,S.H., dan Triatmono P Widodo,S.H.,keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Raya Pati-Banyuurip Km.05 Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Pasca Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarang tinggal di Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pati tertanggal 21 September 2015 Nomor 697/ Khusus/IX/2015/PA.Pt. telah memberikan kuasa kepada Mubassirin,S.H., dan Moh.Mujib,S.H., keduanya Advokat yang beralamat di Jl. Panunggulan No.99 Pati, Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
66 — 16
  • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir:Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pati agar membuka kembali sidang perkara ini dengan memanggil Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untuk:1. memberikan kesempatan pembuktian kepada masing-masing pihak dalam rangka memastikan secara hukum sejak kapan dan sampai kapan atau berapa
    sumpahnya sebagai sumpah tambahan (suppletoir) di dalam persidangan dan menyatakan di bawah sumpah tersebut bahwa dalil bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak diberi nafkah zaujiyah oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sejak kapan sampai kapan atau selama waktu yang telah dibuktikan dalam angka 1 oleh MHTP adalah benar adanya; 4. memastikan secara hukum yang dilakukan oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding tentang riwayat kredit bank (BRI), berapa
    jumlah pinjaman, sejak kapan dan berapa cicilannya setiap bulan serta kapan cicilan tersebut berakhir.
    ., yang dengan demikian maka gugatan rekonvensi telahterdapat dalil yang menerangkan waktu sejak kapan dan berapa lamamereka berpisah dan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak memberikan nafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dimaksud;2.
    Bahwa meskipun mengenai waktu sejak kapan dan berapa lama merekaberpisah dan selama waktu tersebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding tidak memberikan nafkah kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah didalilkan dalamgugatan rekonvensi, namun dalil tersebut terdapat perbedaan darikedua belah pihak maupun saksisaksi masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka dalam putusan a quo mengenai gugatan rekonvensi tersebut terdapatkekurangan
    , yaitu pemeriksaan guna memberikan kesempatan pembuktiankepada para pihak dalam rangka memastikan secara hukum sejak kapan dansampai kapan atau berapa lama mereka berpisah dari kediaman bersamaperkawinan;Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut, MHTB berpendapatbahwa dalam pemeriksaan tersebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang mendalikan bahwa selama berpisah darikediaman bersama tersebut tetap memberikan nafkah zaujiyah kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding
    jumlah pinjamantersebut, sejak kapan dan berapa cicilannya setiap bulan, serta kapan cicilantersebut berakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MHTBmemerintahkan agar Pengadilan Agama Pati membuka sidang kembali untukmaksud sebagaimana dipertimbangkan di atas dengan memanggil kedua pihakdan segera mengirimkan Berita Acara Sidang tersebut ke Pengadilan TinggiAgama Semarang guna penyelesaian selanjutnya;Menimbang bahwa mengenai biaya perkara akan di perhitungkan dalamputusan
    jumlah pinjaman, sejak kapan dan berapa cicilannya setiap bulanserta kapan cicilan tersebut berakhir.Halaman 8 dari 10 hal.Putusan Sela No. 232/Pdt.G/2015/PTA.Smg~ Memerintahkan Pengadilan Agama Pati segera mengirimkan Berita AcaraSidang tersebut ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang;~ Menangguhkan biaya perkara ini sampai putusan akhir.Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 17November 2015 Masehi bertepatan dengan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 232/ Pdt . P / 2016 / PN.JBG
Tanggal 1 September 2016 — MUTAMIMAH
21 — 1
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa tahun kelahiran, anak ke berapa dan nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06585 / IST / 2008 yang bernama Roudlotul Makrufah lahir di Jombang pada tanggal 26 Desember 1996 anak ke DUA dari pasangan suami istri Jasmadi dan Mutamimah dibetulkan menjadiRoudlotul Marufah lahirdiJombang pada tanggal 26 Desember 1995 anak ke TIGA dari suami istri Jasmadi
    dengan Mutamimah ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tahun kelahiran, anak ke berapa dan nama Anak Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06585/ IST / 2008 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Siti MusthoinahBahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohonserta anak ke berapa dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis di Jombangpadatanggal 26 Desember 1996 telah lahir Roudlotul Makrufah anak ke DUAdari pasangan suami istri Jasmadi dengan Mutamimah dibetulkanmenjadi di Jombang pada
    telah menikah secara sahpada tahun 1977 ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernamaSiti Musthoinah (istri saksi), Anmad Yani dan Roudlotul Marufah* Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Jasmadi tersebut masihterikat pernikahan yang sah ;* Bahwa sampai saat ini mertua saksi tersebut masih terikat pernikahan yangsah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dan tahun kelahiran anak Pemohonserta anak ke berapa
    dibetulkan menjadiRoudlotulMarufah lahirdiJombang pada tanggal 26 Desember 1995 anak ke TIGA dari suamiistri Jasmadi dengan Mutamimah patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;* Menetapkan bahwa tahun kelahiran, anak ke berapa
    dan nama anakPemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 06585 /IST / 2008 yang bernama Roudlotul Makrufah lahir di Jombang padatanggal 26 Desember 1996 anak ke DUA dari pasangan suami istriJasmadi dan Mutamimah dibetulkan menjadfRoudlotul MarufahlahirdiJombang pada tanggal 26 Desember 1995 anak ke TIGA dari suamiistri Jasmadi dengan Mutamimah ;* Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tahunkelahiran, anak ke berapa dan nama Anak Pemohon tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pdt.Sus-KIP/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2019 — Lembaga Swadaya Masyarakat Peduli Mutu Pendidikan Nasiona lawan PT.BANK MANDIRI PERSERO
111 — 91
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014 untuk semua bidang dan secara nasional bersifat terbuka;- Memerintahkan Termohon memberikan seluruh informasi yang Pemohon minta yaitu Informasi mengenai siapa saja penerima bantuan dana Program Bina Lingkungan PT.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan 2014 untuk semua bidang dan secara nasional;- Memerintahkan Termohon agar mengumumkan informasi a quo setiap tahunnya, yang dapat diakses oleh publik dengan cara yang mudah dan efisien;DALAM REKONVENSI- Menolak permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
    PadaHalaman 2 dari 41 halaman Putusan No. 49/Pdt.GKIP/2019/PN.Jkt.Sel.permohonan PEMOHON menjelaskan bahwa yang dimaksud informasipenyaluran Dana Program Bina Lingkungan yang terperinci adalahinformasi mengenai siapa saja penerima bantuan dana Bina Lingkungan(BL), berapa rupiah bantuan diterima setiap penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempatpelaksanaan kegiatan,.
    Termohon mengecualikan informasi mengenai siapa sajapenerima bantuan dana Program Bina Lingkungan, berapa rupiah bantuanditerima penerima, alamat penerima bantuan, komunitas penerimabantuan tanpa uji Konsekuensi tentu melanggar ketentuan Pasal 2 ayat(4) dan Pasal 19 UU KIP.
    Jadi dalil Termohon yang merahasiakaninformasi mengenai siapa saja penerima bantuan dana Program BinaLingkungan, berapa rupiah bantuan diterima penerima, alamat penerimabantuan, komunitas penerima bantuan, karena merupakan data data pribadi yang harus dirahasiakan adalah dalil mengadaada dan tidak berdasar.
    Mandiri (Persero)Tbk, berapa rupiahbantuan diterima setiap penerima, alamat penerima bantuan, komunitaspenerima bantuan, jenis kegiatan, tanggal dan tempat pelaksanaankegiatan, tidak ditemukan.
    Mandiri (Persero)Tbk, berapa rupiah bantuan diterima penerima,alamat penerima bantuan, komunitas penerima bantuan, jenis kegiatan,tanggal dan tempat pelaksanaan kegiatan, Tahun 2011, 2012, 2013, dan2014 untuk semua bidang dan secara nasional, karena PEMOHON berhakmemperoleh informasi a quo dari Termohon.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 574/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 23 Juli 2013 — DRS. I GUSTI NGURAH OKA MELAWAN DRS. ANAK AGUNG NGURAH OKA, DKK.
56 — 25
  • MENGADILI :DALAM EKSEPSI ;- Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak memenuhi dasar gugatan karena tidak menyebut berapa orang ahli waris, karena itu gugatannya kurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.416.000,- (dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 5/G/KI/2018/PTUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA SURABAYA
Termohon:
JARINGAN KAWAL JAWA TIMUR
142 — 64
  • pokok, fungsi dan kewajibannya;---------------
  • Asal/sumber Pendapatan Retribusi Parkir di bulan Juli 2017 senilai Rp. 1.717.128.450,- (yang dipublikasi secara on line);-----------------------------
  • Proses dan tahapan penyetoran hasil retribusi Parkir Tepi Jalan Umum dari Juru Parkir kepada konsumen/pengendara dan tanda bukti pungutan yang digunakan oleh Dinas Perhubungan ke Juru Parkir;------
  • Sistem penerimaan retribusi parkir oleh Dinas Perhubungan dari Juru Parkir, berapa
    pendapatan juru parkir, berapa yang disetor ke Dinas Perhubungan dan berapa yang diterima oleh Juru Parkir ;------------------
  • Kapan terakhir Dinas Perhubungan melakukan pendataan terhadap juru parkir Tepi Jalan Umum, sehingga data yang disajikan di web dishub.surabaya.go.id hanya 103 titik parkir, padahal secara kasat mata hampir setiap toko, warung makan, restoran, tempat hiburan dan sudut kota selalu ada Juru Parkir ;-------------------------------------------------
  • Bagaimana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 817/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 6 September 2017 — pidana - Abdul Rojak Bin Kiman;
52 — 26
  • Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana ang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    saksi (RUSMIYATUN) mau langsung di panjer aja karena banyakorang yang mau, nanti ibu tidak dapat dan harga permeternya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) lebih murah dibandingkan dengan tanah lain yangharganya sudah mencapai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per meternya, lalusaksi RUSMIYATUN menanyakan terdakwa siapa pemilik tanah tersebut danterdakwa jawab bahwa tanah tersebut milik mamangnya ; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dari lokasi tersebut sebentar dan kemudiandatang lagi dan tidak berapa
    Menyatakan berapa lama terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya daripidana ang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Kwitansi bukti pembayaran; 1 (satu) bendel bukti rekening Koran asli periode 2015 s/d 2017 ; 11 (sebelas) lembar bukti transfer asli dari Bank BNI dan MandiriDikembalikan kepada saksi RUSMIATUN ;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 934/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana - NOVIANDI BIN ALM DIDI ANWARDI
22 — 4
  • Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari paidana yang dijatuhkan tersebu ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No.04 tahun 2010 dan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa NOVIANDI BIN ALM DIDI ANWARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIANDI BIN ALM DIDIANWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 883/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana - KURNIAWAN EKA PUTRA Bin (Alm) ZULKIFLI DJALURAN
21 — 5
  • Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    Memerintahkan sejak terdakwa ditangkap dan berapa lama terdakwa ditahan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan narkotika jenis ganja didalam bungkusrokok Djarum Super dengan berat netto seluruhnya 0,2880 gram, 1 (satu) buah tas kecil warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2739/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sona Efendi bin Asep Ependi (Ghoib)) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Juni Suseno (alm));
    4. Menetapkan anak yang bernama Brilliant Al Fatih Ramadhan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 09 Mei 2019, berapa dalam hak asuh/hadhonah Penggugat (Siti
    Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxxXxxXXxXXxXxXxx, lakilaki, lahir diJakarta tanggal 09 Mei 2019, berapa dalam hak asuh/hadhonah Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXX)) 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu Rupiah);Halaman 10 dari 11 hal.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 17/Pid.C/2018/PN Bbs
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
WERTA
29 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WERTA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan bersalah melakukan kejahatan / Pelanggaran "Menjual Minuman Keras TanpaIjin
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana Denda sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan apabilan denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berapa:

    - 10 (sepuluh) botol Ciu

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 343/Pid/B/2012/PN.Pdg
Tanggal 2 Juni 2012 — YANTO pgl YANTO Bin USMAN
12 — 1
  • Menyatakan barang bukti berapa :- l(satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit nomor Polisi BA. 5957 AS warna merah hitam nomor rangka MH 1HB11135K921533 nomor mesin HB 11E-1921163; Dikembalikan kepada saksi HENDRA DUPA Pgl HENDRA ;5. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;
    putusan ini;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke5 serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa YANTO Pgl YANTO Bin USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana" Pencurian dengan pemberian"; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama I(satu) tahun 4 (empat)bulan ;e Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menyatakan barang bukti berapa
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 18/Pid.C/2018/PN Bbs
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
KOSIR
19 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KOSIR terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan bersalah melakukan kejahatan / Pelanggaran "Menjual Minuman Keras Tanpa ijin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana Denda sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabilan denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berapa:

    - 2 (dua) botol AOK, Dirampas

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 222/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
45 — 9
  • Muthah berapa emas seberat 2 gram.c. Nafkah anak sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya sampai anak dewasa.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)
    Muthah berapa emas seberat 2 gram.c. Nafkah anak sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyasampai anak dewasa.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin 24 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1432 Hyriyah oleh kami Drs. Lanjarto, MH sebagai Ketua Majelis,Masrakhin, SH.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 75/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
Terdakwa:
Moh. Firdaus Al. Daus
19 — 4
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berapa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5859/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Menetapkan (Hadhanah) Anak yang bernama RAUDHATULJANNAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Cilacappada Tanggal 15 Desember 2015 (4 tahun/belum mumayyiz), dan anak yang bernama APRILIA ALFATIH, jenis kelamin perempuan Lahir di Cilacap pada Tanggal31Maret 2018 (1tahun 6 bulan/belum mumayyiz)berapa pada Penggugat5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Menetapkan (Hadhanah) Anak yang bernama anak, jeniskelaminperempuan, lahir di Cilacappada Tanggal 15 Desember 2015 (4 tahun/belummumayyiz), dan anak yang ;bernama APRILIA ALFATIH, jenis kelamin perempuan Lahir di Cilacap ;pada Tanggal31Maret 2018 (itahun 6 bulan/belum mumayyiz)berapa padaPenggugat;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4176/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Syifa Bin Muhamad Zaenal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurohmah Binti ......) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berapa Nafkah untuk anak yang bernama (Arifatul Syabanningrum
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berapa Nafkahuntuk anak yang bernama (Arifatul Syabanningrum binti Muhamad Syifa)dan (Fahmi Ayatulloh fatahillah bin Muhamad Syifa) sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% per tahun sampaianak dewasa;5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BREBES Nomor 19/Pid.C/2018/PN Bbs
Tanggal 12 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFA HASYIM, R
Terdakwa:
NURSALIM
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan bersalah melakukan kejahatan / Pelanggaran "Menjual Minuman Keras Tanpa I jin
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana Denda sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabilan denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan barang bukti berapa:

    - 6 (dua) botol Ciu, Dirampas untuk dimusnahkan