ANAK PEREMPUAN yang saat ini berusian 5 Tahun;2. ANAK LAKILAKI yang saat ini berusian 5 Tahun3. ANAK PEREMPUAN yang saat ini berusian 1 Tahun;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7: Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;8.

Agustin Hariyani Surya dengan kesimpulanterhadap korban ROBBY SURYANA, sebagai berikut:1. korban berjenis kelamin lakilaki berusian tiga puluh enam tahun danwarna kulit Sawo matang.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Blin.2. Pada pemeriksaan ditemukan cedera kepala ringan, luka lecet geserpada anngota gerak atas sebelah kanan, luka robek pada telinga kanan,pendarahan di otak sebelah kiri dan patah tulang panggul tertutupsebelah kanan.

Agustin Hariyani Surya dengan kesimpulanterhadap korban BAHRUDDIN, sebagai berikut:1. korban berjenis kelamin lakilaki berusian tiga puluh sembilan tahun danwarna kulit Sawo matang.2. Pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada kepala bagian atas danmemar ekstremitas atas bagian lengan atas sampai lengan bawahsebelah kanan. Cedera tersebut tidak menyebabkan halangan dalammenjalankan pekerjaan.3.

Agustin Hariyani Surya dengan kesimpulanterhadap korban KURSANI, sebagai berikut:a. korban berjenis kelamin lakilaki berusian tiga puluh sembilantahun dan warna kulit sawo matang.b. Pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada ekstermitasatas sebelah kiri bagian lengan atas. Cedera tersebut tidakmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan.c.

Agustin Hariyani Surya dengan kesimpulan terhadap korban ROBBYSURYANA, sebagai berikut:a. korban berjenis kelamin lakilaki berusian tiga puluh enam tahun dan warnakulit Sawo matang.b. Pada pemeriksaan ditemukan cedera kepala ringan, luka lecet geser padaanngota gerak atas sebelah kanan, luka robek pada telinga kanan,pendarahan di otak sebelah kiri dan patah tulang panggul tertutup sebelahkanan.

Agustin Hariyani Surya dengan kesimpulan terhadap korban KURSANI,sebagai berikut:a. korban berjenis kelamin lakilaki berusian tiga puluh sembilan tahun danwarna kulit Sawo matang.b. Pada pemeriksaan ditemukan luka terbuka pada ekstermitas atas sebelah kiribagian lengan atas. Cedera tersebut tidak menyebabkan halangan dalammenjalankan pekerjaan.c.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, yangbernama XXXXXX berusia 19 tahun dan XXXXXX berusian 5 tahundisamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol sampai mabuk,dan dalam perselisinan tersebut Tergugat sering bicara kasar dan kotorkepada Penggugat ;6.

saling mengunjungi atauberhubungan lagi seperti layaknya suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun menurut ceritadari Penggugat bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugatyang bernama XXXXXX berusia 19 tahun dan XXXXXX berusian

3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2017, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaan Penggugat, yangbernama XXXXXX berusia 19 tahun dan XXXXXX berusian

suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Penggugat, yang bernama XXXXXX berusia 19 tahun danXXXXXX berusian

kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Penggugat, yang bernama XXXXXX berusia 19tahun dan XXXXXX berusian

Henrydengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang pria yangmenurut keterangan berusian sembilan belas tahun. pada pemeriksaan fisikdidapatkan luka terbuka pada tungkai atas kiri akibat kekerasan tumpul. lukatersebut tidak menyebabkan penyakit atau halangan pekerjaan. (Terlampir dalamBerkas Perkara ini).2. Saksi JONGGARA SIAGIAN,e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 00,30 Wib, di Trotoar Dukuh Atas Jl. Jend. SudirmanKel. Setiabudi Kec. Setiabudi.

I tanggal 04 April 2016 perihalVisum Et Repertum yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belastahun. pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkaiatas kiri akibat kekerasan tumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkanpenyakit atau halangan pekerjaan. terlampir dalam Berkas Perkarainj).Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiatas turut juga

I tanggal 04 April 2016 perihalVisum Et Repertum yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belastahun. pada pemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkaiatas kiri akibat kekerasan tumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkanpenyakit atau halangan pekerjaan. terlampir dalam Berkas Perkarainj).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya

Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belas tahun. padapemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkai atas kiri akibat kekerasantumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkan penyakit atau halangan pekerjaan.terlampir dalam Berkas Perkara inj).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur Ad.2 telahdipenuhi.Ad.3.

Henry dengan hasil : telah dilakukan pemeriksaan terhadap,seseorang pria yang menurut keterangan berusian sembilan belas tahun. padapemeriksaan fisik didapatkan luka terbuka pada tungkai atas kiri akibat kekerasantumpul. luka tersebut tidak rnenyebabkan penyakit atau halangan pekerjaan.terlampir dalam Berkas Perkara ini).Menimbang bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur Ad.3 telahdipenuhi.Hal 11 dar1 13 halaman Putusan No. 636/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

NICOLAUS RIDWAN, Dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut : Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan. terhadap seorangperempuan berusian 31 tahun, berkebangsaan Indonesia; Pada pemeriksaan di atas didapatkan lebam pada mata kanan yangdiakibatkan oleh benda tumpul; Pada pemeriksaan didapatkan lebam pada mata kanan yang diakibatkanoleh benda tumpul; Telah dilakukan perawatan, pasien diperbolehkan pulang dan diberikanobat pengurang rasa nyeri;PUTUSAN Nomor 93/Pid.B/2019/PN.MNK Halaman 2 dari

NICOLAUS RIDWAN,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:o Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorangperempuan berusian 31 tahun, berkebangsaan Indonesia.PUTUSAN Nomor 93/Pid.B/2019/PN.MNK Halaman 4 dari &o Pada pemeriksaan di atas didapatkan lebam pada mata kananyang diakibatkan oleh benda tumpulo Pada pemeriksaan didapatkan lebam pada mata kanan yangdiakibatkan oleh benda tumpul.o Telah dilakukan perawatan, pasien diperbolehkan pulang dandiberikan obat pengurang rasa

NICOLAUS RIDWAN, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut:o Telah dilakukan pemeriksaan dan perawatan terhadap seorangperempuan berusian 31 tahun, berkebangsaan Indonesia.o Pada pemeriksaan di atas didapatkan lebam pada mata kananyang diakibatkan oleh benda tumpulo Pada pemeriksaan didapatkan lebam pada mata kanan yangdiakibatkan oleh benda tumpul.o Telah dilakukan perawatan, pasien diperbolehkan pulang dandiberikan obat pengurang rasa nyeri.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiril, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh (terlampir dalam berkas perkara) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan jalan.ATAUKeduaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa ia terdakwa ROPIN MULIADI Bin Alm MUSLIM

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh (terlampir dalam berkas perkara) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan jalan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN SakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini Semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Muhammad Anggo dengankesimpulan:Pada pemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahunditemukan luka terbuka pada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulangpada iga kedua sampai pada iga ketujuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Muhammad Anggodengan kesimpulan:Pada pemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahunditemukan luka terbuka pada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang padaiga kedua sampai pada iga ketujuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiril, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh (terlampir dalam berkas perkara) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan jalan.ATAUKeduaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN SakBahwa ia terdakwa ROPIN MULIADI Bin Alm MUSLIM

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh (terlampir dalam berkas perkara) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas danAngkutan jalan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN SakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Muhammad Anggo dengan kesimpulan :Padapemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahun ditemukan luka terbukapada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang pada iga kedua sampaipada iga ketujuh;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelas danlengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini Semua harus dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Muhammad Anggo dengankesimpulan:Pada pemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahunditemukan luka terbuka pada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulangpada iga kedua sampai pada iga ketujuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Muhammad Anggodengan kesimpulan:Pada pemeriksaan Jenazah laki laki berusian 22 tahunditemukan luka terbuka pada kepala dan kelingking kiri, teraba patah tulang padaiga kedua sampai pada iga ketujuh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Dasar luka berupa otot, tulang, dan pembuludh darah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian limapuluh satu tahun, ditemukan luka terbuka dengan pendarahan aktif padakepala, leher dan lengan atas dan jari tangan kiri akibat kKekerasan tajam.Dan didapatkan patah pada jari tangan kiri cedera tersebut telahmengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan

Dasar luka berupa otot, tulang, dan pembuludh darah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian limapuluh satu tahun, ditemukan luka terbuka dengan pendarahan aktif padakepala, leher dan lengan atas dan jari tangan kiri akibat kKekerasan tajam.Dan didapatkan patah pada jari tangan kiri cedera tersebut telahmengakibatkan penyakit/hnalangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan/pencaharian untuk Sementara waktu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah

Dasar luka berupa otot, tulang, dan pembuludhdarah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian limapuluh satu tahun, ditemukan luka terbuka dengan pendarahan aktifpada kepala, leher dan lengan atas dan Jari tangan kiri akibat kekerasantajam.

Dasar luka berupa otot, tulang, dan pembuludh darah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian lima puluhsatu tahun, ditemukan luka terbuka dengan pendarahan aktif pada kepala,leher dan lengan atas dan jari tangan kiri akibat kekerasan tajam.

Dasar luka berupa otot, tulang, dan pembuludh darah.Dengan Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusian lima puluhsatu tahun, ditemukan luka terobuka dengan pendarahan aktif pada kepala,leher dan lengan atas dan jari tangan kiri akibat kekerasan tajam.

JONI HARI yang masingmasing di persidangantelah didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : SUMIYATIBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUHARIANTO pada tanggal812008 di Pesanggaran secara agama Islam ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak perempuanbernama NAMIRA EKA JULIA ANDJANT, dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 14Juli 2008 ;Bahwa anak tersebut masih hidup, saat berusian

kelahiran karena kelahirannya belumtercatat di Kantor Catatan Sipil sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan ;Saksi 2 : JONI HARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama SUHARIANTO pada tahun2008 di Pesanggaran secara agama Islam ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak perempuanbernama NAMIRA EKA JULIA ANDJANT, dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 14Juli 2008 ;Bahwa anak tersebut masih hidup, saat berusian

bernama PONIYEM;e Bahwa Orangtua Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 1994; Bahwa orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan di kantor urusan agama,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang;e Bahwa dalam perkawinan Orangtua Pemohon telah di karunia 5 (lima) oranganak, anak ke1 (satu) bernama SURATNO, jenis kelamin lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1994 diKabupaten Semarang;e Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini orang tua Pemohon masih hidup;e Bahwa saat ini Pemohon berusian

bernama PONIYEM;e Bahwa Orangtua Pemohon menikah pada tanggal 06 Juni 1994;e Bahwa orangtua Pemohon melangsungkan pernikahan di kantor urusan agama,Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang;e Bahwa dalam perkawinan Orangtua Pemohon telah di karunia 5 (lima) oranganak, anak ke1 (satu) bernama SURATNO, jenis kelamin lakilaki;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 10 Desember 1994 diKabupaten Semarang;e Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini orang tua Pemohon masih hidup;e Bahwa saat ini Pemohon berusian

AristaCarilinai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi baru berusian 16 (enam belas) tahun;:Atas keterengan saksi terbut , terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan2. Saksi TAKBIR TOGALA ;e Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 11 Januari 2015 bertempat di rumah Orangtua terdakwa tepatnya di Kel. Konda, Kec. Konda, Kab.

AristaCarilinai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi baru berusian 16 (enam belas) tahun;Menimbang, Bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbarang bukti danterhadap barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah pula dibenarkan olehsaksisaksi maupun oleh terdakwa dipersidangan sehingga barangbarang bukti tersebutmerupakan alat bukti yang sah guan memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

AristaCarilinai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi baru berusian 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dariperbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif dan

AristaCarilinai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi baru berusian 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim unsur inipun telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 81 ayat (1) UU No. 35tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,telah terpenuhi maka dakwaan kesatu Penuntut Umum harus dinyatakan

Daud Yusuf)

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Hafid Fuddin Bin Asnawi, lahir tanggal 29 April 2013, sampai dengan anaktersebut dewasa atau berusian 21 tahun, dengan ketentuan agar PenggugatHal. 13 dari 13 halaman Put. No. 210/ Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.10.10.18memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk memberikan kasihsayangnya terhadap anak tersebut;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah untuk ketiga orang anak tersebut setiap bulan minimal Rp.3.000.000(Tiga juta rupiah) sampai anak tersebut masing-masing berusian 21

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

d booking ada 2 orang meneraima sdri ANGEL dansaksi koroban FEBBY , selang beberapa menit kemudian saksi bukda Lisamenerima uang dari pemesan tamu Laki laki tersebut sejumlah Rp2000.000, ( dua juta rupiah) akan tetapi setelah saksi bunda lisamenerima uang tersebut , Saksi bunda Lisa bersama saksi korban ANELdan saksi korban FEBBY diamankan sedangkan tedakwa setelahmenerima uang sebesar Rp 100.000, berhasil melarikan diri ;Bahwz Perekrutan melakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanANGEL yang berusian

AL.623.0097538 dansaksi korban Febby berusian 25 Tahun dengan tjuan untukmengeksploitasi seksual saksi saksi tersebut :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU RINo. 1 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang;SUBSIDAIRBahwa IA Terdakwa YESSY MILAWATY ALS MAMI ECI BINT NANDIPada Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar Pukul 23.00 WIB atausetidak tidaknya pada suwaktu waktu masih dalam bulan Oktober ataumasih dalam tahun 2016 beetempat di Hotel

d booking ada 2 orang meneraima sdri ANGEL dansaksi koroan FEBBY , selang beberapa menit kemudian saksi bukda Lisamenerima uang dari pemesan tamu Laki laki tersebut sejumlah Rp2000.000, ( dua juta rupiah) akan tetapi setelah saksi bunda lisamenerima uang tersebut , Saksi bunda Lisa bersama saksi korban ANELdan saksi korban FEBBY diamankan sedangkan tedakwa setelahmenerima uang sebesar Rp 100.000, berhasil melarikan diri ; Bahwz Perekrutan melakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanANGEL yang berusian

AL.623.0097538 dansaksi korban Febby berusian 25 Tahun dengan tjuan untukmengeksploitasi seksual saksi saksi tersebut :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 UURlNo.21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang;Bahwa ia Terdakwa YESSY MILAWATY ALS MAMI ECI BINTI NANDIPada hari dan yang sudah tidak dapat diingat lagi yang pati padabulan September 2016 atau tanggal atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di karaoke BNR ( Bogor NirwanaResidence

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada wakiu tempat seperti tersebut diatas terdakwa dipekerjakanoleh Terdakwa di Karaoke sebagai pemandu lagu di Orchad dan ikutmene rima nyanyi,dengan gaji yang ditawarkan berupa uang kehadiransebesar Rp 600.000, sebulan dan uang selama melayani tamu dihitungperjam sebesar Rp 55.000, diterima selama 10 (sepuluh ) hari sekali;Bawa Terdawa telah memperkerjakan saksi koroban ANGEL , pada halTerdakwa mengetahui bahwa saksi koroan ANGEL bellum berusian

HADI SANTOSO, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang sahsecara agama Islam yang bernama SULIKAH ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak ; Bahwa, anak Pemohon yang pertama telah memiliki AktaKelahiran sedang untuk anak Kedua Pemohon belum memilikiakta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu anak kedua Pemohon berusian

Saksi SISWANTO, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan tetangga Saksi ; Bahwa, Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang sahsecara agama Islam yang bernama SULIKAH ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak ; Bahwa, anak Pemohon yang pertama telah memiliki AktaKelahiran sedang untuk anak Kedua Pemohon belum memilikiakta Kelahiran ; Bahwa saksi tahu anak kedua Pemohon berusian

Telah diperiksa seorang lakilaki berusian tiga puluh delapan tahun.2. Terdapat dua luka tusuk pada lengan kiri atas akibat persentuhandengan benda tajam, satu luka lecet geser pada siku lengan kiri, satuluka lecet geser pada siku lengan kanan, satu luka lecet geser padalutut kaki kanan akibat persentuhan benda dengan permukaan yangkasar terdapat satu bekas tato pada lengan kanan atas .3.

Telah diperiksa seorang lakilaki berusian tiga puluh delapan tahun.2. Terdapat dua luka tusuk pada lengan kiri atas akibat persentuhandengan benda tajam, satu luka lecet geser pada siku lengan kiri, satuluka lecet geser pada siku lengan kanan, satu luka lecet geser padalutut kaki kanan akibat persentuhan benda dengan permukaan yangkasar terdapat satu bekas tato pada lengan kanan atas.3.

Fathullah, dokter pada RSUDDaha Sejahtera dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berusian tiga puluh delapan tahun;Terdapat dua luka tusuk pada lengan kiri atas akibat persentuhan denganbenda tajam, satu luka lecet geser pada siku lengan kiri, satu luka lecetgeser pada siku lengan kanan, satu luka lecet geser pada lutut kakikanan akibat persentuhan benda dengan permukaan yang kasar terdapatsatu bekas tato pada lengan kanan atas;Ada luka tusuk dan luka lecet geser dapat mengakibatkan

Fathullah,dokter pada RSUD Daha Sejahtera dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki berusian tiga puluh delapan tahun; Terdapatdua luka tusuk pada lengan kiri atas akibat persentuhan dengan bendatajam, satu luka lecet geser pada siku lengan kiri, satu luka lecet geserpada siku lengan kanan, satu luka lecet geser pada lutut kaki kananakibat persentuhan benda dengan permukaan yang kasar terdapat satubekas tato pada lengan kanan atas; Ada luka tusuk dan luka lecet geserdapat mengakibatkan

yaituterlebih dahulu sadel sepeda motor Terdakwa angkat sedikitkemudian Terdakwa masukkan jari tangan kiri Terdakwaselanjutnya menarik tali helm yang diikat dibawah sadel sepedamotor dan setelah tali helm terlepas dari ikatannya lalauTerdakwa pakai kemudian Terdakwa langsung pergi denganmenggunakan helm tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut dengan tujuan untukdijual dan hasil jualan helm tersebut dipergunakan untukmembeli susu Lactogen, popok dan tisu basa untuk anakTerdakwa yang masih berusian

Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut dengan tujuanuntuk dijual dan hasil jualan helm tersebut dipergunakan untukmembeli susu Lactogen, popok dan tisu basa untuk anakTerdakwa yang masih berusian 3 (tiga) bulan;5.

fakta pula helm yang diambil olehTerdakwa adalah milik saksi Kamaruddin dan saksi Sukri Abdullah,dimana dari kedua helm tersebut sudah terjual 1 (satu) buah yaitu helmKYT warna Hitam (milik saksi Kamaruddin) yang dijual oleh Terdakwakepada Markus seharga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut dengantujuan untuk dijual dan hasil jualan helm tersebut dipergunakan untukmembeli susu Lactogen, popok dan tisu basa untuk anak Terdakwa yangmasih berusian

Ditemukan luka lecet yang sudah mengering pada lutut kanandengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali dua sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusian empat puluh tahun ini,ditemukan bengkak dengan nyeri tekan pada hidung bagian samping kiri,luka lecet pada leher kanan, lutut kanan, memar berwarna kemerahan padasiku kiri, diduga akibat kekerasan tumpul.Bahwa akibat luka tersebut tidak menimbulkan penyakit/nalangan dalammenjalankan pekerjaan seharihari.Perbuatan terdakwa

Ditemukan luka lecet yang sudah mengering pada lutut kanandengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali dua sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusian empat puluh tahun ini,ditemukan bengkak dengan nyeri tekan pada hidung bagian samping kiri, lukalecet pada leher kanan, lutut kanan, memar berwarna kemerahan pada siku kiri,diduga akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Ditemukan luka lecet yang sudah mengering pada lutut kanandengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali dua sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusian empat puluh tahun ini,ditemukan bengkak dengan nyeri tekan pada hidung bagian samping kiri,luka lecet pada leher kanan, lutut kanan, memar berwarna kemerahan padasiku kiri, diduga akibat kekerasan tumpul.

Ditemukan luka lecet yang sudah mengering pada lutut kanandengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali dua sentimeter.Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusian empat puluh tahun ini,ditemukan bengkak dengan nyeri tekan pada hidung bagian samping kiri,luka lecet pada leher kanan, lutut kanan, memar berwarna kemerahan padasiku kiri, diduga akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh terdakwa tersebuttidak menimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan

Pada korban ditemukan :Pada punggung tangan kanan, enam sentimeter dibawah pergelangan tangankanan, terdapat luka lecet warna kemerahan, seluas satu koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter.4 Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan.5 Pada korban tidak dilakukan tindakan medis mutlak.6 Korban dipulangkan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yang menurutsurat permintaan Visum Et Repertum berusian enam puluh Sembilan tahun.padapemeriksaan ditemukan luka lecet

Korban dipulangkan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangmenurut surat permintaan Visum Et Repertum berusian enam puluh Sembilantahun.pada pemeriksaan ditemukan luka lecet kemerahan pada punggungtangan kanan akibat kekerasan tumpul.Cidera tersebut tidak menyebabkanpenyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat 4 UU No 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan