Saksi FRENGKLIN SINLAE,Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitusebagai Mertua dari saksi;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 20 tahun yang lalu;Bahwa. dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Liu Tsu Njang;Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennya menggunakannama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama dari nama keturunanTionghoa

Saksi ROLAND HUNBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon,yaitu sebagai Mertua dari saksi;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Liu Tsu Njang;Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelah Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennyamenggunakan nama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama darinama keturunan

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti namaPemohon yang sebelumnya adalah LIU TSU NJANG, yangmerupakan keturunan golongan Tiongkhoa , telah berwarga

Negara Indonesia, danmohon untuk mengganti nama pada dokumen pemohon dengan nama RICKYLIUDIANTO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi FRENGKLINSINLAE dan ROLAND HUN Saksi dari Pemohon dan buktibukti surat P1 s/d P6,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon warga keturunan golongan Tionghoamenggunakan nama LIU TSU NJANG; Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ; Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia atas

Saksi FRENGKLIN SINLAEBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yaitusebagai Ibu Mertua dari saksi ;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 20 tahun yang lalu;Bahwa. dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Tjung Nun Tjung:Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennya menggunakannama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama dari

Saksi ROLAND HUN:Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon,yaitu sebagai Ibu Mertua dari saksi;Bahwa saksi Sudah lama mengenal Pemohon kurang lebih 30 tahun yang lalu;Bahwa dahulu saksi mengenal Pemohon dengan nama Tjung Nun Tjung;Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ;Bahwa setelah Pemohon berwarga Negara Indonesia, Pemohon sudahmenggunakan nama Indonesia akan tetapi belum semua dokumennyamenggunakan nama Indonesia karena harus ada Penetapan ganti nama darinama keturunan

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengganti namaPemohon yang sebelumnya adalah Tjung Nun Tjung, yangmerupakan keturunan golongan Tiongkhoa , telah berwarga

Negara Indonesia, danmohon untuk mengganti nama pada dokumen pemohon dengan nama MarteldaTintje Djon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi FRENGKLIN SINLAE dan ROLAND HUNdari Pemohon dan buktibukti surat P1 s/d P5 , maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa dahulu Pemohon warga keturunan golongan Tionghoamenggunakan nama Tjung Nun Tjung; Bahwa Pemohon sudah berwarga Negara Indonesia ; Bahwa setelan Pemohon berwarga Negara Indonesia

Kutipan Akta Nikah No.357/109/V/2005.2 Bahwa setelah menikah sampai seklarang Pemohon dan Termohon belummempunyai keturunan.3 Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon saling mengenal dan mulaiberhubungan di Jakarta pada tahun 2004, pada saat itu status Termohon punyahubungan istimewa dengan seorang pria berwarga negara Jepang yang bernamaAKIYO MATSUSITA karena pada saat itu AKTYO MATSUSITA lama berada diJepang urusan pekerjaan, maka hubungan Pemohon dan Termohon semakinserius menuju kearah perkawinan

.4 Bahwa untuk menuju kearah perkawinan Pemohon mengajukan syarat kepadaTermohon yang intinya Pemohon mau menikah dengan Termohon, kalauTermohon mau memutuskan hubungannya dengan pria berwarga negara Jepangyang bernama AKIYO MATSUSITA dan Termohon menyanggupinya sehinggaPemohon dan Termohon menikah.5 Bahwa setelah menikah Pemohon clan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon yang terletak di xxxxx Kota Tegal dan baru pada bulan Desember 2005Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan yang terletak

di xxxxx11011121314Kabupaten Tegal selama I (satu) tahun, setelah kontrakannya habis yaitu padsbulan Desember 2006 Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon yang terletak di xxxxx Kota Tegal.Bahwa awal terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah pada 1(satu) hari setelah menikah karma pada waktu itu Termohon berhubungan lewattelpon dengan pria berwarga negara Jepang yang bernama AKIYO MATSUSITAsetelah ditanya oleh Pemohon Termohon menjawab katanya hanya kasih ucapanselamat.BBahwa

setelah kejadian itu Pemohon pesan kepada Termohon agar Tcrmohontidttk berhubungan lagi dengan pria berwarga negara Jepang tersebut meskipunhanya lewat telpon dan Termohon menyanggupinya.Bahwa kirakira 1 (satu) bulan setelah perkawinan Pemohon mulai curigaTermohon masih berhubungan dengan pria berwarga negara Jepang tersebut dankecurigaan Pemohon tersebut benar karma Pemohon ngecek telepon genggam(HP) milik Termohon ternyata didaftar panggilan masuk ada nomor telpon dariJepang.Bahwa setelah itu

menegur Termohon dan Termohon mengakuinyamasih sering behubungan lewat telpon dengan alasan kesepian dan kurangperhatian karma Pemohon sibuk dengan pekerjaan dan setelah itu rumah tanggaPernohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon masih terus berhubungan dengan priaberwarga negara Jepang tersebut.Bahwa setelah kejadian itu antara Pemohon dan Terniolion rukun kcmbali danTermohon berjanji tidak akan berhubungan lagi dengan pria berwarga

setahu saksi Pemohon bernama Ibu Sherli; e Bahwa sejak dulu Pemohon baik dikeluarga maupun di masyarakat dikenal dan dipanggildengan nama HARLAN GOSAL, Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya; 1 Saksi EDI SUHASMORO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering belanja di toko Pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Sui Ling tapi biasa juga dipanggil Sherli atau mama kris;e Bahwa setahu saksi Pemohon dahulu warga negara asing tapi sejak berkeluargapemohon sudah berwarga

negara Indonesia; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya; 1 ksi JHON LIEM SIMBAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar Pemohon; e Bahwa Pemohon bernama Sui Ling namun tapi sering dipanggil Sherly; e Bahwa Pemohon dahulu berwarga negara Tiong Hoa namun sejak kawin dengan adiksaksi, pemohon sudah berpindah warga negara menjadi warga Negara Indonesia;e Bahwa sejak saat itu baik dikeluarga maupun di masyarakat dikenal pemohondipanggil

permohonan Pemohon tersebut di atas pada pokoknya adalah agarPemohon diizinkan untuk merubah/mengganti/mensahkan namanya yang semula bernama SUILING menjadi SHERLY TAN; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, serta keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bernama SUI LING; e Bahwa benar Pemohon lahir di Tolitoli pada tanggal 22 Juli 1962; Bahwa benar Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia karena mengikuti statussuami yang berwarga

SAKSIMARKUS SAIMIMA,;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orang tua Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Alinnan Sritha pada tanggal 6 Mei 2019 diGereja Kristen Nazarene;Bahwa istri Pemohon berwarga Negara Thailand ;Bahwa pemohon dengan istri sebelum menikah sudah melakukan hubungansuami istri dan memiliki anak sebelum pernikahan mereka yang bernamaAlona Klana Saimima lahir di Sleman tanggal 15 April 2019;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyatakan anak yangbernama Alona Klana Saimima

tinggal dan diasuh olehpemohon dan istrinya yang bernama Alinnan Sritha;Bahwa anak bernama Alona Klana Saimima tersebut sekarangsedang sakittumor dibawah mata sudah berobat di Rumah Sakit JIH namun kondisinyabelum sembuh dan rencana akan dibawa berobat ke Thailand;Bahwa anak bernama Alona Klana Saimima belum memiliki akta kelahiran;SAKSI ROMILUS SUSANTO WENI;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon menikah dengan Alinnan Sritha padatanggal 6 Mei 2019 di Gereja Kristen Nazarene Sleman;Bahwa istri Pemohon berwarga

Halaman 4 dari 9Penetapan Permohonan Nomor 429/Pdt.P/2019/PN.Smn.Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyatakan anak yangbernama Alona Klana Saimima, perempuan lahir tanggal 15 April 2019tersebut sebagai anak biologis dari Pemohon dan Alinnan Sritha;Bahwa sepengetahuan saksi anak yang bernama Alona Klana Saimimatersebut benar anak biologis Pemohon dan Alinnan Sritha karena merekaberpacaran dan pada waktu pernikahan mundur karena perbedaankeyakinan dan administrasi karena istri Pemohon berwarga

Saksi ALINNAN SRITHA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai istri Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 6 Mei 2019 di GerejaKristen Nazarene;Bahwa saksi berwarga Negara Thailand ;Bahwa sebelum menikah saksi dan pemohon sudah memiliki anak AlonaKlana Saimima yang lahir di Sleman tanggal 15 April 2019;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyatakan anak yangbernama Alona Klana Saimima, perempuan lahir tanggal 15 April 2019sebagai anak biologis dari Pemohon dan saksi;Bahwa

benar anak yang bernama Alona Klana Saimima Alona KlanaSaimima anak biologis Pemohon dan saksi karena pada saat berpacaransudah melakukan hubungan suami istri sebelum pernikahan dan hanya saksilakukan dengan Pemohon, karena perbedaan keyakinan selanjutnya saksiikut Pemohon serta terhalang administrasi karena saksi berwarga NegaraThailand sehingga pernikahan mundur setelah anak saksi dengan Pemohonlahir;Bahwa anak saksi dan Pemohon sejak lahir hingga saat ini tinggal dandiasuh oleh pemohon dan saksi

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober 2005yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14 Oktober2005 Nomor : 46/Pdt.P/ 2005/PA.Sby. yang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1989 Pemohon (PEMOHON ) telah menikah dengan XXXX diWilayah KUA .Kecamatan Semampir Surabaya dengan mas kawin berupa uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) tunai , dengan wali ayah kandung bernama XXXX( berwarga

orang anak dan belumpernahbercerai; = 22 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa Pemohon dengan suaminya sudah kawin pada tahun 1989 secara Islam,yang menikahkan ayah saksi tetapi ada petugas dari KUA yang hadir maharnyalupa yang menjadi wali adalah ayah saksi, statusnya perawan dan jejeka waktuBahwa Pemohon dan suami Pemohon sebelum menikah tidak ada hubunganfamili atau sesusuan yang menghalangi mereka untukmenikah.Bahwa pada saat Pemohon nikah warga negara Arab Saudi , karena ayah saksi/Pemohon berwarga

neeBahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 3 orang anak dan belumpernahberceral; e Bahwa Pemohon dengan suaminya sudah kawin pada tahun 1989 secara Islam, dirumah orang tua Pemohon yang menikahkan ayah Pemohon sendiri teapi adapetugas KUA yang hadir maharnya uang yang menjadi wali adalah ayahPemohon, statusnya perawan dan jejeka waktue Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sebelum menikah tidak ada hubunganfamili atau sesusuan yang menghalangi mereka untukmenikah.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berwarga

negara Arab Saudi , karena ayahPemohon berwarga negara Arab saudi dan semua keluar Pemohon berwarganegara Arab Saudi, termasuk suami saksi, dan Pemohon lahir diIndonesia .e Bahwa Pemohon, mohon disyahkan perkawinannya dengan XXXX, dipergunakanuntuk apa saksi tidak tahu.

P/2019/PN AmbBahwa nama orangtua Pemohon adalah LIEM LIONG KO dan HONGHOI ENG.Bahwa orangtua Pemohon juga berwarga negaraan RRC.Bahwa Pemohon lahir dengan kewarganegaraan RRC.Bahwa Pemohon telah memiliki kewarganegaraan Indonesia.Bahwa saksi lupa kapan Pemohon telah memiliki kKewarganegaraanIndonesia.Bahwa Pemohon lahir di Waplau, tanggal 3 April 1959.Bahwa Pemohon dulu tinggal di JI. Raya Nametek Kel. Namlea Kec.Namlea tetapi sekarang tinggal di Jalan Sisingamangaraja Desa PassoKec.

P/2019/PN AmbBahwa Pemohon ingin mengganti nama LIEM SOAT KIAU menjadinama LUSIANI LIMAN.Bahwa nama orangtua Pemohon adalah LIEM LIONG KO dan HONGHOI ENG.Bahwa orangtua Pemohon juga berwarga negaraan RRC.Bahwa Pemohon lahir dengan kewarganegaraan RRC.Bahwa Pemohon telah memiliki kewarganegaraan Indonesia.Bahwa saksi lupa kapan Pemohon telah memiliki kKewarganegaraanIndonesia.Bahwa Pemohon lahir di Waplau, tanggal 3 April 1959.Bahwa Pemohon dulu tinggal di Jl. Raya Nametek Kel.

P/2019/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Pemohon yangdulunya berwarga negara RRC sudah masuk menjadi Warga Negara Indonesiasebagaimana bukti P5 dan P6;Menimbang, bahwa nama Cina pemohon yaitu LIEM SOAT KIAUsebagai mana mau di ubah dengan nama Indonesia menjadi LUSIANA LIMANsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranDispensasi dan Kartu Keluarga pemohon sebagaimana bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa nama LIEM SOAT KIAU dan nama LUSIANALIMAN adalah orang

bersidang di Labuhan Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa SUPRIATIN Als TITIN sejak bulan Desember 2013 sudah4(empat) kali terdakwa mulai menjual angka tebakan judi togel (toto gelap) tepatnya dirumah calon suaminya yang berwarga

Desember 2013 tepatnya diBahwa kemudian membawa terdakwa ke Polresta Medan guna proses hukum selanjutnya;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada menaruhkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIATIN Als TITIN sejak bulan Desember 2013 sudah 4(empat) kaliterdakwa mulai menjual angka tebakan judi togel (toto gelap) tepatnya di rumah calonsuaminya yang berwarga

Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara; (satu) buah buku tulis yang bertuliskan angka pasangan angka judi togel; 3 (tiga) lembar blok notes yang angka judi togel (satu) buah pulpen.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUPRIATIN Als TITIN sejak bulan Desember 2013 sudah4(empat) kali terdakwa mulai menjual angka tebakan judi togel (toto gelap) tepatnya dirumah calon suaminya yang berwarga

UnsurTanpa hak dan dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan para saksi dan terdakwa, terungkap bahwa benar terdakwa Supriatin Als Titinsejak bulan Desember 2013 sudah 4(empat) kali terdakwa mulai menjual angka tebakan juditogel (toto gelap) tepatnya di rumah calon suaminya yang berwarga SILITONGA panggilanKRIBO (belum tertangkap) bertempat di Jalan Lambok Kecamatan Percut sei tuanKabupaten Deli Serdang dimana dalam melakukan hal tersebut

berikut : Bahwa berawal pada waktu dan dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menawarkan barang antik berupa sebilah samurai kepadaSaksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan (masingmasingadalah saksi korban) dengan harga Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), namun oleh Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawantidak mampu membeli samurai tersebut, selanjutnya terdakwamengatakan kepada Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawansamurai tersebut telah laku dibeli oleh seseorang berwarga

Aini, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berauterdakwa menawarkan barang antik berupa sebilah samurai kepada SaksiTarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan (masingmasing adalahsaksi korban) dengan harga Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),namun oleh Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan tidakmampu membeli samurai tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakankepada Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan samuraitersebut telah laku dibeli oleh seseorang berwarga negara Malaysia danterdakwa

Aini, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa terdakwa menawarkan barang antik berupa sebilahsamurai kepada Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan (masingmasing adalah saksi korban) dengan harga Rp 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah), namun oleh Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan tidakmampu membeli samurai tersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadaSaksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan samurai tersebut telah lakudibeli oleh seseorang berwarga negara

Bahwa Ayah permohon tersebut berjenis kelamin Laki laki, umur 35Tahun, berwarga negera Indonesia, Agama Islam;4. Bahwa semasa hidup ayah pemohon pernah melangsungkan perkawinansecara sah;5. Bahwa ayah pemohon yang bernama AHMADIN telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 25 Nopember 1980, karena sakit;6.

SUHAIMI, ATOM ALI,BAITI terlahir di Desa Kubu; Bahwa Ayah permohon tersebut berjenis kelamin Laki laki, umur 35Tahun, berwarga negera Indonesia, Agama Islam; Bahwa semasa hidup ayah pemohon pernah melangsungkan perkawinansecara sah; Bahwa ayah pemohon yang bernama AHMADIN telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 25 Nopember 1980, karena sakit;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN PbuBahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ayah pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah

SUHAIMI, ATOM ALI,BAITI terlahir di Desa Kubu;Bahwa Ayah permohon tersebut berjenis kelamin Laki laki, umur 35Tahun, berwarga negera Indonesia, Agama Islam;Bahwa semasa hidup ayah pemohon pernah melangsungkan perkawinansecara sah;Bahwa ayah pemohon yang bernama AHMADIN telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 25 Nopember 1980, karena sakit;Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ayah pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor CatatanSipil, sehingga almarhum

SUHAIMI, ATOM ALI, BAITI terlahirdi Desa Kubu; Bahwa Ayah permohon tersebut berjenis kelamin Laki laki, umur 35Tahun, berwarga negera Indonesia, Agama Islam; Bahwa semasa hidup ayah pemohon pernah melangsungkan perkawinansecara sah; Bahwa ayah pemohon yang bernama AHMADIN telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 25 Nopember 1980, karena sakit; Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ayah pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga

, yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan Bitung padaPengadilan Negeri Bitung, yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan sengaja menyuruh Nahkoda kapal perikanan berlayar tanpa memilikiSurat Persetujuan Berlayar dan menggunakan anak buahkapalberwarganegara asing, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa melakukan pelayanan ibadah di Kel.Tanjung Merah Kota Bitung, kemudian sering bertemu dan sudah banyakmengenal masyarakat berwarga

Kemudian terdakwa berinisiatif untuk memberi pekerjaan kepadamasyarakat yang berwarga Negara Philipina di Kapal milik terdakwa yaitu KM.FLIPPER, kemudian pada tanggal 19 Februari 2018 terdakwa menyiapakankeperluan Kapal untuk menangkap ikan seperti beras dan lainnya selanjutnyapada tanggal 22 Februari 2018 terdakwa membeli bahan bakar solar dan bensinuntuk Kapal KM.

PUTUSAN NOMOR 114/PID/2018/PT MND.Bitung terdakwa menyuruh saksi JHANMARK BARRIO sebagai Nakhoda KM.FLIPPER untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan, kemudian setelahmendengar perintah dari terdakwa maka saksi JHANMARK BARRIO bersama 5orang ABK (anak buah kapal) yaitu lelaki RYAN CALINGON, lelaki RONALDOGERBOLINGO, lelaki CONIE BAYNOSA, lelaki FELOMINO ANAS dan lelakiFRANSISCO RETUTAS yang berwarga negara Philipina pada pukul 22.00 witalangsung berlayar ke laut untuk menangkap Ikan.Bahwa sebelum

PUTUSAN NOMOR 114/PID/2018/PT MND.Pengadilan Negeri Bitung, yang berwewenang memeriksa dan mengadilinyadengan sengaja melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikananwajib mematuhi persyaratan atau standar' prosedur' operasionalpenangkapan ikan,Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa melakukan pelayanan ibadah di Kel.Tanjung Merah Kota Bitung, kemudian sering bertemu dan sudah banyakmengenal masyarakat berwarga negara Philipina yang berprofesi

suami istri telah menikah secara sah padatanggal O3 Februari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo,Kota Pasuruan ;e Bahwa benar Para Pemohon dalam perkawinannya kuranglebih sudah 9 (sembilan) tahun sampai saat ini belumdikaruniai seorang anakpun ;e Bahwa benar calon anak angkat Para Pemohon adalah anaklakilaki bernama ANDRI PRASETYO berusia 9 tahun, lahir diMadiun pada hari Senin tanggal 20 September 1999, adalahanak kandung dari almarhum pasangan suami istri EDDYSUNARDI dan SUTIYEM yang berwarga

Menimbang, bahwa dengan demikian Para Pemohon harusmembuktikan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon ini bertujuan untuk kepentingan yang terbaik bagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatasadalah :e Bahwa Para Pemohon saat ini masingmasing berusia 39tahun dan 34 tahun warga negara Indonesia, dan bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan mempunyai penghasilantetap setiap bulanya;e Bahwa calon anak angkat bernama ANDRI PRASETYO berusia9 (Sembilan) tahun terlahir di Madiun dan berwarga

negaraIndonesia;e Bahwa keyakinan Para Pemohon atau calon orang tua angkatseiman dengan agama calon anakangkat;e Bahwa orang tua asli calon anak angkat sudah meninggaldunia pada tahun2001 ; 92222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nenMenimbang bahwa dari faktafakta hukum diatas Para Pemohonselaku calon orang tua angkat masingmasing berusia. 39 tahun dan34 tahun berwarga negara Indonesia bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya, sehinggasecara ekonomi dapat

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX kota Surabaya, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah saudara Sepupu Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan seseorang berwarga XXXX yangbernama XXXX pada tanggal 05 Februari 2011bahwa, sebelum pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. XXXX (sebagai anak kandung Perempuan (Lahir 02 Mei 1996= 21 tahun) dan 2.

Nama XXXX, umur 51 tahun, agama kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara Sepupu Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan seseorang berwarga XXXX yangbernama XXXX pada tanggal 05 Februari 2011bahwa, sebelum pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. XXXX (sebagai anak kandung Perempuan (Lahir 02 Mei 1996=> 21 tahun) dan 2.

atau turut serta dengan terdakwa Il.HERLIS ALS LIS BIN SYARIFUDIN ( Alm pada tanggal 28 Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, sekira pukul 12,00 wibbertempat di Simpang Kota Baru Paal X Kec.Kota Baru Kota Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, yaitu sebanyak21 orang berwarga

atau turut serta dengan terdakwa Il.HERLIS ALS LIS BIN SYARIFUDIN (Alm pada tanggal 28 Juni 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, sekira pukul 12,00 wibbertempat di Simpang Kota Baru Paal X Kec.Kota Baru Kota Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seseorang atau kelompok orang, yaitu sebanyak21 orang berwarga

Saksi AIDIL MULYA HARAHAP, SH Bin LOVAN HARAHAP ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 10,00 wib, bertempatdi Jalan Paall X Kota Baru Kota Jambi saksi bersama rekan dalam 1 (satu )tiem anggota Polisi Polda Jambi telah melakukan penangkapan terhadap mobilIMI Putra Persada yang dikemudiakan oleh terdakwaterdakwa dengan membawaorang luar Negeri ( Imigran gelap ) berwarga Negara Afganistan sebanyak 21(dua puluh satu ) orang ; Bahwa saksi mengetahui adanya Imigran gelap tersebut dari

Saksi BISTON SAMOSIR ,SHBin K.SAMOSIR ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira pukul 10,00 wib, saksibertempat di Jalan Paall X Kota Baru Kota Jambi saksi bersama rekan dalam 1(satu) tiem anggota Polisi Polda Jambi telah melakukan penangkapan terhadapmobil IMI Putra Persada yang dikemudiakan oleh terdakwaterdakwa denganmembawa orang luar Negeri ( Imigran gelap ) berwarga Negara Afganistansebanyak 21 (dua puluh satu ) orang ; Bahwa saksi mengetahui adanya Imigran gelap tersebut dari Informasimasyarakat

dari pada diajukan permohonan ini untukmenggantikan nama pemohon dari Kresensia Ohoiledwarin menjadiKresensia Wnuk; 222922 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee eeBahwa saksi tahu tujuan mengganti nama dari Pemohon menggantinamanya adalah untuk mengikuti nama belakang / nama keluarga SuamiPemohon yaituBahwa saksi tahu Pemohon dan Suaminya bernama JEDRZEJ JOZEFWNUK telah menikah sejak tanggal 6 Oktober 2011 di Poznan Polandiadan telah pula memperoleh seorangBahwa setahu saksi Pemohon masih berwarga

yaitu Gergonia Pelmira Ohoiledwarin dan MartaKanisia Ohoiledwarin, 222 ne een n nnn n ne nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Renfaan tanggal 4 Oktober 1985; Bahwa saksi tahu tujuan mengganti nama dari Pemohon menggantinamanya adalah untuk mengikuti nama belakang / nama keluarga SuamiPemohon yaitu Bahwa saksi tahu Pemohon dan Suaminya bernama JEDRZEJ JOZEFWNUK telah menikah sejak tanggal 6 Oktober 2011 di Poznan Polandiadan telah pula memperoleh seorang Bahwa setahu saksi Pemohon masih berwarga

P/2019/PN Tul Bahwa benar saksisaksi tahu Pemohon masih berwarga negaraIndonesia; Bahwa benar saksisaksi tahu marga Ohoiledwarin berasal dari PulauKel ; Bahwa benar saksi TARSISIUS sebagai Ayah Pemohon tidak keberatannama Pemohon diganti dari Kresensia Ohoiledwarin menjadi Kresensia Bahwa benar saksisaksi pergantian nama belakang / marga dari seorangwanita yang telah menikah mengikuti nama belakang / marga Suaminyaadalah wajib dan tidak bertentangan dengan aturan adat maupun aturanpemerintah ; 222

Bahwa Pemohon sebagai Nazhir seorang berwarga negara Indonesia,beragama Islam, dewasa, amanah, mampu secarajasmani dan rohanidan tidak terhalang melakukan perbuatan hukum.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan akhir, tetappada permohonannya dan mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadaBerita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan, isi danmaksudnyatelah

Demikian juga dengan Pemohon yang dianggap sebagaiNazhir seorang berwarga negara Indonesia, beragama Islam, dewasa,amanah, mampu secara jasmani dan rohani dan tidak terhalang melakukanperbuatan hukum.

;Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibu pemohonadalah Ainsyah ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AzwanDaud di batam, berwarga Negara Singapura.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat yang diajukan ke persidangan dan keterangan saksisaksi, makapengadilan memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagai suatukebenaran yaitu sebagai berikut: Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibu pemohonadalah Ainsyah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AzwanDaud di batam, berwarga

;Menimbang, Bahwa Nama ayah pemohon adalah Bentara Banta dan nama Ibupemohon adalah Ainsyah ;Menimbang, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Azwan Daud di batam, berwarga Negara Singapura, dari pernikahan tersebutlahir anak bernama Muhammad Al lazy lahir di Klang Selanggor Malaysia;Menimbang, Bahwa Pemohon dulu bekerja di Penang dan ketika mau melakukanperpanjangan paspor maka pemohon di pulangkan ke Indonesia dan Pada saat pemohonmau kembali ke Malaysia tahun 2000 pemohon

mengedarkan psikotropika dalam bentukobat yang tidak memenuhi' standard dan/atau persyaratansebagaimana dimaksud dalam pasal 7 UU RI No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut Pada mulanya pada tanggal 4 April 2008 terdakwa LiuKuo Ting datang ke Indonesia bersama dengan Huang YuLun (yang disidangkan dalam perkara terpisah) denganmembawa sebuah tas koper yang berisikan psikotropikajenis shabu shabu atas perintah BOSS untukdiserahkan seseorang yang berwarga

Menetapkan............cara sebagai berikut Pada mulanya pada tanggal 4 April 2008 terdakwa LiuKuo Ting datang ke Indonesia bersama dengan Huang YuLun (yang disidangkan dalam perkara terpisah) denganmembawa sebuah tas koper yang berisikan psikotropikajenis shabu shabu atas perintah BOSS untukdiserahkan seseorang yang berwarga negara Cina diJakarta ; Pada tanggal 9 April 2008 terdakwa Liu Kuo Ting danHuang Yu Lun diperintah oleh BOSS untuk berangkat keIndonesia dengan membawa psikotropika jenis shabushabu

melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruhturutserta melakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan, tanpahak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika danperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Pada mulanya pada tanggal 4 April 2008 terdakwa LiuKuo Ting datang ke Indonesia bersama dengan Huang YuLun (yang disidangkan dalam perkara terpisah) denganmembawa sebuah tas koper yang berisikan psikotropikajenis shabu shabu atas perintah BOSS untukdiserahkan seseorang yang berwarga

mengorganisasikan,menerima penyerahan psikotropika selain yang ditetapkandalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4) UU RI No. 5tahun 1997 tentang Psikotropika dan perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut Pada mulanya pada tanggal 4 April 2008 terdakwa LiuKuo Ting datang ke Indonesia bersama dengan Huang YuLun (yang disidangkan dalam perkara terpisah) denganmembawa sebuah tas koper yang berisikan psikotropikajenis shabu shabu atas perintah BOSS untukdiserahkan seseorang yang berwarga

Maimunah telahmelangsungkan perkawinan secara sah.Bahwa pada perkawinan tersebut telah melahirkan 2 orang anak diantaranyabernama Dini Tiara Deasiana dan Putri Ramadina.Bahwa ibu tersebut lahir pada tanggal 12 September 1964 yang berwarga NegaraIndonesia Agama Islam.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. Sel4. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Hj. Maimunah telah meninggal dunia tanggal14 Juli 2009 karena sakit.5.

Bahwa lbu pemohon berwarga Negara Indonesia.7. Bahwa untuk mendapakan bukti kKematian tersebut karena terlambat melaporkankekantor Suku dinas kependudukan dan pencatatan sipil maka terlebin dahuluharus ada penetapaan dari Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakara Selatan berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohonan tersebut.2.

IRMA HERYANI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapOokoknya, sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Anggota RukunWarga pada lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 26 September1983, terlahir dengan nama Yanik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang bernama SyedMazhar Hussain Sherazi, berwarga negara Pakistan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah lahir 2 (dua)orang nama pertama bernama Syed Wardan Abbas Sherazi danHalaman

RETNO DWIJAYANTI, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya, sebagai berikut:OBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Teman akrab kenal3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 26 September1983, terlahir dengan nama Yanik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang bernama SyedMazhar Hussain Sherazi, berwarga negara Pakistan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telah lahir 2 (dua)orang nama pertama bernama Syed Wardan Abbas Sherazi dankedua bernama