MUHAMMAD WARMAN BESAN

Daftar Nilai Sekolah Dasar atas nama Muhammad Warman Besan, diberitanda P.1 ;2. Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Muhammad Warman Besandiberi tanda P.2 ;Daftar Nilai SMP atas nama Muhammad Warman Besan diberi tanda P.3 ;4. Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama Muhammad Warman Besan,diberi tanda P.4 ;5. Daftar Nilai SMU atas nama Muhammad Warman Besan, diberi tanda P.56. Surat Tanda Tamat Belajar SMU atas nama Muhammad Warman Besan,diberi tanda P.6 ;7.

RUSTAMAN BESAN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena masih ada hubungan keluargadan saksi memanggil pemohon dengan semutan Om (Paman) ; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Pemohon untuk menggantikanmarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama ayah pemohon adalah Muhammad NurBesan dan lbu Pemohon adalah Hamida Facey ; Bahwa nama marga pemohon adalah Besan dan nama asli pemohonadalah Muhammad Warman Besan ; Bahwa saksi pernah melihat nama asli pemohon

Bahwa setelah lulus SD, SMP, SMU merubah nama dan marga menjadiMuhammad Warman Besan karena nene moyang bermarga asal BESAN ;3.

Bahwa sesuai Bukti P.9 berupa Foto Copy Kutipan Akta kelahiranNo.1045/C.S.DMT/2001 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPlh.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 6 Februari 2001, yang menerangkan bahwa telah lahirMUHAMMAD WARMAN BESAN (Pemohon) pada tanggal 5 Januari 1982dari Suami Istri MUHAMMAD NUR BESAN dengan HAMIDA FACEY ;2.

Bahwa sesuai bukti P.1 sampai dengan P.8 berupa ljazahijazah danDaftar Nilai tertera semuanya nama : MUHAMMAD WARMAN BESAN(Pemohon) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jailani Besan bin Usman Besan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiyati binti M. Yamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Namlea; 3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp 12.000.000.00 (dua belas juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sejumlah Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;5.

-Jailani Besan bin Usman Besan-Sugiyati binti M. Yamin

Menyatakan Terdakwa DALIUS alias IYUS bin BESAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DALIUS alias IYUS bin BESAN

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta KelahiranNomor 8104-LT-28092022-0016 tanggal28 September 2022,Kartu Keluarga Pemohon Nomor 8104012809160001tanggal 13 April 2020 dan Kartu Tanda Penduduk PemohonNomor 8171032202690003 yang semula tertulis Joni Besan diubah

menjadi Muhamad Jamil Besan;

Pemohon:
JONI BESAN

Penggugat:
1.MUHAMAD BESAN
2.KEDAN BESAN
3.TITI BESAN
4.MAHMUD BESAN
5.LUKMAN BELEN
6.MAHRUKU BELEN
7.SAMLA LULUN BELEN
8.MALILING NURLATU
9.KARIM NURLATU
10.HARIS NURLATU
11.IMRON NURLATU
12.MANGGOSAH NURLATU
13.BASRI NURLATU
14.MUHAMMAD ALFARISI NURLATUN
15.RUSLAN NURLATU
16.NASIR NURLATU
17.ABDUL WAHAB BESAN
18.MANA LILING BESAN
19.ABBAS BESAN
20.PETAK BESAN
21.ALI SABANA BESAN
22.SABUDIN

BESAN
23.ABIDIN BESAN
24.DANYEL BESAN
25.KOMARUDIN BESAN
26.YUSRIL BESAN
27.USMAN BESAN
28.WAHID BESAN
29.EWANG HAMID BESAN
30.LEBI BESAN
31.ABD.

GAFUR BESAN
32.ZULKIFLI BESAN
33.HAMJA BESAN
Tergugat:
1.1. PEMEINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KETENAGALISTRIKAN Cq. PT. PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN MALUKU DAN PAPUA Cq. UNIT PELAKSANA PROYEK (UPP) KITRING MALUKU
2.2. PIMPINAN KANTOR JASA SURVEYOR BERLISENSI BENNING DAN REKAN

MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI. SUNARDI Bin TARIYONO LEBARTerdakwa I. DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, Terdakwa II. KUSNAN Bin (Alm.) TEMO, Terdakwa III. MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI. SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I.

MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI. SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN, Terdakwa II. KUSNAN Bin (Alm.) TEMO, Terdakwa III. MINDARTO Bin ALI BESAN, Terdakwa IV. BAKRI Bin RIBUT, Terdakwa V. WAHONO Bin KARSIMIN, Terdakwa VI.

DYAN CAHYONO Bin SUDIYAN2.KUSNAN Bin ALI BESAN3.MINDARTO Bin ALI BESAN4.BAKRI Bin RIBUT5.WAHONO Bin KARSIMIN6.SUNARDI Bin TARIYONO LEBAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMJAH BESAN Alias ANJAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL TAMBANG MINERAL DAN BATU BARA TANPA IZIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamjah Besan Alias Anjas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

ANINJOLA dan saksiJULIUS LUTURKEI yang mana mereka melakukan interogasi terhadappemilik sebuah mobil pick up yaitu terdakwa HAMJAH BESAN Als ANJASyang mana mobil Pick up tersebut berada di tepi jalan di arealpertambangan gunung batu tembaga dan mereka menyatakan bahwaterdakwa HAMJAH BESAN mengakui jika terdapat batu cinabar di rumahmertuanya yaitu saksi JENA RUMLES yang berada di Dusun jakarta BaruDesa Lokki Kec Huamual kab SBBBahwa yang mendasari saksi dan unit untuk berada di gunung batutembaga

di muat dari Areal tambang olehterdakwa HAMJAH BESAN menggunakan mobil pick up nya ke rumahsaksi JENA RUMLESBahwa peran dari terdakwa HAMJA BESAN adalah hanya sebagaipengangkut dari areal tambang menuju ke rumah dari saksi JENARUMLES berdasarkan perintah atau di Suruh oleh saksi JENA RUMLESsendiri sedangkan peran dari saksi JENA RUMLES yaitu menampungbatu cinabarBahwa memang benar batu cinabar yang di temukan di rumah dari saksiJENA RUMLES di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual KabSBB adalah

cinaabar tersebutmilik dari saksi JENA RUMLES dan Terdakwa HAMJAH BESAN hanya disuruhnya untuk mengangkut cinabar tersebut dari areal tambang menujuke rumah di Dusun Jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual Kab SBB dansaksi JENA RUMLES mengakui bahwa barang tersebut memang benarkepunyaanyaBahwa saksi JENA RUMLES dan Terdakwa HAMJAH BESAN tidakmemiliki ijin pertambangan dari pemerintah.Bahwa dari hasil pengembangan ditemukan Terdakwa HAMJAH BESANmengangkut batu cinabar dengan menggunakan mobil pic up

ANINJOLA dansaudara JULIUS LUTURKEI yang mana mereka melakukan interogasiterhadap sebuah mobil Pick Up yang di kemudikan oleh TerdakwaHAMJAH BESAN Als ANJAS yang mana mobil Pick Up tersebut beradadi tepi jalan di areal pertambangan gunung batu tembaga dan merekamenyatakan bahwa Terdakwa HAMJAH BESAN mengakui jika terdapatbatu cinabar di rumah mertuanya yaitu saksi JENA RUMLES yangberada di Dusun jakarta Baru Desa Lokki Kec Huamual kab SBBBahwa yang mendasari saksi dan unit Opsnal (Saksi BRIGPOL JULIUSLUTURKEY

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIUS ALS IYUS BIN BESAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DALIUS ALS IYUS BIN BESAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

,MH
Terdakwa:
DALIUS Als IYUS Bin BESAN

,MH
Terbanding/Terdakwa : DALIUS Als IYUS Bin BESAN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AMUS BESAN, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMUS BESAN, SH oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRI TOISUTA,S.H
Terdakwa:
AMUS BESAN, SH

(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)PETIKAN PUTUSANNomor: 197/Pid.C/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : AMUS BESAN ,SH;Tempat Lahir : AmbonUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 20 mei 1988;jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Katolik.

Menyatakan terdakwa AMUS BESAN, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMUS BESAN, SH oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

oleh Muhamad Sapar Latupono, S.Sos Penyidik Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pemkot Ambon, selaku Kuasa Penuntut Umum dan TerdakwaPanitera Pengganti Hakim(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)BERITA ACARA SIDANGNomor : 197/Pid,C/2020/PNAmbSidang Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara Pidana dengan Acara pemeriksaanCepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu dijalan Sultan Hairun No.1 Ambon, padahari jumat tanggal 25 september 2020 pukul 09.25 , wit dalam perkara Terdakwa:Nama : AMUS BESAN

memeriksa dan meneliti barang bukti(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)Mengingat dan memperhatikan Pasal 23 ayat (1), ayat (2), ayat (3), jo Pasal 8 ayat (1),ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Walikota Ambon Nomor 25 tahun2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019(COVID19) di Kota Ambon dan Undangundang nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa AMUS BESAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMUS BESAN, SH oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Kerja Sosial selama 2 (dua) hari dikantorWalikota Ambon;3.Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada Terdakwa;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Jumat, tanggal 25 September 2020 olehEsau Yarisetou

Menyatakan Terdakwa Hidayat Besan Alias Habib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu ;

Pemohon:
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT

HAMJA BESAN Als ANJAS,maka diperoleh petunjuk material cinnabar masih banyak di rumahmertua Sdr. HAMJA BESAN Als ANJAS yang bernama JENARUMLES Als MAMA JENA (PEMOHON);. Bahwa kemudian anggota TERMOHON bersama dengan Sdr.

HAMJA BESAN Als ANJAS, adalah telah sesuai dengan amanatpasal 1 burir 19 jo. pasal 18 ayat (2) KUHAP;. Bahwa tertangkap tangan PEMOHON dan Sdr.

WEMAY, tertanggal 26 Oktober 2016 Tersangka HAMJA BESAN Als ANJAS, dalam berkas terpisahtertanggal 26 Oktober 2018; Tersangka/Pemohon an.

;Bahwa sesampainya di rumah, HAMJAH BESAN turun dari mobil danmasuk ke rumah diikuti oleh anggota lainnya dan barang bukti batuCinnabar ditunjukan oleh saudara Hamja Besan sendiri;.

sedangmemarkir mobil ditempat yang sudah dilarang melakukan aktivitaspertambangan dan kami mencurigainya sedang melakukan aktifitaspertambangan kemudian kami melihat ada 3 (tiga) karung pasir dibakmobil pick up warna putih milik saudara Hamja Besan tetapi kamimenduga itu bukan pasir melainkan material cinnabar kemudian kamimenanyakan hal tersebut kepada saudara Hamja Besan dan yangbersangkutan menjawab itu bukan material Cinnabar tetapi pasirkemudian saya meminta dan melihat HP saudara Hamja Besan

Bosowa Berlian Motor cabang Ambon VS Amus Besan; Pimpinan Panin Bank Pusat Di Jakarta Cq. Pimpinan Panin Bank Cab. Ambon

JenderalSudirman No.3 Kelurahan Pandan Kasturi Kecamatan Sirimau Kota Ambonsebagai TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/dahulusebagai TERGUGAT II ;MELAWANAmus Besan, Umur 40 tahun, Anggota Polri, Alamat BTN Bukti Permai Namlea,Desa Namlea, Kec. Namlea Kabupaten Buru, dalam hal ini memberikanKuasa kepada: HENRY LUSIKOOY, SH dan DJIDON C. BATMAMOLIN, SH,ke2 (dua)nya adalah Advokat dan Penasihat Hukum yang berkedudukan diKantor Law Office 95 (Siwalima) beralamat di jlIn.

diikat dengan JaminanGadai Deposito, sedangkan mengenai persoalan jual beli mobil yangterjadi antaraPenggugat dengan Tergugat Il adalah hubungan hukumtersendiri antara Tergugat ll dengan Penggugat, dalam transaksiJual BeliMobil tersebut, diman Penggugat telah melakukan pembayaran pembelianmobil kepada Tergugat Il sesuai dengan Formulir Aplikasi Transfer tanggal29 Mei 2013 sebesar Rp. 175.000.000, yang dibuat oleh danditandatangani Penggugat dengan cara mendebet rekeningNo.8602033351 atas nama Amus Besan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Haris Dawan bin Waran Dawan) terhadap Penggugat (Halimah Besan binti Adam Besan alias Fahabali Besan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 885.000,00 ( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Asia Tefruam binti Ridwan Tefruam) dengan Tergugat (Abdul Jamal Besan bin Atu Besan) pada tanggal 6 Desember 2002 di Kampung Tanusan, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Jamal Besan bin Atu Besan), terhadap Penggugat (Asia Tefruam binti Ridwan Tefruam);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahman Besan bin Salem Besan) dengan Pemohon II (Imelda Besan binti Robinson Besan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2016 di Dusun Waegapa Desa Waegeren, Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tugal Besan alias Mohamad Fauzzi Besan bin Mam Besan Besan) dengan Pemohon II (Safriani binti Marjuki) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2021 di Desa Ohilahin, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

MENGADILIDalam Konvensi :Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jakaria Lipaco bin Saleh Lipaco) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Juliana Besan binti Abas Besan) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Jakaria Lipaco bin Saleh Lipaco) untuk membayar kepada Penggugat

Rekonvensi (Juliana Besan binti Abas Besan) berupa : 2.1Nafkah lampau setiap bulan sebesar Rp 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama 9 bulan sejumlah Rp 13.500.000.00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); 2.2 Nafkah iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah); 2.3 Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum amar nomor 2 dalam rekonvensi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Suryani Besan binti Ali Besan untuk melaksanakan perkawinan di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Zulkifli Kabau bin Jamaludin Kabau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nlasuami anak kandung Pemohon telah melamar anak kandung Pemohondan diterima dengan baik oleh keluarga Pemohon,;e Bahwa Pemohon siap untuk membimbing anak kandung serta calonsuaminya kelak agar mereka dapat membina rumah tangganya denganrukun;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim telahmendengar keterangan dari pihakpihak yang terkait dengan perkara inisebagai berikut:Bahwa telah didengar keterangan anak kandung Pemohon, bernamaSuryani Besan binti Ali Besan, umur 18 tahun 9 bulan dan

rencana perkawinan keduanyadan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran selama kurang lebih 5 tahun, dan keluarga calon suami telahmelamar kepada keluarga Xxxxxx sehingga sulit untuk dipisahkan;Bahwa telah didengar keterangan orangtua calon suami anak kandungPemohon bernama Hindun Kabau binti Husen Kabau (ibu kandung), padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orangtua calon suami anak kandung Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Suryani Besan

binti Ali Besan, dan Xxxxxx ,sebab orangtua calon suami anak kandung Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab hubungan keduanyasudah sangat dekat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PA.

NlaMenimbang, bahwa permohonan a quo diajukan oleh Pemohon yangmerupakan ayah kandung dari Suryani Besan binti Ali Besan, hal mana dalamketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,disebutkan: Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/ orang tuawanita dapat minta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak dan disertai saksisaksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasid Besan bin Deang Besan alias Daeng Besan) dengan Pemohon II (Mardia Buton binti La Basirun Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2002 di Desa Ohilahin, Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru;

3.