MUSA, pada hariMinggu tanggal 2 Mei 2021 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Ujung Bassi Desa Lengkese,Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,oenganiayaan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi MARLIN DG BETAbin ALI DG MUNTU berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor95/445/

ALI DG MUNTU, sehingga saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU mengindar dengan cara mundur sekitar 10 (Sepuluh) meter,selanjutnya terdakwa langsung menikam ke arah dahi saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dan saksi MARLIN DG BETAbin ALI DG MUNTU langsung terjatuh ke belakang kemudianterdakwa menduduki dada saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU menikam pada bagian perut sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali lalu menikam saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU pada dada kiri bawah saksi MARLIN DG BETA bin

ALL DG MUNTU, sehingga saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU mengindar dengan cara mundur sekitar 10 (Sepuluh) meter,selanjutnya terdakwa langsung menikam ke arah dahi saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dan saksi MARLIN DG BETAbin ALI DG MUNTU langsung terjatuh ke belakang kemudianterdakwa menduduki dada saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU menikam pada bagian perut sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali lalu menikam saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU pada dada kiri bawah saksi MARLIN DG BETA bin

ALL DG MUNTU, sehingga saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU mengindar dengan cara mundur sekitar 10 (Sepuluh) meter,selanjutnya terdakwa langsung menikam ke arah dahi saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dan saksi MARLIN DG BETAbin ALI DG MUNTU langsung terjatuh ke belakang kemudianterdakwa menduduki dada saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU menikam pada bagian perut sebelan kanan sebanyak 1(satu) kali lalu menikam saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU pada dada kiri bawah saksi MARLIN DG BETA bin

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Shugra Tergugat (SANGKALA BETAbin Abd. Rasyid Dg. Kulle) Terhadap Penggugat (RAHMAWATI bintiRamli Dg. Ngopa);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (SANGKALA BETAbin Abd. Rasyid Dg. Kulle) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti RamliDg. Ngopa);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1443 Hijrian oleh Dra. Hj.Fahima, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Betabin Nassa dan pemohon II bernama Bombong Dg. Tayu binti Matu. Bahwa saksi adalah paman pemohon sedangkan pemohon IIadalah paman saksi. Bahwa. saksi hadir pada perkawinan pemohon dan pemohon II.Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 45/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada Tahun 1965 di Lingkungan TanaTanah, KelurahanCanrego, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam LingkunganTanaTana bernama Dg.

Betabin Nassa dan pemohon II bernama Bombong Dg. Tayu binti Matu. Bahwa saksi adalah paman pemohon sedangkan pemohon IIadalah kemanakan. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon denganpemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada Tahun 1965 di Lingkungan TanaTanah, KelurahanCanrego, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam Lingkungan TanaTanah bernama Dg. Tangnga.

Sragen,Para Terdakwa berhenti dan menyuruh korban berhenti:Bahwa Terdakwa Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias Beta Bin JokoPramono dan Terdakwa II Handoko Mukti Bin Sugeng Santoso turundari sepeda motor dan korban juga turun, kemudian Para Terdakwatersebut mendekati saksi korban maka Para Terdakwa berdiridisamping posisi berhadapan hadapan dengan saksi korban:Bahwa selanjutnya Terdakwa Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias BetaBin Joko Pramono bertanya kepada saksi korban "apakah kamu betulbetul warga SH

dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SgnBahwa selanjutnya Terdakwa II Handoko Mukti Bin Sugeng Santosolangsung mencekik dengan dua tangan leher saksi korban lalulangsung memukul menggunakan tangan dikepal mengenai dadasaksi korban, menggunakan kemudian Terdakwa Hendri Pranoto AdhiKusuma Alias Beta Bin Joko Pramono memukul menggunakan tanganmengepal, mengenahi muka bagian mata sebelah kanan dan kiri sertamengenahi mulut saksi korban:Bahwa selanjutnya Terdakwa Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias BetaBin

Joko Pramono mendekati sepeda motor Vixion dan mengambilkuncinya, lalu Para Terdakwa bersamasama pergi meninggalkan saksikorban ditempat tersebut, dan Terdakwa membuang kunci sepedamotor milik saksi korban.Bahwa saksi korban sendiri dari rumah pergi ke warung diwilayahgunung kemukus, dengan mengandarai sepeda motor miliknya:Bahwa selanjutnya Terdakwa Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias BetaBin Joko Pramono memanggil saksi korban mengajak mimun minumankeras, lalu saksi korban mendekati Terdakwa dan

diproseslebih lanjut;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa pada waktu kejadian tidak ada orang lain, ditempat kejadiandalam keadaan sepi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan keberatan dan membantah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II Handoko Mukti Bin Sugeng Santoso langsungmenendang menggunakan kaki mengenai kaki dan tangan saksikorban kemudian Terdakwa Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias BetaBin

Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias BetaBin Joko Pramono di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I. Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias Beta Bin JokoPramono pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa .Hendri Pranoto Adhi Kusuma Alias Beta Bin JokoPramono sudah pernah diperiksa oleh penyidik polisi, semua keteranganya sudah benar:Bahwa Terdakwa I.

BetaBin H.

BetaBin H. Supu; Uang tunai sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)uang hasil penjualan detonator;Menjadi barang bukti dalam perkara lain in casu Sapa Dg. Beta Bin H.Supu;6.

BETA IRAWAN als BETAbin alm. MUSLIM, terdakwa Ill. ARI APRIDEN als ARI bin APAZO,terdakwa IV. RB YODIKA FERI SETIYO als BOTAK bin YOYO danterdakwa V. JUHARIS SUHAIMIN als JONHARIS bin alm. ISHAKA yangpada saat itu sedang melakukan perjudian jenis LENG denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi.

BETA IRAWAN als BETAbin alm. MUSLIM, terdakwa III. ARI APRIDEN als ARI bin APAZO, terdakwaIV. RB YODIKA FERI SETIYO als BOTAK bin YOYO dan terdakwa V.JUHARIS SUHAIMIN als JONHARIS bin alm. ISHAKA adalah permainan judijenis LENG dengan sistem Bandar keliling atau setiap pemain bisa menjadibandar apabila dalam satu kali putaran permainan ia mendapatkan nilaiterendah ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis LENG adalah permainan judidengan system menyamakan kartu.

Betabin Jumannangterhadap Penggugat Kasma binti Lalang;

Betabin Sangkala Dg. Nganneng tanpa ada paksaan baik dari Pemohon maupunpihak lain serta antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan perkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan dan ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam, akan tetapi pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya tidak dapat dilaksanakan karena anakPemohon masih berusia 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas usiaminimal perkawinan bagi perempuan yaitu 16 tahun.

Menyatakan Terdakwa Baco Dg Rau Bin Juma, Terdakwa Il Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, Terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danTerdakwa IV Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Lebu Dg BetaBin Dg Tangnga, terdakwa Ill Saharuddin Dg Sija Bin Dg Maji danterdakwa IV. Muhajrin Alias Dg Ngasong Bin Bahtiar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkanuntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Baco Dg Rau Bin Juma,terdakwa Il. Lebu Dg Beta Bin Dg Tangnga, terdakwa Ill.

BETABin DAMRIZAL.Tempat lahir : Sawah Laweh.Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 26 Agustus1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sawah LawehNagari Tungka Kec.Situjuh Limo Nagari Kab. 50 Kota.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19Mei 2014 s/d tanggal 27 Juni 2014;3.

BetaBin. Damriza;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi berikan kepadaPenyidik benar semuanya serta saksi tidak ada dipaksa memberikanketerangan oleh Penyidik sewaktu diperiksa;Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 28 April 2014 sekitar pukul 10 30 WIB bertempat di kebunmilik saksi di Jorong Gantiang Bawah, Nagari Tanjung Alam, Kec.Tanjung Baru, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN ALIAS BETABIN BAKRI DG NYONRI oleh karena itu. dengan pidana penjara selama7(tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000.,(Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Betabin Ketto, status sebagai kepala keluarga, bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2021/PA.Sgltmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemoho yang bernama bernama Betabin Ruda, umur 50 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggalDusun Butung , Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon istri anak Pemohon telah mengetahuikehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin ;2.

Betabin H. Jarre karena ayah kandung penggugat telah meninggal duniaketika penggugat berusia 20 tahun dan dinikahkan oleh Imam DesaTompobulu yang bernama Pupa Dg. Lili dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama H.Pakka Dg. Ngalle dan Pasi Dg. Ngalli denganmahar berupa 1 pohon kelapa dibayar tunai.2.

Betabin Pasewe, sesuai aslinya ;Bukti T3 : Buku Rinci No. Urut 669 persil 25 Ali, fotokopidari foto kopi yang telah dilegalisasi institusi yangmengeluarkan ;Bukti T4 : Surat Ketetapan Iuran Pembangunan DaerahTahun 1976 a.n. Haji Sitti, sesuai asli ;Bukti T5 : Buku Rinci No. Urut 2 persil 109 a.n. Haji Siti,fotokopi dari foto kopi yang telah dilegalisasi institusi yangmengeluarkan ;Bukti T6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang tanggal 2Januari 2005 a.n.

BetaBin Baso Dg. Nyalla terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Mujiono Bin Ngarbi,Terdakwa 2. Alim Dg. Nyalli, Terdakwa 3. Saenal Bin Baso Dg.Nyalla, Terdakwa 4. Damang Dedi Bin Dg. Nyalla, Terdakwa 5.Unjung Dg. Beta Bin Baso Dg.

Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaHalaman 26 dari 44 putusan Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar yang sekarang dikenal dengan Jalan Taman Maccini Sombala,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa tersebut merupakan tanah milikBora Dg Serang, karena saksi pernah melihat obyek sengjeta tersebuttercatat di dalam Buku Register Tanah di Kantor Kecamatan Tamalatedan Kantor Lurah; Bahwa Surat Rincik aslinya dipegang oleh Tergugat ( Abu Bakar Dg Betabin

Betabin Bacola Dg. Rukka.4. Bahwa eksepsi poin 5 sampai 6 pada halaman 1215 harus ditolakdengan alasan, eksepsi tersebut telan memasuki substansi pokokperkara yang kesemuanya akan dinilai dan dibuktikan pada tahappersidangan selanjutnya (pembuktian)B. Dalam Pokok Perkara1.