ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa Putu Suarma, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Banjar Dinas Betelan

atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Putu Suarma, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 sekirapukul 03.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Betelan

Saksi KADEK EKA SAPUTRA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, di Pondok, di Banjar Dinas Betelan,Desa Bengkel, Kec Busungbiu, Kab.

Saksi WAYAN CINTIABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 0.1.00 wita di telponoleh kelian Banjar Betelan yang bernama Komang Jiwa yang menjelaskan bahwaada orang minta tolong selanjutnya saksi pergi ketempat lokasi yang minta tolongdan saat itu juga saksi mengajak Komang Yudiasa ditempat tersebut saksi danKomang Yudiasa tidak menemukan

Saksi KOMANG YUDIASABahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi juga yang mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi yang mengamankan Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 0.1.00 wita di telponoleh kelian Banjar Betelan yang bernama Komang Jiwa yang menjelaskan bahwaada orang minta tolong selanjutnya saksi pergi ketempat lokasi yang minta tolongdan saat itu juga saksi mengajak Komang Yudiasa ditempat

Terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian Resor MinahasaSelatan, Terdakwa mengaku sebagai pengecer/penjual kupon judi toto gelap (togel)dan Terdakwa menjual dan menulis jumlah uang taruhan dan nomor taruhan judi totogelap (togel) di kertas rekapan atas kemauan Terdakwa dan tidak ada yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Tnnmenyuruh dan Terdakwa tidak mendapatkan upah kemudian Terdakwa selakupenjual/pengecer menyerahkan kertas rekapan dan uang hasil taruhan tersebutkepada Jontor warga Desa Betelan

ratus empat belas ribu rupiah),.Bahwa pada saat Terdakwa di bawa ke Kantor Kepolisian Resor MinahasaSelatan, Terdakwa mengaku sebagai pengecer/penjual kupon judi toto gelap (togel)dan Terdakwa menjual dan menulis jumlah uang taruhan dan nomor taruhan judi totogelap (togel) di kertas rekapan atas kemauan Terdakwa dan tidak ada yangmenyuruh dan Terdakwa tidak mendapatkan upah kemudian Terdakwa selakupenjual/pengecer menyerahkan kertas rekapan dan uang hasil taruhan tersebutkepada Jontor warga Desa Betelan

TAMPUBOLON dengan BETELAN pada tanggal 10 April 1986 sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kawin Nomor : 163.- yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Nomensen P.

Menyatakan menurut Hukum sebidang Tanah kintal yang terletak di Jaga Desa Betelan Kecamatan Tombatu Kabupaten Minahasa TenggaraProvinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih 360,67 M (tiga ratusenam puluh koma enam puluh tujuh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Halaman 20 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.Utara : Keluarga Zadrak DamongilalaTimur : Bodeweng GosalSelatan : Hendrik Matu dan Simon MatuBarat : JalanAdalah sah milik Penggugat.

;Bahwa sebelum menikah dengan ibu Wismiarsi, bapak Soegiman, BEtelan menikah dengan ibu Surtiwati dan dari pernikahan tersebutmendapatkan seorang anak bernama Djoni Priyono (Turut Tergugat 1).Dengan demikian anak syah almarhum bapak Soegiman, BE adalah 4(empat) orang, yakni : Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan TurutTergugat ;Bahwa perubahan pemegang hak atas SHM No. 03460 dan SHM No.03461 / Jajar jelasjelas bertentangan dengan hukum yang berlaku,sehingga Sertifikat Hak Milik tersebut tidak sah