Sedangkan obyek sengketa selebihnya dinyatakanNiet Bevending;3. Menyatakan obyek sengketa 5 A berupa tanah dan bangunan rumah SHMNo. 1422 atas nama pemegang hak PEMBANDING dan obyek sengketa 5B berupa mobil Daihatsu Taff merupakan harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;4.

Bua Kasur Besar;

Putusan Nomor 613 PK/Padt/2013dikuasai oleh Tergugat II sampai dengan Trgugat VIII sehingga Sita Jaminantersebut harus diangkat, tidak sah, harus dicabut, penyitaan tersebut harapdinyatakan not bevending/ sita tidak dapat dilaksanakan;Dihubungkan dengan Surat Gugatan tanggal 28 Pebruari 2002 Berita AcaraPenyitaan Jaminan dilakukan tanggal 4 maret 2002, hanya ada selisih 6 haritanpa bersidang lebih dahulu, Hakim Perkara tersebut telah menetapkanCB/Penyitaan Jaminan sehingga dapat disimpulkan berdasarkan

,haruslah dicabut, diangkat atau dinyatakan not bevending/ sita tidak pernah adadan menyatakan sita jaminan tersebut tidak sah dan tidak berharga sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas, kepemilikan Penggugatterganggu, terhambat akibat adanya penyitaan jaminan atas 2 bidang tanahsengketa yang diajukan Tergugat IX dengan adanya gugatan intervensi dariTergugat X kepada tanah sengketa tersebut;Dihubungkan dengan Surat Perjanjian Pengosongan Tanah tanggal

Dan mohon agar mengangkat,mencabut Sita Jaminan Berita Acara tanggal 4 Maret 2002 Nomor65/Pdt/G/2002/PN Bdg, dan menyatakan Sita Jaminan tersebut tidak sah dantidak berharga atau not bevending/ tidak pernah ada;Bahwa buktibukti Penggugat dalam perkara ini adalah bukti otentik memenuhiPasal 165, 180 HIR;Hal. 23 dari 73 Hal.

menjalankan putusan ini/Hakim;Menyatakan menunda, menangguhkan seluruh pembayaran Penggugat kepadaTergugat Il sampai dengan Tergugat VIII baik yang dibuat melalui Akta Notarismaupun perjanjian di bawah tangan/perjanjian lisan lainnya yang berkaitan dengankedua bidang tanah sengketa tersebut misalnya biayabiaya pengosongan,penyerahan lainnya yang disepakati sebelumnya, dinyatakan ditunda sampai sitajaminan (CB) tanggal 4 Maret 2002 Nomor 65/Pdt/G/2002/PNBdg., tersebutdiangkat, dicabut atau dinyatakan not bevending

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung untukmengangkat, mencabut, membatalkan sita jaminan/ not bevending atas 2bidang tanah sengketa yang tercantum dalam Perkara Nomor 65/Pdt/G/2002/PN.Bdg., jo.

dan Penggugat Il mengajukangugatan berlawanan yang terdaftar di register perkara Nomor112/Pdt.G.Vztv/2009/PN.Plg dan Nomor 113/Pdt.G.Vzt/2009/PN.Plg, akan tetapiperlawanan tersebut menyatakan Pelawan (Penggugat dan Penggugat ll)adalah Pelawan yang tidak benar.10.Bahwa guna melihat kondisi objek sengketa saat ini agar tidak ada pihakpihakyang dirugikan, perlu dilakukan Checking on the spot kembali oleh LembagaPeradilan yang berwenang.11.Bahwa sebagaimana lampiran berita acara sita eksekusi (Non Bevending

sebagai obyek perkara, juga tidak cocokdengan batasbatas yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat/Terbantah sebagai Penggugat, sehingga Pembantah berkesimpulan bahwatanah yang menjadi obyek perkara atau obyek gugatan adalah kabur dan fiktif,oleh karena itu beralasan kalau PembantahPembantah mengajukan tuntutanProvisionil supaya putusan perdata Nomor 73/Pdt.G/1987/PN.PDG ditundapelaksanaan eksekusinya dan selanjutnya mohon supaya tanah yang menjadiobyek gugatan Penggugat/Terbantah dinyatakan Non Bevending

I dan Penggugat II mengajukangugatan berlawanan yang terdaftar di register perkara Nomor 112/Pdt.G.Vzt/2009/PN.Plg dan Nomor 113/Pdt.G.Vzt/ 2009/ PN.Plg, akan tetapiperlawanan tersebut menyatakan Pelawan (Penggugat I dan Penggugat II)adalah Pelawan yang tidak benar;Bahwa guna melihat kondisi objek sengketa saat ini agar tidak ada pihakpihak yang dirugikan, perlu dilakukan Checking on the spot kembali olehLembaga Peradilan yang berwenang;Bahwa sebagaimana lampiran berita acara sita eksekusi (Non Bevending

JalanPersatuan;oleh karena terdapatnya perbedaan luas dan batasbatas tanah yangdiklaim oleh Terlawan/Termohon Kasasi dengan hak kepunyaanPelawan/Pemohon Kasasi tersebut maka objek sengketa yang ditunjuk olehTerlawan (Pemohon Eksekusi) tersebut tidak dapat diletakkan Sita Eksekusidiatasnya dan dinyatakan Non Bevending sebagaimana surat bukti P3;bahwa dalam posisi Pelawan/Pemohon Kasasi yang demikian yaknisebagai pihak Pembeli yang sejak semula beriktikad jujur, dilakukansecara benar/prosedural menurut

Sedangkan obyek sengketa selebihnya dinyatakan Niet Bevending;3. Menyatakan obyek sengketa 5 A berupa tanah dan bangunan rumah SHM No.1422 atas nama pemegang hak XXX dan obyek sengketa 5 B berupa mobil Daihatsu Taff merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal perundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa angka 5 A berupatanah dan bangunan rumah SHM No.1422 atas nama pemegang hak XXX.Sedangkan obyek sengketa selebihnya dinyatakan Niet Bevending

., Tergugat menolak karenatidak sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan eksepsi yang Tergugat , Il, Ill, IV, V ajukan di atas, mohoneksepsi tersebut diterima karena secara hukum jelasjelas gugatan kabur,bahkan objek perkara tidak ditemukan (non bevending), karena tidak jelasatas nama siapa dan tidak ada batas sepadan objek perkara, untuk itumohon gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Rekonvensi Tergugat sampai dengan V:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah