BHARTIDAH BINTI M.ALI dk vs 1. GANI KHAN BIN M.ALI dkk

BHARTIDAH BINTI M.ALI : Beralamat di Jalan H.Ali No.07 RT.01/01,Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebun Jeruk, JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I;2. EMILDA LAPYA : Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BHARTYDA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;1.

Bhartidah(Penggugat) membuktikan fakta hukum bahwa para Penggugat telahmenyetujui penjualan tanah oleh Tergugat I kepada Tergugat II sehinggasecara hukum Para Penggugat tidak mempunyai kepentingan lagi untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat I;5 Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan 08 November 2000 Para Penggugattelah menerima uang sisa harga pembayaran .

Bhartidah, dkk., tidak mempunyaikedudukan Legitima Persona Standi In Judicio untuk mengajukan gugatan kepadaTergugatTergugat karena :1 Bahwa Para Penggugat pada tahun 1999 telah menyetujui PengoperanNomor 291/PH/IBI/1999 tanggal 23 Oktober 1999 yang dibuatdihadapan Camat Ilir Barat I Palembang;2 Bahwa Para Penggugat telah menerima uang sisa harga penjualantanah yang menjadi objek sengketa berdasarkan surat pernyataantanggal 08 Nopember 2000;3 Bahwa secara hukum Penggugat prinsipal Ny.

Bhartidah BintiM. Ali., 2. Rosidah Binti M.Ali., 3. Nahar Binti M.Ali dengan diwakili oleh GaniKhan Bin M.Ali (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut diatas, bahwaobjek sengketa adalah milik Para Penggugat : 1. Bhartidah Binti M. Ali., 2. RosidahBinti M.Ali., 3. Nahar Binti M.Ali., 4.

Gani Khan Bin M.A;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa oleh Terbanding I semula TergugatI mengoperkan tanah tersebut kepada Terbanding II semula Tergugat II denganmemberi surat kuasa mutlak tertanggal 10 Januari 1995 dari Ny.Nahar Binti M.Ali,Rosidah Binti M.Ali, Bhartidah Binti M.

Bhartidah dkk.,tidak mempunyai kedudukan Leitima Standiln Judicio untukmengajukan gugatan kepada Tergugat tergugat;.

tanah sengketa adalah Bhartidah (Penggugta );Saksi RUDIBahwa saksi kenal dengan Bhartidah (Penggugat);Bahwa saksi berjualan (tinggal) bersebelahan dengan tempat tinggalBhartidah;Bahwa saksi tahu tanah sengketa antara Mulyadi (Panca Motor) denganBhartidah terletak di JIn.

Bahwa Bhartidah, dkk tidak mempunyai kedudukan hukum (LegitimaPersona Standi in Judicio) untuk mengajukan gugatan kepada TergugatTergugat;2.

Bhartidah yang terdapat tandatanganketiganya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mencermatitandatangan 1. Nahar Ali, 2. Yosy. A dan 3.

Bhartidah yang isinya bahwa ketiga orang tersebut menyetujuipenambahan sisa harga penjualan tanah yang terletak di JIn. Kapten A.

Legitima Persona Standi In Judicio;Bahwa Penggugat Prinsipal yaitu Bhartidah dkk tidak mempunyaikedudukan hukum (Legitima Persona Standi In Judicio) untuk mengajukangugatan kepada TergugatTergugat, karena;A. Kepentingan Para Penggugat dalam menggugat tidak ada lagi, karenaberdasarkan Pengoperan Hak Nomor 41 tanggal 26 November 1993 dan SuratHalaman 7 dari 25 halaman.

Bahwa secara hukum Penggugat Prinsipal Bhartidah, dkk., tidak mempunyaikedudukan hukum (legitima standi in judicio) untuk mengajukan gugatankepada Tergugattergugat;. Gugatan Nebis In Idem1. Bahwa yang menjadi dasar atau Rechts Grond gugatan Para Penggugatadalah Surat Keterangan Nomor 01/K/26/1999 tertanggal 18 Oktober 1999;2.

Bhartidah (Para Tergugat Rekonvensi), Majelismendapatkan fakta hukum bahwa Para Tergugat Rekonvensi telahmenyetujui penjualan tanah kepada Muliadi sehingga secara hukumPara Tergugat Rekonvensi telah tidak memiliki kepentingan lagi untukmengajukan gugatan pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613 atasnama Muliadi ke Pengadilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa walaupun berlebihnan akan tetapi perlu untukdipertimbangkan, adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor 02/G/TUN/2002/PTUN.PLG

Bhartidah, dkk., tidakmempunyai kedudukan Legitima Persona Standi In Judicio untuk mengajukangugatan kepada TergugatTergugat karena:1.Bahwa Para Penggugat pada tahun 1999 telah menyetujui PengoperanNomor 291/PH/IBI/1999 tanggal 23 Oktober 1999 yang dibuat dihadapanCamat Ilir Barat Palembang;Bahwa Para Penggugat telah menerima uang sisa harga penjualan tanahyang menjadi objek sengketa berdasarkan surat pernyataan tanggal 08November 2000;Halaman 13 dari 25 halaman. Putusan Nomor 3264 K/Pdt/20153.

Bhartidah dkk., tidakmempunyai kedudukan Legitima Standi in Judicio untuk mengajukangugatan kepada Tergugattergugat;Il.