MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bherta Purwaningsih secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman Keras/beralkohol Tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) Hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Anggur Kolesom 3 (Tiga) botol

Penyidik Atas Kuasa PU:
TARMINTO
Terdakwa:
Bherta Purwaningsih

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

Nama : Bherta Anjaya (Tergugat II)Tempat Tanggal Lahir : Metro, 01101984Jenis Kelamin : LakilakiTempat Kantor : JI. Kencana Indah Gg. Indah RT.009/002 Kel.Margorejo Kec.

Dalam hal Pihak Kedua tidak melaksanakan butir perdamaian pada poinNo.1 dan No.2 kepada Pihak Pertama, maka Pihak Kedua WAJIBmengosongkan obyek agunan sesuai dengan bukti kepemilikan SHMNo.02038/Margorejo atas nama Novita Sari dan SHMNo.2000/Margorejo atas nama Bherta Anjaya untuk kepentingan PihakPertama dan berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi terhadappelaksanaan kesepakatan perdamaian ini.4.

BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Sukabumi (Business Banking Floor Sukabumi)-BHERTA SULLE -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMIsebagai Para Tergugat

RMC.LG/LIT.I.016/2015tanggal 21 Januari 2015, dan Surat Kuasa No. 024/SKK/RMC.LGL/2015Page 1 of 55 Putusan No.23/Pdt.G/2014/PN.Skbtanggal 21 Januari 2015, selanjutnya disebutSCDAZAL.. eee e cece cece eee eee e ence eee e eee e eee eens eeneeeeaeeeene enna enee TERGUGATII;BHERTA SULLE , Pekerjaan PPAT/Notaris daerah kerja KabupatenSukabumi, berkedudukan di Jalan Raya Sukaraja No. 91, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili kuasanya bernama datang menghadap Kuasanya YanaKuspiana, S.H dan Amiruddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andoko Tris Afan Dwi Atmoko bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Amanda Bherta Amayu binti Budi Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,00( lima ratus

Bherta Adam (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada point 4dan 5 yang pada pokoknya bahwa awalnya permasalahan ini karena hilangnyaSurat Keterangan Tanah (SKT) yang merupakan surat tanah obyek sengketa,yang saat itu di bawa oleh SENIPAR yang saat itu menjabat Kepala Desa, makakarenanya SENIPAR sebagai Kepala Desa tentunya mengetahui atas terbitnyaSHM no 4 thn 1974, apakah didasarkan pada SKT yang ia bawa itu atau dasarlainnya, hingga karenanya sapatutnya jika SENIPAR sebagai

Dan Majelis Hakim tidak hanyasalah dalam judex juris namun juga telah salah dalam judex factienya,karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi Bherta TutusPranarko binti Bagyo Sunarjo dan saksi ibu Sri Mulyaningsing bintiHadi Mulyo serta Sutarno bin Wongso Kasmin dan saksi ibuSridaningsih binti Hadi Sisnoyo bahwa keempat saksi tersebutmenerangkan bahwa Pemohon Kasasi pergi ke rumah orang tuaPemohon Kasasi bersamasama dengan Termohon Kasasi dan keduaanaknya.

Berdasarkan dasarhukum tersebut sudah selayaknya Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara tingkat Kasasi mengabulkan gugatan RekonvensiPemohon Kasasi tersebut, hal yang telah berkesesuaian pula denganketerangan saksi Sri Mulyaningsih binti Hadi Mulyo, Bherta TutusPranarko binti Bagyo Sunarjo yang menerangkan bahwa TermohonKasasi tidak pernah memberi nafkah kepada Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) dan huruf (6) KompilasiHukum Islam (KHI), yang berbunyi, Bilamana perkawinan putuskarena

Dan MajelisHakimpun telah salah dalam judex factienya, karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Bherta Tutus Pranarkobinti Bagyo Sunarjo dan saksi ibu Sri Mulyaningsing BintiHadi Mulyo serta Sutarno bin Wongso Kasmin dan saksi ibuSridaningsih binti Hadi Sisnoyo bahwa keempat saksitersebut menerangkan bahwa Pemohon Kasasi pergi kerumah orang tua Pemohon Kasasi bersamasama denganTermohon Kasasi dan kedua anaknya.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :573601008728539 atas nama VERONICA BHERTA sebesarRp.7.250.000, tanggal 01 Februari 2015;131. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :005901084786502 atas nama Marcella Tia risca sebesarRp.6.500.000, tanggal 01 Februari 2016;132.

VERONICA BHERTA peroide 1 Oktober 2014 s/d 31 Oktober 2014;155. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 4, Tanggal 17 Februari 2015,dari M.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);156. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 5, Tanggal 17 Februari 2015,dari M.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);157. 1 (satu) Berkas Dokumen POLIS Asuransi Jiwa SMARTLINK dariPT. Asuransi ALLIANZ LIFE INDONESIA No.

Adapun tindak kekerasan sebagaimanayang dituduhkan Penggugat kepada Tergugat juga tidakbenar, melainkan hanya omongan, karena Tergugat emosidengan perilaku Penggugat yang selalu telpon dan tidakpernah mau mengaku tentang isi SMS HP serta darimanatelpon tersebut tersebut berasal;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak April 2013, karena Penggugat tinggal ditempat Kos bersama Lina dan Bherta;e Bahwa Tergugat masih ingin rukun dengan Penggugat danmasih berat untuk

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tanggal 15 Januari 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.5, dan P.6, berupa fotokopi kutipan akta kelahiranadalah merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Krido Nur Eza dan ANAK II adalah anak lakilaki dariseorang perempuan bernama Bherta

ANDIO BHERTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari kamis siang tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 10.00,mengamankan saya karena saya diduga kedapatan memiliki NarkotikaJenis ganja, setelah dicari narkotika tersebut tidak ditemukan pada diriPutusan Perkara Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Hal 5 dari 12saya ; Bahwa selanjutnya saya memberikan informasi kepada pihak kepolisianbahwa Narkotika tersebut disimpan oleh terdakwa didalam kontrakannyayang beralamat di Kp.

Pada halaman 689, bahwa saksi mengetahui NAZIR RAHMATadalah keluarga Terdakwa MUHAMMAD NAZARUDDIN yangdipercaya oleh Sdr MUHAMMAD NAZARUDDIN untuk mengelolapabrik kelapa sawit (PT IKPP)Keterangan saksi Marisi Matondang tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Yulianis dan saksi Bherta Herawati dalam putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:159/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tertanggal 15 Juni 2016 yangberbunyi sebagai berikut:a.

Saksi Bherta Herawati Pada halaman 843, saksi mengetahui asetaset yang dimiliki olehTerdakwa antara lain PT Inti Karya Plasma Perkasa.Halaman 30 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR. Pada halaman 843, bahwa terdakwa membeli PT IKPP dariJOHAN selaku pemilik awal PT IKPP tersebut. Pada halaman 843, bahwa transaksi jual beli PT IKPP antara lainmeliputi pabrik dan segala aset yang melekat seperti mesinmesin dan tanah.

(Halaman 833)(vide halaman 787 s/d halaman 827 Putusan Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:159/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tertanggal 15 Juni 2016 atasnama Terdakwa Muhammad Nazaruddin)Halaman 46 dari 63 putusan No.157/PDT/2017/PT.PBR.Keterangan Bherta HerawatiSaksi mengetahui asetaset yang dimiliki oleh Terdakwaantara lain PT Inti Karya Plasma Perkasa;Bahwa terdakwa membeli PT IKPP dari Johan selaku pemilikawal PT IKPP tersebut;Bahwa transaksi jual beli terkait PT IKPP

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :573601008728539 atas nama VERONICA BHERTA sebesarRp.7.250.000, tanggal 01 Februari 2015;131. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :005901084786502 atas nama Marcella Tia risca sebesar Rp.6.500.000,tanggal 01 Februari 2016;132.

PRUDENTIALLIFE ASSURANCE tanggal 03 September 2014;15154. 1 (satu) lembar rekening koran nomor rekening : 1120010477540 an.VERONICA BHERTA peroide Oktober 2014 s/d 31 Oktober 2014;155. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 4, Tanggal 17 Februari 2015, dariM.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);156. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 5, Tanggal 17 Februari 2015, dariM.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor573601008728539 atas nama VERONICA BHERTA sebesarRp.7.250.000, tanggal 01 Februari 2015;131. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor005901084786502 atas nama Marcella Tia risca sebesar Rp.6.500.000,tanggal 01 Februari 2016;132.

PRUDENTIAL LIFEASSURANCE tanggal 03 September 2014;154.1 (satu) lembar rekening koran nomor rekening : 1120010477540 an.VERONICA BHERTA peroide Oktober 2014 s/d 31 Oktober 2014;155. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 4, Tanggal 17 Februari 2015, dari M.Y.SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang, Sejumlah Rp.2.000.000.(Dua juta rupiah);156. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 5, Tanggal 17 Februari 2015, dari M.Y.SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang, Sejumlah Rp.2.000.000.

Saksi VERONIKA BHERTA Binti MY. SUMARTO, menerangkan tidakdisumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Anak kandung dari terdakwa Citrawati dan terdakwa MY.Sumarto serta keponakan dari terdakwa Jonson;e Bahwa untuk barang bukti emas nomor 36 yaitu tanda jasa dari YayasanXaverius, serta emas Kawin yang milik dari Terdakwa MY.

BHERTA SULLE, S.H., selaku PPAT/Notaris daerah kerjaHalaman 17 dari 28 hal.Put. Nomor 2016 K/Pdt/2016Kabupaten Sukabumi, berkedudukan di Jalan RayaSukaraja Nomor 91, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yana Kuspiana, S.H., Para Advokatberkantor di Jalan Pasundan Nomor 117 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016:2.

Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :573601008728539 atas nama VERONICA BHERTA sebesarRp.7.250.000, tanggal 01 Februari 2015;131. Asli 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI ke rekaning nomor :005901084786502 atas nama Marcella Tia risca sebesarRp.6.500.000, tanggal 01 Februari 2016;132.

VERONICA BHERTA peroide 1 Oktober 2014 s/d31 Oktober 2014;155. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 4, Tanggal 17 Februari 2015,dari M.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);156. Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 5, Tanggal 17 Februari 2015,dari M.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);157. 1 (satu) Berkas Dokumen POLIS Asuransi Jiwa SMARTLINKdari PT. Asuransi ALLIANZ LIFE INDONESIA No.

PRUDENTIALLIFE ASSURANCE tanggal 03 September 2014;154.1 (satu) lembar rekening koran nomor rekening : 1120010477540 an.VERONICA BHERTA peroide 1 Oktober 2014 s/d 31 Oktober 2014;155.Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 4, Tanggal 17 Februari 2015, dariM.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.(Dua juta rupiah);156.Asli 1 (satu) lembar Kuitansi, No. 5, Tanggal 17 Februari 2015, dariM.Y. SUMARTO ke HENDRA, untuk Pembayaran Upah Tukang,Sejumlah Rp. 2.000.000.

Ketentuan ini dikenal sebagai azaspembuktian terbalik.dimana terdakwa telah membuktikan mengenai barang bukti yang bukanberasal dari Tindak Pidana yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MURIANA sertasaksi VERONICA BHERTA yang telah didengar keterangannya dipersidangan bahwa barang bukti Perhiasan didapatkan dari saksi A deCharge MURIANA dan warisan dari orang tua terdakwa yang terdiri dari :1. 1 (satu) buah Gelang emas Rantai medan;. 1(satu) buah Liontin emas Giok budah;. 2(dua) buah

mendapati sekelompok orang asing yang menumpangdalam mobil tersebut dan selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan surat/dokumen keimigrasian atas sekelompok orang asing tersebut,ternyata kesemuanya tidak dapat menunjukkannya; Bahwa, jumlah orang asing yang menumpang di dalam mobil yang dikendarai olehTerdakwa tersebut, kesemuanya berjumlah 7 (tujuh) orang; Bahwa, Saksi dalam melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganpetugas kepolisian dari Polres Pacitan yang bernama Bherta

Tap/01/I/2018/Reskrim tentang Penghentian Penyidikantertanggal O8 Januari 2018 yang menerangkan menghentikanpenyidikan tindak pidana atas nama tersangka Edy Kurnia Situmeangatas laporan Polisi yang dilakukan Termohon terhadap Pemohondengan Laporan Polisi Nomor : LP/135/XII/2017/SU/RESDs/Sek LbkPakam tertanggal 30 Desember 2017 pelapor Bherta Irianti L. Tobing,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dandiberi tanda (P. 7) dan diparaf;8.

Bukti P.10 berupa: Fotocopy Surat Perjanjian (Tulis Tangandan ditanda tangani diatas materai) tertanggal 21 September2018 antara Bherta Irianti L. Tobing(Pihak I) dan Swardi (Pihak I)yang menerangkan benar Termohon telah menggadai sebidangsawah aset bersama Pemohon dan Termohon seluas 3 Ranteterhadap orang lain dengan nominal Rp. 40.000.000, tanpa seizindan sepengetahuan dari Pemohon; bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan diberi tanda (P.10) dan diparaf;11.

Berita Acara Pemeriksaan Saksi DENIES HARDANAM BHERTA, S.T.tanggal 18 Juli 2020, diberi tanda T48;55. Berita Acara Pemeriksaan Saksi SISKA DIYAN KRISTINAWATI, tanggal 24Juli 2020, diberi tanda T49;56. Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUSPASARI ATIKA PUTRI, tanggal 24Juli 2020, diberi tanda T50;57.

Gaya Global Gemilang, berkedudukan di JalanPangkalan 6, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Ciketing Udik, Bantargebang KotaDalam hal ini diwakili oleh Veronika Bherta Noviana, warganegara Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Gaya GlobalGemilang, beralamat di Jalan Pangkalan 6, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Ciketing Udik, Bantargebang KotaYang dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1 Sutikno, SH. MH. ;2 J. Samsudin Saputra, SH.