BHIMASENA POWER INDONESIA 3. KUSNADI 4. MUDAKIR

BHIMASENA POWER INDONESIA (Perseroan)

Bhimasena Power Indonesia;l. TENTANG KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PARATERGUGAT:1. Bahwa sebelum sampai pada alasanalasan diajukannyaGugatan ini, terlebin dahulu Para Penggugat hendakmengajukan kedudukan dan kepentingan hukum ParaPenggugat dalam mengajukan permohonan ini, yaitu sebagaiberikut: 22 2202 nnn nnn non en ene nn nee one ene nea.

Bhimasena Power Indonesia;.

Bhimasena PowerIndonesia yang tertanggal 21 Agustus 201 3;b. Individual, bahwa keputusan tersebut ditujukan danberlaku khusus bagi PT. Bhimasena Power Indonesiauntuk Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap JawaTengah 2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi JawaT@NQalh nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne orn nce conn nenc. Final, karena Keputusan tersebut sudah definitif danmenimbulkan suatu akibat hukum dimana berdasarkanKeputusan tersebut PT.

Bhimasena Power Indonesiakepada Direktur PT. Bhimasena Power Indonesia tertanggal21 Agustus 201 35 22002 202 2. Bahwa Keputusan aquo yang dikeluarkan oleh TERGUGATtersebut, yang berisi Tentang Izin Lingkungan PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2 x 1.000 MWdi Kabupaten Batang Provinsi Jawa Tengah, merupakanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 53 ayat 2 (a) dan(b) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, yang menyebutkan bahwa:a.

Bhimasena Power Indonesiakepada Direktur PT. Bhimasena Power Indonesia tertanggal21 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh TERGUGAT , yangpada pokoknya berisi tentang pemberian Izin LingkunganPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah2 x 1.000 MW di Kabupaten Batang Provinsi Jawa TengahKepada PT.

BHIMASENA POWER INDONESIA, yang diwakili oleh KENICHI SESHIMO

BHIMASENA POWER INDONESIA, yang diwakili olehKENICHI SESHIMO, selaku Presiden DirekturPerseroan, beralamat di Equity Tower 11t Floor,Unit H, SCBD Lot 9 Jalan Jenderal SudirmanKaveling 5253 Jakarta 12190 ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SOENARDI PARDI.,S.H.,LL.M. ;2. RENO RAHMAT HAJAR.,S.H;3. SARJANA PUTRA PURNADI.,S.H; 4. OSCAR DAMARJATI PRABAWANTYO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Kholifah binti Muhroni) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Calysta Alivia Zulfa binti Slamet Riyadi, lahir pada tanggal 27 Maret 2009 dan Bhimasena Arofa Putra bin Slamet Riyadi, lahir tanggal 18 Maret 2011, untuk melakukan segala perbuatan hukum guna kepentingan/kesejahteraan anak tersebut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bhimasena Arofa Putra,Nomor 3374LU050520110105, yang telah cocok dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Slamet RiyadiNomor 474.3/002342/2020, yang telah dicocokan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/44/V 1/2020, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup (bukti P.7);8.

Fotokopi Buku tabungan Bank Mandiri atas Bhimasena Arofa Putra,yang telah dicocokan dengan aslinya, tidak bermaterai (bukti P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor 231/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa suami Pemohon tersebut sudah meninggal pada BulanMei 2020 karena Covid 19; Bahwa dari pernikahahan Pemohon dengan almarhum suaminyatersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, bernama Calysta Alvia Zulfadan Bhimasena Arofa Putra, sekarang berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Saksi tahu kondisi anakanak Pemohon baik dan sehat; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau mencairkan tabungan atasnama anakanak Pemohon yang masih di bawah umur;2.

Sutisno bin Sukir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Sambiroto X RT. 05 RW. 06 KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahul Slamet Riyadi adalah nama suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan Slamet Riyadi telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Calysta Alvia Zulfa dan Bhimasena Arofa Putra, sekarangberada dalam asuhan Pemohon; Bahwa suami Pemohon

Menetapkan Pemohon (Siti Kholifah binti Muhroni) sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama Calysta Alivia Zulfa binti Slamet Riyadi, lahir padatanggal 27 Maret 2009 dan Bhimasena Arofa Putra bin Slamet Riyadi, lahirtanggal 18 Maret 2011, untuk melakukan segala perbuatan hukum gunakepentingan/kesejahteraan anak tersebut;3.

Bhimasena Power Indonesia di DesaUjungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman dan DesaPonowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6 Agustus2012.

Bhimasena Power Indonesiadi Desa Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6Agustus 2012.

BHIMASENA POWER INDONESIA untuk tanah seluaskurang lebih + 192, 63 Ha, dengan ketentuan : a. REKOMENDASI MENTERI PEKERJAAN UMUM;b. REKOMENDASI KEPALA KANTOR PERTANAHAN; danc.

BHIMASENA POWER INDONESIA wajib untuk melakukanpembebasan sebelum melakukan pembangunan PLTU danmemenuhi perizinan lainnya sebelum melaksanakan pembangunanli) Sebelum pemegang Izin Lokasi (in casu PT.

BHIMASENA POWER INDONESIA selaku pemegangOBJEK GUGATAN TUN yang diterbitkan oleh TERGUGATterbukti memiliki hak untuk membebaskan tanah dalam arealsebagaimana termaktub dalam Izin Lokasi (in casu.

Bhimasena Power Indonesia akan membangunPembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1000 MW diKabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah;Bahwa PT. Bhimasena Power Indonesia merupakan perusahaangabungan (join venture) dari tiga perusahaan diantaranya; JPower(Electric Power Development Co., Ltd.) perusahaan yang berbasis diJepang, dengan kepemilikan saham sebesar 34 persen, PT. AdaroPower, anak perusahaan dari PT.

Bhimasena Power Indonesiadengan PT. PLN (Persero) yang telah ditandatangani pada tanggal 6Oktober 2011, dimana dalam perjanjian itu PT.

Bhimasena PowerIndonesia;Bahwa keputusan a quo, menjadikan PT. PLN (Persero) sebagaipihak yang melakukan pembebasan lahan untuk PembangunanPembangkit Listrik Tenaga Uap Jawa Tengah 2x1.000 MW diKabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah, padahal PT. PLN (Persero)bukan sebagai penyelenggara pembangunan tersebut;Bahwa dengan demikian, keputusan a quo tidak sesuai denganPerjanjian Jual Beli Tenaga Listrik (Power Purches Agreement) antaraPT. Bhimasena Power Indonesia dengan PT.

Bhimasena Power Indonesia tidak dapat membelisebagian bidang tanah dalam izin lokasi tersebut, maka sebagian IzinLokasi Pembangunan Power Block Untuk PLTU 2 x 1.000 MW kepadaPT BHIMASENA POWER INDONESIA tersebut telah diakhiri denganKeputusan Bupati Batang Nomor 260.1/351/2015 tentang PengakhiranSebagian zin Lokasi Terhadap Power Block Pembangkit Listrik TenagaHalaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor 02 K/TUN/2016Uap Jawa Tengah 2 x 1.000 MW Di Kabupaten Batang Atas Nama PT.Bhimasena Power Indonesia

Bhimasena Power Indonesia dengan PT. PLN,tanah yang tidak dapat dibeli oleh PT. Bhimasena Power Indonesiaakan dibebaskan oleh PT.

Bhimasena Power Indonesia di DesaUjungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang;b. Izin Lokasi sebagaimana dimaksud pada huruf a digunakan olehPemerintah Kabupaten Batang dan PTI. Bhimasena PowerIndonesia untuk membebaskan tanah yang akan digunakan untukpembangunan PLTU;c. Tindakan Pemerintah Kabupaten Batang dan PT.

Bhimasena PowerIndonesia sebagaimana dimaksud pada huruf b telah mengganggukepentingan para pemohon dalam menjalankan aktivitas kehidupankeseharian, termasuk memenuhi kebutuhan dengan mengupayakanmata pencaharian Para Pemohon;d.

Bhimasena Power Indonesia di DesaUjungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman dan DesaPonowareng, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang;27.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 26 Tahun2007 tentang Penataan Ruang mendefinisikan kawasan adalah wilayah yangmemiliki fungsi utama lindung atau budi daya.

Izin Lokasi sebagaimana dimaksud pada huruf a digunakan olehPemerintah Kabupaten Batang dan PT Bhimasena Power Indonesiauntuk membebaskan tanah yang akan digunakan untukpembangunan PLTU;c. Tindakan Pemerintah Kabupaten Batang dan PT Bhimasena PowerIndonesia sebagaimana dimaksud huruf b telah mengganggukepentingan Para Pemohon dalam menjalankan aktivitas kehidupankeseharian, termasuk memenuhi kebutuhan dengan mengupayakanmata pencaharian Para Pemohon;d.

Bahwa memang benar Keputusan Izin Lokasi mendasarkan padaObjek Sengketa dan telah melalui prosedur dan mekanismeperaturan perundangundangan yang berlaku, termasukrekomendasi dan koordinasi dengan lembaga yang terkait tataruang, antara lain:(i) Surat Dinas Cipta Karya Nomor 12/ITRDEKTRR/I/2012tanggal 17 Januari 2012 perihal: Informasi Tata Ruangyang ditujukan kepada CR PT Bhimasena Power Indonesiahalaman 23 dst.

Penggugat:
1.KUSNADI
2.KARDANI
3.MUDAKIR
4.KODARNO
Tergugat:
Perseroan Terbatas Bhimasena Power Indonesia

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Daffa Bhimasena Athallah, umur 5 tahun dan Rashandrina Almeyra Adeeva, umur 1 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung anak tersebut;7. Menetapkan biaya nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;8.

Bahwa benar kami telah mempunyai dua orang anak bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur1 tahun;Bahwa benar ada pertengkaran terjadi karena pada tahun 2012,Pemohon digerebek karena lagi berduaan dengan seorang perempuandi rumah kos temannya di sekarputih, bahkan sampai dibawa kePolres;Bahwa dalildalil yang tidak benar yang diungkapkan oleh Pemohon:a.saya Curiga karena memang tahu Pemohon melakukan kontak WAdan BBM dengan wanita lain;tidak benar jika

BdwBahwa pada prinsipnya Termohon keberatan bercerai denganPemohon, akan tetapi jika perceraian tidak bisa dihindara maka Termohonmengajukan gugatan balik sebagai berikut:1.Bahwa hak asuh atas anak Pemohon dan Termohon bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur 1 tahun;Bahwa nafkah madyah sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan Mei2017 (17 bulan) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan,karena selama ini Pemohon cuma memberi uang untuk nafkah

BdwTergugat/Pemohon Konpensi, akan tetapi jika perceraian tidak dapatdihindari maka Penggugat mengajukan gugat balik (rekonvensi)mengenai halhal sebagai berukut:1.Bahwa hak asuh atas anak Pemohon dan Termohon bernamaMuhammad Daffa Bhimasena Athallah umur 5 tahun dan RashandrinaAlmeyra Adeeva umur 1 tahun;Bahwa nafkah madyah sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan Mei2017 (17 bulan) sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan,karena selama ini Pemohon cuma memberi uang untuk nafkah anak,Bahwa

3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan, atau sejumlah Rp Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa Mutah berupa uang sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Bahwa nafkah untuk 2 (dua) anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugattersebut, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaiberikut:1.Bahwa tentang gugatan hak asuh atas anak Penggugatdan Tergugatbernama Muhammad Daffa Bhimasena

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Muhammad Daffa Bhimasena Athallah,umur 5 tahun dan Rashandrina Almeyra Adeeva, umur 1 tahun,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) PenggugatRekonvensi selaku ibu kandung anak tersebut;7. Menetapkan biaya nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Slamet Adi Kurniawan bin Ngatmin ) kepada Penggugat ( Fatiatul Muakiroh binti Moh Rondi );
4. Menetapkan anak yang bernama Bhimasena Aditya Pratama bin Slamet Adi Kurniawan, lahir 30 Mei 2014 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oktoviana Nur Ajid bin Dudun Effendi) terhadap Penggugat (Eka Kartika Damayanti binti Nurul Yakin);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Bhimasena Arya Al Hamiz, laki-laki, lahir tanggal 12 Desember 2017, berada dalam asuhan

namun pada pukul 03.08 korban hanya membaca pesan saksi Wahyu BhimaSena Als Bima namun tidak membalasnya hal ini terlinat dari tanda ceklisberwarna biru yang artinya pesan sudah dibaca.Bahwa pada tanggal 01 Mei 2019 sekira pada pukul 03.08.39 Wib Terdakwadan korban tiba di parkiran Grand Dragon Exclusive Pub & KTV RoomPekanbaru, mobil Terdakwa berhenti selama kurang lebih 15 menit (lima belasmenit) namun tidak ada yang melihat korban turun dari mobil Terdakwa dansaksi Alhapiz Permado Als Hapiz dan

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00,- (empat juta rupiah);

1. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak bernama Hanif Bhimasena Nugroho lahir di Jambi, 9 Mei 2015 dan Hasya Anidya Nugroho lahir di Jambi, 3 Februari 2017, sejumlah Rp. 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan pertambahan 10 % pertahun, diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

,Sp.A Binti Ir Surya Wirahadi Kusuma) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

Ismail Ali) menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Yohana Prihessy binti Benny Atmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

4. Menetapkan anak Pedmohon dan Termohon yang bernama:

4.1 Ammarry Quinnan Yudhistira Idrian, laki-laki, tanggal lahir 23 September 2008;

4.2 Kenjiyory Gyan Bhimasena Idrian, laki-laki, lahir tanggal 10 September 2010, di bahwa asuhan Pemohon sebagai ayahnya, dengan kewajiban Pemohon memberi akses kepada Termohon

BHIMASENA RESEARCH & TECHNOLOGY MELALUI SAKSI ENCENG JALULI bin OCIM

- 1 (satu) buah obeng x.

- 1 (satu) buah kunci shock Y

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bhimasena Power Indonesia melakukanAmandemen Nomor 4 Atas Perjanjian Pembelian Tenaga Listrik tanggal 16 Februari2015 (Bukti T 11 Lampiran 9) ~~ menyepakati salah satu materinya melakukanpembebasan sisa lahan pembangunan PLTU Batang berdasarkan UndangUndangNomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, === === == = ===Halaman 161 dari 167 hal Putusan Nomor: 049/G/2015/PTUN.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.Intv11, T8 = T.ILIntv12 dan BuktiT 11 Lampiran

Bhimasena Power Indonesia melalui saksi Aris Budianto Bin Marsono..

• 1 (satu) KBM Roda Empat Merk Toyota HiAce commuter M/T Warna Putih, tahun 2018, nomor pol G-1185- HC Noka JTFSS22P8J0179941 Nosin 2KDA981466 a.n. STBK/BPKB CV Karang ujung Ds. Ujungnegoro Kec. Kandeman Kab. Batang.
• 1 (satu) lembar STNK KBM Roda Empat Merk Toyota HiAce commuter M/T Warna Putih, tahun 2018, nomor pol G-1185- HC Noka JTFSS22P8J0179941 Nosin 2KDA981466 a.n.

CV BHIMASENA MAKMUR ABADI tanggal daftar 30 Mei 201311:578. CV.Artha Medya Holding tanggal daftar 30 Mei 2013 23:049. PT. INDONESIA TEKNOLOGI MULTI2013 15:2410. PUTERA PRIBUMI NUSANTARA tanggal daftar 01 Juni 201315:2511. PT. Hidayah Nur Wahanatanggal daftar 01 Junitanggal daftar 01 Juni 2013 15:44Halaman 9 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.12. CV. PUTRAUTAMA PERKASA tanggal daftar 02 Juni 201322:0113. CV.ABELLINDO PUTRATAMA tanggal daftar 03 Juni 201308:3514. CV.

CV BHIMASENA MAKMUR ABADI tanggal daftar 30 Mei 201311:578. CV. Artha Medya Holding tanggal daftar 30 Mei 2013 23:04Halaman 28 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.9. PT. INDONESIA TEKNOLOGI MULTI tanggal daftar 01 Juni 201315:2410. PUTERA PRIBUMI NUSANTARA tanggal daftar 01 Juni 201315:2511. =PT. Hidayah Nur Wahanatanggal daftar 01 Juni 2013 15:4412. CV. PUTRA UTAMA PERKASA tanggal daftar 02 Juni 201322:0113. CV.ABELLINDO PUTRATAMA tanggal daftar 03 Juni 2013 08:3514. CV.

CV BHIMASENA MAKMUR ABADI tanggal daftar 30 Mei 2013 11:578. CV.Artha Medya Holding tanggal daftar 30 Mei 2013 23:049. PT. INDONESIA TEKNOLOGI MULTI tanggal daftar 01 Juni 201315:2410. PUTERA PRIBUMI NUSANTARA tanggal daftar 01 Juni 2013 15:2511. PT. Hidayah Nur Wahana tanggal daftar 01 Juni 2013 15:4412. CV. PUTRA UTAMA PERKASA tanggal daftar 02 Juni 2013 22:0113. CV. ABELLINDO PUTRATAMA tanggal daftar 03 Juni 2013 08:3514. CV.

CV BHIMASENA MAKMUR ABADI tanggal daftar 30 Mei 2013 11:578. CV.Artha Medya Holding tanggal daftar 30 Mei 2013 23:049. PT. INDONESIA TEKNOLOGI MULTI tanggal daftar 01 Juni 2013 15:2410. PUTERA PRIBUMI NUSANTARA tanggal daftar 01 Juni 2013 15:2511. PT. Hidayah Nur Wahana tanggal daftar 01 Juni 2013 15:4412. CV. PUTRA UTAMA PERKASA tanggal daftar 02 Juni 2013 22:0113. CV. ABELLINDO PUTRATAMA tanggal daftar 03 Juni 2013 08:3514. CV. DATRIAS MANRU SEJAHTERA tanggal daftar 03 Juni 2013 10:4915.