Ditemukan 11 data
RAYMUNDUS WAI
Tergugat:
EDELBERTUS BHISA
28 — 15
Penggugat:
RAYMUNDUS WAI
Tergugat:
EDELBERTUS BHISA
84 — 27
SERAN dan GASPAR BHISA >< PT. EXOTIC PARADISE
Gaspar Bhisa memberikan jawaban tertulis atas Anjurantersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) harikerja setelah menerima surat Anjuran ini.4. Apabila kedua belah pihak dapat menerima anjuran ini, maka mediatorakan membantu membuat perjanjian bersama yang akan ditandatanganioleh Para Pihak sebagai bukti Penyelesaian Perselisihan ini.5. Apabila pekerja sdr. Elfridus A. Seran & sdr. Gaspar Bhisa dan pihakperusahaan PT.
Gaspar Bhisa memberikan jawaban tertulis atasAnjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima surat Anjuran ini.4. Apabila kedua belah pihak dapat menerima anjuran ini, maka mediatorakan membantu membuat perjanjian bersama yang akanditandatangani oleh Para Pihak sebagai bukti PenyelesaianPerselisihan ini.5. Apabila pekerja sdr. Elfridus A. Seran & sdr. Gaspar Bhisa dan pihakperusahaan PT.
Seran dan Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor: 005/SPHKVIIVHRDEXO/2017 tanggal 28 Agustus 2017atas nama Gaspar Bhisa sebagaimana dalil Para Penggugat;1.2.
Gaspar Bhisa sebesar : Uang pesangon : 1 x 9 x Rp. 3.700.000, =Rp.33.300.000, Uang penghargaan masa kerja:1 x 3x Rp. 3.700.000, =Rp.11.000.000.
Seran dan Surat PemutusanHubungan Kerja Nomor: 005/SPHKVIIVHRDEXO/2017 tanggal28 Agustus 2017 atas nama Gaspar Bhisa;16.2.
108 — 20
paraTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kangean dengan register Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal20 November 2017, telah mengajukan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Duan dengan Skdiya Bhisa
,dimana telah menghasilkan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama : Marwiya, Hasanah, Samson, dan Guning;Bahwa bapak Duan telah meninggal dunia sekitar tahun 1999, danisterinya Sakdiya Bhisa meninggal sekitar tahun 1980;Bahwa Duan (alm) dan Sakdiya Bhisa (alm) meninggalkan ahli waris 4(empat) orang anak;Bahwa selama perkawinan antara Duan dengan Sakdiya Bhisa tersebuttelah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah seluas 5450kohir 149 persil 35 tercatat atas nama Sakdiya Bhisa surat pembayaranPBB
Menetapkan, kedudukan ahli waris almarhum Duan dan almarhumahSakdiya Bhisa, digantikan oleh anakanaknya, yakni Marwiya,Hasanah, Samson dan Guning;4.
Pasal 143 Rbg, telah terlaksana;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan para Penggugat a quoMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada posita nomor (1) gugatan para Penggugatmenyebutkan bahwa telah terjadi perkawinan antara Duan dengan SakdiyaBhisa dan telah menghasilkan 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama : Marwiya, Hasanah, Samson dan Guning dan pada posita nomor(2) para Penggugat menjelaskan bahwa Duan telah meninggal tahun 1990dan Sakdiya Bhisa tahun
primair nomor (3) para Penggugatmeminta agar ditetapkan kedudukan ahli waris almarhum Duan danAlmarhummah Skadiya Bhisa, digantikan oleh anakanaknya yakni Marwiya,Hasanah, Samson dan Guning sedangkan didalam posita Nomor (4) paraPenggugat mendalilkan bahwa selama perkawinan antara Duan denganSakdiya Bhisa telah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanahseluas 5450 kohir 149 persil 35 tercatat atas nama Sakdiya Bhisa (objeksengketa dimaksud).
ELFRIDUS A. SERAN, DKK
Tergugat:
PT. EXOTIC PARADISE
45 — 13
Gaspar Bhisa (Penggugat 2) Uang pesangon: 1 x 9 x Rp.3.700.000. = Rp.33.300.000. Uang penghargaan masa kerja:1 x 3 x Rp.3.700.000. = Rp.11.000.000. Uang pengganti hak: 15% x Rp.44.400.000. = Rp. 6.660.000.Jumlah = Rp. 51.060.000.Terbilang: Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah2. Agar pihak perusahaan PT. Exotic Paradise dan pekerja sdr. Elfridus A.Seran & sdr. Gaspar Bhisa dapat menerima Anjuran tersebut diatas.Halaman 5 dari 60 Putusan Nomor 305/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.3.
Gaspar Bhisa memberikan jawaban tertulis atas Anjurantersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) harikerja setelah menerima surat Anjuran ini.4. Apabila kedua belah pihak dapat menerima anjuran ini, maka mediatorakan membantu membuat perjanjian bersama yang akan ditandatanganioleh Para Pihak sebagai bukti Penyelesaian Perselisihan ini.5. Apabila pekerja sdr. Elfridus A. Seran & sdr. Gaspar Bhisa dan pihakperusahaan PT.
Gaspar Bhisa (Penggugat 2) Uang pesangon: 1 x 9 x Rp3.700.000. = Rp.33.300.000. Uang penghargaan masa kerja:1 x 3 x Rp3.700.000. = Rp.11.000.000. Uang pengganti hak: 15% x Rp.44.400.000 = Rp. 6.660.000.Jumlah = Rp. 51.060.000.Terbilang: Lima puluh satu juta enam puluh ribu rupiah. Agar pihak perusahaan PT. Exotic Paradise dan pekerja sdr. Elfridus A.Seran & sdr. Gaspar Bhisa dapat menerima Anjuran tersebut diatas.. Agar pihak perusahaan PT. Exotic Paradise dan pekerja sdr.
Gaspar Bhisa memberikan jawaban tertulis atas Anjurantersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh)hari kerja setelah menerima surat Anjuran ini.. Apabila kedua belah pihak dapat menerima anjuran ini, maka mediatorakan membantu. membuat' perjanjian bersama yang akanditandatangani oleh Para Pihak sebagai bukti PenyelesaianPerselisihan ini.. Apabila pekerja sdr. Elfridus A. Seran & sdr. Gaspar Bhisa dan pihakperusahaan PT.
Seran, dan Perkara Nomor: 56/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTatas nama Gaspar Bhisa disebabkan kesalahan Para Penggugat dalampelaksanaan Tripartit dan gugatan, dimana dalam gugatan dimaksudPara Penggugat menggugat PT.
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
GASPAR BHISA, bertempat tinggal di JalanKampung Jembatan, RT/RW 001/006,Kelurahan Cipinang Besar Selatan,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepadaTheodorus Agustinus Koy, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPangeran Jayakarta Nomor 73, Blok D201b,Halaman 17 dari 8 hal. Put.
11 — 2
Penggugat telahmenerangkan di persidangan dengan mengangkat sumpah dan salingbersesuaian satu sama lainnya, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut ,smaka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 9bulan yang disebabkan pertengkaran karena Tergugat tidak bhisa
8 — 0
oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Penggugat katanya tidak krasan tinggaldirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bhisa
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat,sehingga tidak bhisa membangun rumah tangga yang baik danharmonis;.
17 — 2
Halaman 2 dari127.8.yang bhisa Tergugat kunjungi akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah kirim kabar maupun kirim nafkah padaPenggugat dan juga anaknya sehingga keberadaan Tergugatsaat ini tidak diketahui secara pasti;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya Penggugat tidak
10 — 0
Sally Atul cc gcall Flas jlo) jets ay eile os) yet lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bhisa
108 — 169
Bhisa pub ikntwoashlSlip Penarikan Bank Windu dari rekening nomor 1000268708 atasnama HERLINA TRIANA DIEHL uang sejumlah Rp.205.000.000 (dua ratus lima jutarupiah) tertanggal 3 September 2012 beserta 1 (satu) lembar fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama HERLINA TRIANA DIEHL. Bhisa pub ikki ak42Bukti Setoran Pemindahbukuan Bank Windu ke rekening nomor1000628359 atas nama PT Garindo Perkasa uang Rp.205.000.000 (dua ratus lima jutarupiah) tertanggal 3 September 2012.