VS BIAHLIL BADRI, dkk.

Penggugat:
2.BIAHLIL BADRI
3.BIAHLIL TOPIT
4.BIAHLIL TOPEL
5.BIAHLIL TOPIL
6.DEVITRI SUSANTI
7.MATRI WIJAYA
Tergugat:
2.NURILA
3.INDRIANIS
4.ARJUTA
5.ZURIANA
6.NOFRIZON

Namun karena saksi Biahlil Badri tidak memiliki ijin usaha makapada hari tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2013, saksi Biahlil Badri Pgl.Badri kemudian mendatangi terdakwa dan meminta bantuan terdakwa untuk memakai ijinusaha milik terdakwa untuk pengajuan pembiayaan kepada leasing PT. Adira FinanceBukittinggi atas nama terdakwa, namun untuk pembayaran cicilan bulanan tetap menjaditanggungjawabsaksi Biahlil Badri Pgl. Badri.

Badri untukmembanitu dia yang sudah dianggap seperti anak sendiri ;Bahwa terdakwa membantu Biahlil Badri atas permintaan sdr. Biahlil Badri ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan foto copy suratsurat kepada PT. Adira untukkelengkapan permohonan pembiayaan pembelian mobil truk tersebut ;Foto copy suratsurat yang diserahkan oleh terdakwa kepada PT.

Badri dan mobil truknya tidak diketahui lagi,terdakwa pernah mencari kerumah Badri di Solok tetapi tidak bertemu ; Bahwa terdakwa membantu saksi Biahlil Badri untuk membeli mobil truk tangki air tersebuttanpa ada persetujuan tertulis dari pihak Adira ; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau mobil truk itu di alinkan kepada orang lain oleh saksiBiahlil Badri tersebut ; Bahwa mobil truk itu dibawa oleh teman saksi Biahlil Badri yang bernama Joni akandipergunakan untuk proyek di Palembang dan saksi Biahlil

NEDI sebagaimana keterangan saksi Biahlil Badri mengetahui kalauterdakwa membeli truk tangki air tersebut diperuntukkan kepada saksi Biahlil Badri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan terdakwatelah memberikan keterangan yang menyesatkan yaitu bahwa kendaraan yang dibelibukan untuk terdakwa sendiri, tetapi untuk saksi Biahlil Badri; sehingga menurutPenuntut Umum perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dalam hukum keperdataan perjanjian, seseorang yangmengikatkan

Badri dan mobil truknya tidakdiketahui lagi, terdakwa pernah mencari kerumah Badri di Solok tetapi tidak bertemu ;menurut keterangan saksi Biahlil Badri mobil truk itu dibawa oleh temannya yang bernamaJoni akan dipergunakan untuk proyek di Palembang dan saksi Biahlil Badri dijanjikan uangRp.15.000.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa sejak awal terdakwa tahu kalau mobil truk itu di peruntukkankepada saksi Biahlil Badri, dan kemudian setelah beberapa bulan, saksi Biahlil Badrimengalinkan mobil truk

Terbanding/Penggugat II : BIAHLIL BADRI
Terbanding/Penggugat III : BIAHLIL TOPIT
Terbanding/Penggugat IV : BIAHLIL TOPEL
Terbanding/Penggugat V : BIAHLIL TOPIL
Terbanding/Penggugat VI : DEVITRI SUSANTI
Terbanding/Penggugat VII : MATRI WIJAYA

Badri yang merupakan bekas anakbuah Terdakwa bermaksud membeli secara kredit sebuah mobil ColtDiesel untuk keperluan saksi Biahlil Badri Pgl. Badri sendiri. Namunkarena saksi Biahlil Badri tidak memiliki ijin usaha maka pada haritanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2013, saksi BiahlilBadri Pgl. Badri kemudian mendatangi Terdakwa dan memintabantuan Terdakwa untuk memakai ijin usaha milik Terdakwa untukHal. 1 dari 21 hal. Put.

Adira FinanceBukittinggi atas nama Terdakwa, namun untuk pembayaran cicilanbulanan tetap menjadi tanggungjawab saksi Biahlil Badri Pgl. Badri.Setelah mendapat persetujuan Terdakwa, saksi Biahlil Badri Pgl. Badrikemudian menelepon kenalannya yang bernama Sdr. Nedi yangdiketahui saksi sebagai karyawan PT. Adira Finance Bukittinggi danmenyampaikan bahwa Terdakwa ingin membeli sebuah mobil secarakredit melalui leasing PT.

Maka pada hari yang sama Terdakwa kemudianmenyerahkan mobil 1 (satu) unit mobil Colt Diesel FE74S dengan No.Pol BA 9387 JP dimaksud kepada saksi Biahlil Badri Pgl. Badri yangkemudian membawanya ke rumah saksi di Solok sampai akhirnya terjaditunggakan pembayaran sejak Februari 2015 hingga saat ini;Bahwa 1 (satu) unit mobil Colt Diesel FE74S dengan No.Pol BA 9387 JPpembeliannya dibiayai oleh PT.

Pol BA 9387 JP dimaksudkepada saksi Biahlil Badri Pgl. Badri yang kemudian membawanyake rumah saksi di Solok sampai akhirnya terjadi tunggakanpembayaran sejak Februari 2015 hingga saat ini, dengan tanpapemberitahuan ataupun persetujuan secara tertulis kepada pihak PT.Adira Finance Cabang Bukittinggi; Bahwa 1 (satu) unit mobil Colt Diesel FE74S dengan No. Pol BA 9387 JPpembeliannya dibiayai oleh PT.

Biahlil Badri yang secara pribadi tidakdapat menunjukkan karakter yang layak dan mampu menjaminpengembalian dana pembiayaan sehingga Terdakwa memberikanketerangan yang tidak benar perihal tujuan dan kegunaan pembelianmobil tersebut kepada pihak leasing PT.

Penggugat:
BIAHLIL BADRI
Tergugat:
1.NURILA
2.INDRIANIS
3.ARJUTA
4.ZURIANA
5.DARWIN
6.NOFRIZON